Справа № 926/767-б/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА 13 жовтня 2022 року Справа № 926/767-б/15 Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ, до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, про банкрутство, за участю представників сторін: не викликалися, ВСТАНОВИВ: Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал, провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015 року. Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича. Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. 29.12.2021 року засновник Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 подав до господарського суду заяву від 29.12.2021 про виконання обов`язків щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості (вхідний № 5417 від 29.12.2021). 26.01.2022 від засновника ПФ Інтервал ОСОБА_1 надійшло датоване 25 червня 2022 р. клопотання до позову про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати ліквідатора Гусара І.О. прийняти до свого відання та утилізувати відходи полімерних матеріалів згідно переліку (вхідний № 373 від 26.01.2022). Відповідно до ухвали суду від 09.02.2022 указані заява і клопотання ОСОБА_1 розглядаються спільно в одному провадженні. У ході розгляду справи ухвалою суду від 18.05.2022 розгляд названих клопотання і заяви відкладено в судовому засіданні на 16 червня 2022 року. Однак, у зв`язку з хворобою судді Ковальчук Т.І. призначене на 16.06.2022 судове засідання у справі не відбулося, про що керівником апарату Господарського суду Чернівецької області Пилип`як М.О. учасникам провадження надіслано електронною поштою відповідне повідомлення від 16.06.2022. Враховуючи, що зазначені заява і клопотання засновника банкрута ОСОБА_1 ~не були передані до провадження іншому судді у відповідності до п. 2.15 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Чернівецької області, питання про призначення судового засідання з розгляду цих звернень засновника банкрута вирішується суддею Ковальчук Т.І. після закінчення періоду її непрацездатності та виходу на роботу з 11.10.2022. Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Кодексом України з процедур банкрутства з 21.10.2019 суд). Положеннями частини 2 статті 232 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. За частинами 1, 2 статті 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні, про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. З огляду на наведене у справі належить призначити судове засідання. Суд зазначає, що в матеріалах справи в наявності заява представника ПФ Інтервал Лозовського В.М. від 28.12.2021 про участь у всіх засіданнях у справі № 926/767-б/15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASY CON, з огляду на що призначає розгляд справи в режимі відеоконференції з представником ПФ Інтервал. Також, ураховуючи, що в Україні відбуваються воєнні дії, з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження та створення умов для реалізації належних їм процесуальних прав і обов`язків, звертає увагу учасників справи на можливість: - брати дистанційну участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASY CON; - подати на електронну адресу суду підписану електронним цифровим підписом заяву про розгляд справи без участі представника чи про відкладення розгляду справи; - подати відповідні заяви, попередньо зареєструвавшись в підсистемі Електронний суд. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 194, 196, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~ УХВАЛИВ: 1. Розгляд заяви засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 про виконання обов`язків щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості і клопотання про зобов`язання ліквідатора Гусара І.О. прийняти до свого відання та утилізувати відходи полімерних матеріалів призначити в судовому засіданні на 10-00 год. 15 листопада 2022 року за участю заявника ОСОБА_1 і ліквідатора Гусара І.О. Засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASY CON з представником ПФ Інтервал Лозовським В.М. 2. Ухвалу надіслати засновнику банкрута Пелепчуку В.В., ліквідатору Гусару І.О., представнику ПФ Інтервал Лозовському В.М. ~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.І. Ковальчук Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.