Текст рішення
Номер провадження: 22-ц/813/8474/22
Справа №: 521/11078/13-ц
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14.10.2022 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
~ ~ ~ ~Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
~ ~ ~ ~головуючого Базіль Л.В.,
~ ~ ~ ~суддів: ~ ~ ~ ~ Воронцової Л.П.,
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Полікарпової О.М.,
~ ~ ~ ~вирішуючи питання~про відкриття~апеляційного провадження~за апеляційною~скаргою адвоката~Рибака Андрія~Вікторовича,~який діє~від імені~ ОСОБА_1 на~рішення Малиновського~районного суду~м.~Одеси від~30~серпня 2022~року у~справіза позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору поруки недійсним
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ВСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~30 cерпня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, повний текст якого складено 07 вересня 2022 року.
~ ~ ~ ~03 жовтня 2022 року на вказане рішення суду, адвокат Рибак Андрій Вікторович, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
~ ~ ~ ~12 жовтня 2022 року до апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.
~ ~ ~ ~Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачено у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
~ ~ ~ ~Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ПОСТАНОВИВ:
~ ~ ~ ~Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Рибака Андрія Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2022 року.
~ ~ ~ ~Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
~ ~ ~ ~Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст.~360~ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
~ ~ ~ ~Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
~ ~ ~ ~Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Воронцова Л.П.,
Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.
~ ~ ~ ~Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~Головуючий ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.В. Базіль
~ ~ ~ ~Судді: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Л.П. Воронцова
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~О.М. Полікарпова