Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 7/5025/404/12

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
19.10.2022
Суддя
Тимошенко О.М.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції "19" жовтня 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 7/5025/404/12 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 20.07.2022 (суддя Крамар С.І., повний текст складено 25.07.2022) у справі № 7/2025/404/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький військторг №51" до Приватного малого підприємства "Захід" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2022, серед іншого, розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.11.2022 о 15:00 год. 18.10.2022, через підсистему "Електронний суд" від представника скаржника - адвоката Місюри Ірини Василівни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Волинським апеляційним судом. Судом враховується, що згідно п. 17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу. У відповідності до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Розглянувши подане представником скаржника клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення. Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" - адвоката Місюри Ірини Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 7/5025/404/12 - задовольнити. 2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Волинському апеляційному ~~суду (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10). 3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Волинському апеляційному суді ~~братиме участь представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" - адвокат Місюра Ірина Василівна. 4. Розгляд справи відбудеться "17" листопада 2022 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ). 5. Копію ухвали надіслати заявнику та Волинському апеляційному суду засобами електронного зв`язку. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Крейбух О.Г. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 7/5025/404/12 — Ухвала — Кишеня