Справа № 2-64/11

Справа № 2-64/11 Провадження № 8/359/4/2022 УХВАЛА про залишення заяви без руху 10~ жовтня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ВСТАНОВИВ : 06 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного~суду Київської~області надійшов позов, в якому просить суд : звільнити від сплати судового збору та покласти всі витрати на АТ «Райффайзен Банк»; скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2009 року по справі Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2549/64839 від 23.11.2007 року; у зв`язку з закінченням строку позовної давності позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 467906,32 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1700 грн. та інформаційного забезпечення в сумі 120 грн., а всього 469726,32 грн. - справу № 2-64/11 закрити. Заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 426 ЦПК України. Так, згідно ч. 1, ч. 3 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. ~До заяви~додаються: 1)~копії заяви~відповідно до~кількості учасників~справи; 2)~документ про~сплату судового~збору; 3)~докази,~що підтверджують~наявність нововиявлених~або виключних~обставин; 4)~документ,~що підтверджує~повноваження представника~особи,~яка подає~заяву,~-~якщо заява~підписана таким~представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої~пунктом 2~частини третьої~статті 423~цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий~збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий~збір» за подання заяви про перегляд рішення суду стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн. Таким чином, судовий збір становить 496,20 грн. Судом встановлено, що позивачем подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з проханням звільнити її від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів». Однак, суд вважає, що таке твердження заявника є помилковим, а тому ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн. та надати суду оригінал квитанції. Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України~«Про судовий~збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку. Відповідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених~статтею 426~цього Кодексу, застосовуються положення~статті 185~цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на це, заява підлягає залишенню без руху. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху. Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Суддя Яковлєва Л.В.