Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/13909/20

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
31.10.2022
Суддя
Грек Б.М.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "31" жовтня 2022 р. Справа№ 910/13909/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Полякова Б.М. Гарник Л.Л. розглянувши клопотання представника Закритого акціонерного товариства "Беллюс Фирніче" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою громадянина Естонії ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/13909/20 за заявою Закритого акціонерного товариства "Беллюс Фирніче" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 у справі №910/13909/20: - задоволено частково заяву арбітражної керуючої Петровської Н.А. про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реколсен», - покладено солідарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Реколсен» на керівника боржника громадянина Естонії ОСОБА_1 у зв`язку з незверненням всупереч приписам частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реколсен»; - в іншій частині відмовлено. Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, громадянин Естонії ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 07.02.2022 про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Реколсен» на керівника боржника громадянина Естонії ОСОБА_1 у зв`язку з незверненням всупереч приписам частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Реколсен» та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражної керуючої Петровської Н.А. про покладення солідарної відповідальності на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Реколсен». Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 07.02.2022. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Гарник Л.Л., Доманська М.Л. З урахуванням того, що апеляційна скарга громадянина Естонії ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 витребувано матеріали справи №910/13909/20 з Господарського суду міста Києва за заявою Закритого акціонерного товариства "Беллюс Фирніче" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реколсен" про банкрутство. 03.08.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/13909/20. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2022 визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, вказані у апеляційній скарзі, апеляційну скаргу громадянина Естонії ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі № 910/13909/20 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник для усунення недоліків, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтовану заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами, що підтверджують обставини, на які посилається скаржник. 15.08.2022 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами, що підтверджують дату отримання ухвалу суду першої інстанції, а саме копію конверта та роздруківку з сайту «Укрпошта». Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 поновлено громадянину Естонії ОСОБА_3 строк на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/13909/20, відкрито апеляційне провадження у справі №910/13909/20 за апеляційною скаргою громадянина Естонії ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 та призначено справу до розгляду на 26.09.2022 о 12 год. 00 хв. 19.09.2022 від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №910/13909/20 для пошуку нового представника, а також просить направляти поштову кореспонденцію з перекладом на естонську мову. 20.09.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражної керуючої Петровської Н.А. про участь її представника у судовому засіданні 26.09.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення «Easycon» за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/13909/20 у наступному складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Гарник Л.Л., Отрюх Б.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 прийнято справу №910/13909/20 за апеляційною скаргою громадянина Естонії ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., суддів: Гарник Л.Л., Отрюха Б.В та клопотання арбітражної керуючої Петровської Н.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №910/13909/20 задоволено. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2022 клопотання громадянина Естонії ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд апеляційної скарги громадянина Естонії ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 у справі №910/13909/20 відкладено на 10.10.2022 об 14 год. 00 хв. 04.10.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання арбітражної керуючої Петровської Н.А. про участь її представника у судовому засіданні 10.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення «Easycon» за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2022, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/13909/20 у наступному складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Гарник Л.Л., Поляков Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2022 прийнято справу №910/13909/20 за апеляційною скаргою громадянина Естонії ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., суддів: Гарник Л.Л., Полякова Б.М. та клопотання арбітражної керуючої Петровської Н.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №910/13909/20 задоволено. 10.10.2022 розгляд справи не відбувся в з`язку з масованими обстрілами у м. Києві для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу у період воєнного стану. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2022 розгляд апеляційної скарги призначено об 14 год. 30 хв. 31.10.2022 в режимі відео конференції. 24.10.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Закритого акціонерного товариства "Беллюс Фирніче" про участь у судовому засіданні 31.10.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення «Easycon» за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №910/13909/20 за участю представника Закритого акціонерного товариства "Беллюс Фирніче" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмне забезпечення «Easycon». Керуючись ст.ст. 121, 197, 234, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1. Клопотання представника Закритого акціонерного товариства "Беллюс Фирніче" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №910/13909/20 задовольнити. 2. Судове засідання по справі №910/13909/20 в режимі відеоконференції відбудеться 31.10.2022 об 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13, 2-ий поверх). 3. Здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням представником Закритого акціонерного товариства "Беллюс Фирніче" та арбітражної керуючої Петровської Н.А. власних технічних засобів через програмне забезпечення «Easycon» за електронними адресами - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді Б.М. Поляков Л.Л. Гарник

Інші документи цієї справи42

Справа № 910/13909/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/13909/20 — Ухвала — Кишеня