Справа № 905/3/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 01 листопада 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/3/21 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вх.№1085Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.09.2022, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Огороднік Д.М., дата складання повного тексту ухвали - 27.09.2022, у справі № 905/3/21 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Слов`янськ, до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек, м. Бахмут, Донецька обл. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича. Ухвалою Господарського суду Донецької області за результатами попереднього засідання від 24.12.2022 постановлено визнати грошові вимоги кредиторів до боржника; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначено підсумкове засідання. До місцевого господарського суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 02.11.2021, №0500-2204-7/96980 (вх..№23645/21), в якій останній просить суд визнати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області кредитором Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; визнати кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек на суму 1 514 434, 40грн. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.09.2022 визнано кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до боржника, Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек у розмірі: 4 540, 00грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн) 00 коп. (1 черга конкурсних вимог без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів); 1 414 942, 24грн (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві грн) 24 коп. (2 черга конкурсних вимог без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів). Зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. включити визнані грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек. Відхилено кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до боржника - Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек на суму 99 492 грн 16 коп. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 21.09.2022, Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до боржника - Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек на суму 99 492, 16грн та ухвалити нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек на суму 1 518 974, 40грн: 4 540, 00грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн) 00 коп. (1 черга конкурсних вимог без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів); 1 514 434, 40грн (2 черга конкурсних вимог без права вирішального голосу на зборах комітету кредиторів). Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не надходив. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.09.2022 у справі № 905/3/21 було залишено без руху; постановлено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги. 31.10.2022 від апелянта надійшло клопотання з доказами про усунення недоліків апеляційної скарги. Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду, суд зазначає таке. Статтею 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст ухвали складено 27.09.2022, відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 07.10.2022; апелянт звернувся з апеляційною скаргою засобами електронного зв`язку 12.10.2022. Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою лише з пропуском 5 днів після спливу 10-денного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду з дня складення її повного тексту, протягом цього терміну лише 3 дні були робочими, і апелянт посилається на те, що повний текст ухвали йому не вручено, суд вважає можливим поновити як незначний пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло. Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 255-256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області пропущений строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.09.2022 у справі № 905/3/21. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.09.2022 у справі № 905/3/21. 3. Встановити учасникам справи строк до 17.11.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з ~доказами ~його надсилання апелянту. 4. Встановити учасникам справи строк до 17.11.2022 для подання заяв і клопотань. 5. Призначити справу до розгляду на "08" грудня 2022 р. о 10:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. 6. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі "Електронний суд". 7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 8. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін. 9. Господарському суду Донецької області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/3/21. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза ~~~ ~