Справа № 908/1570/21

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 01.11.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/1570/21~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний ~апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: ~Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області ~на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 24.05.2022 року ~~у справі ~№ 908/1570/21 банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Спецпром постач, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 47 Г, код ЄДРПОУ 39821986 кредитори 1. Товариство з обмеженою відповідальністю Анкор 05, 53100, смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, вул. Кам`яна, 8 2. Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, 7-й 3. Товариство з обмеженою відповідальністю Барвінок-Інвест, 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 72А, кімната, 9 4. Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Пром Інновація, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 2Б ліквідатор Острик Сергій Юрійович, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 35 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Запорізької ~області від 24.05.2022 року ~~у справі ~№ 908/1570/21 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№19491/08-08/21 від 21.09.2021року) залишено без задоволення. Затверджено звіт арбітражного керуючого Острика С.Ю. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Спецпром постач за період з 23.09.2021 року по 22.12.2021 року у розмірі 54 000,00 грн ~та звіт про здійснення та відшкодування витрат за період з 23.09.2021року по 22.12.2021року у розмірі 1206,37 грн. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затверджено. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Спецпром постач, 69084, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 47Г, код ЄДРПОУ 39821986 - ліквідовано. Провадження у справі №908/1570/21 закрито. ~~~~~~~~~~Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ~Головне управління ДПС у Запорізькій області ~оскаржило її в апеляційному порядку. ~~~~~~~~~~Апелянт просив: - поновити строк на апеляційне оскарження; - скасувати ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 24.05.2022 року ~~у справі ~№ 908/1570/21 та направити справу на новий розгляд; - відстрочити сплату судового збору. ~~~~~~~~~~ 15.06.2022 року від арбітражного керуючого Острик С.Ю. надійшло заперечення щодо відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі. ~~~~~~~~~~Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху. ~ ~~~~~~~~~~Апелянту надано час для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати: - доказ сплати судового збору у розмірі ~2 481,00 ~грн, ~або належні докази ~для застосування вимог ст.8 ~Закону України Про судовий збір; - докази направлення апеляційної скарги сторонам по справі. ~~~~~~~~~~Ухвала суду апеляційної інстанції від 04.07.2022 ~року про залишення апеляційної скарги ~без руху ~була отримана апелянтом 11.07.2022 року (відповідно до поштового повідомлення про вручення кореспонденції). ~~~~~~~~~~ 15.07.2022 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що апелянт надав докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі. Доказ сплати судового збору у розмірі ~2 481,00 ~грн апелянтом надано не було, натомість заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору до ~закінчення воєнного стану на Україні. ~~~~~~~~~~Станом на 01.11.2022 року скаржник не усунув недолік апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Колегія суддів ~приходить до висновку, що апелянту було надано достатньо часу для усунення недоліку апеляційної скарги. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України ~у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою. ~~~~~~~~~~Апелянт не позбавлений повторного права звернутись з апеляційною скаргою. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, ~суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Повернути ~Головному управлінню ДПС у Запорізькій області ~~апеляційну скаргу ~на ухвалу господарського суду Запорізької ~області від 24.05.2022 року ~~у справі ~№ 908/1570/21. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга 15011/6/03-012005 від 07.06.2022 ~на 3 арк. ~конверт ~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.О. Вечірко ~~~