Справа № 918/454/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "02" листопада 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/454/18 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. секретар судового засідання Берун О.О. ~~~~ за участю представників сторін: заявника (апелянта): ~Гоч Н.М. - представник кредитора ОСОБА_1 : Діонісьєв І.М. - адвокат арбітражного керуючого ~- розпорядник майна: Головко О.І. розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС У Рівненській області на постанову Господарського суду Рівненської області від 21.07.22 у справі №918/454/18 за заявою Головного управління ДПС У Рівненській області до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління ДПС У Рівненській області на постанову Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі № 918/454/18. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.09.2022, зокрема, ~відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС У Рівненській області на постанову Господарського суду Рівненської області від 21.07.2022 у справі №918/454/18; розгляд апеляційної скарги призначено на ~02.11.2022 о 14:30 год. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 задоволено заяву арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича про участь в судовому засіданні 02.11.2022 о 14:30 год. у справі №918/454/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON. У судове засідання 02.11.2022 з`явилися: представник (заявника) апелянта, представник адвокат кредитора Корицької Л.М., арбітражний керуючий. Розгляд апеляційної скарги розпочато по суті. Учасники провадження у судовому засіданні надали пояснення в обґрунтування своїх доводів та заперечень. За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень, наданих учасниками провадження у справі, необхідністю здійснення детального аналізу з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги у даній справі. За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Учасники провадження у справі у судовому засіданні не заперечили проти відкладення справи. Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошено перерву в розгляді апеляційної скарги на 14.11.2022 о 12:00 год на стадії надання пояснень представниками сторін. Зазначена дата судового засідання не перевищує строк, встановлений статтею 273 ГПК України. В судовому засідання 02.11.2022 (в режимі відеоконференції) арбітражний керуючий Головко О.І. підтримав раніше подану заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, за допомогою додатку EASYCON. Суд апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити таку заяву арбітражного керуючого про участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, в силу приписів частин 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України. Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. У даному випадку суд про оголошення перерви постановляє ухвалу, оскільки у ній міститься вирішення інших процесуальних питань, яку надсилає на електронні адреси учасників провадження. Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Оголосити перерву у справі №918/454/18 на "14" листопада 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань №3 (ВКЗ). 2. Заяву арбітражного керуючого Головка Олексія Ігоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №918/454/18 - задовольнити. 3. Забезпечити арбітражному керуючому Головку О.І. проведення судового засідання 14.11.2022 о 12:00 у справі № 918/454/18 в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду у залі судових засідань № 3 (ВКЗ). 4. ~Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. 5. ~Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. 6. ~Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7. ~Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. 8. ~Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси сторін у справі: Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~