Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 14/5026/1020/2011

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
07.11.2022
Суддя
Копитова О.С.
Категорія
спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "07" листопада 2022 р. Справа№ 14/5026/1020/2011 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Копитової О.С. суддів: Пантелієнка В.О. Сотнікова С.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2022 року (повний текст складено 06.09.2022 року) у справі № 14/5026/1020/2011 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси до закритого акціонерного товариства "Рось" про банкрутство юридичної особи ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.08.2022 року по справі № 14/5026/1020/2011, крім іншого, задоволено заяву арбітражного керуючого Артеменка О.О., від 22.07.2022 №02-16/1108. Припинено повноваження арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, як ліквідатора банкрута, призначеного ухвалою суду від 03.06.2021 року. Задоволено заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 12.08.2022 №02-01/140/1020-2011. Призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Рось" арбітражного керуючого Юдицького О.В. у зв`язку з поновленням його повноважень, як ліквідатора банкрута, які він виконує згідно з ухвалою суду від 08.11.2018 №2. Зобов`язано арбітражного керуючого Юдицького О.В. отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Артеменка О.О. Продовжено установлений ухвалою суду від 30.09.2021 №1 строк здійснення ліквідації боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 21.11.2022 року. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2022 року у справі № 14/5026/1020/2011 в частині призначення на посаду ліквідатора закритого акціонерного товариства "Рось" арбітражного керуючого Юдицького О.В. Стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору Відповідно до витягу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Пантелієнка В.О., Сотнікова С.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року витребувано з господарського суду Черкаської області матеріали оскарження ухвали господарського суду Черкаської області від 25.08.2022 року по справі № 14/5026/1020/2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси до закритого акціонерного товариства "Рось" про банкрутство юридичної особи для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2022 року у справі № 14/5026/1020/2011 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2022 року у справі № 14/5026/1020/2011 до надходження матеріалів справи № 14/5026/1020/2011 до Північного апеляційного господарського суду. 30.09.2022 року від господарського суду Черкаської області на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2022 року надійшли матеріали справи № 14/5026/1020/2011 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Черкаси до закритого акціонерного товариства "Рось" про банкрутство юридичної особи. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2022 року відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2022 року у справі № 14/5026/1020/2011. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. В зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці ухвала приймається зазначеною датою. Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2022 року у справі № 14/5026/1020/2011. 2.Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" призначити на 30.11.2022 року о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3. 3.Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам. 4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі. Головуючий суддя О.С. Копитова Судді В.О. Пантелієнко С.В. Сотніков

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 14/5026/1020/2011 — Ухвала — Кишеня