Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/8880/21

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
01.11.2022
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 01.11.2022 м. Дніпро Справа № 904/8880/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший столичний хлібозавод" ~~~(07354, Київська область, Вишгородський район, село Нові Петрівці, вулиця Соборна, будинок 85) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерс" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27; ідентифікаційний код 42987902) про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. при секретарі судового засідання Балійчук М.В. За участю представників сторін: від заявника: не з`явився ~ від боржника: не з`явився ~ від ліквідатора: не з`явився ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Печерс" перебуває на стадії ліквідації. До господарського суду 07.07.2022 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання №17158/5/04-36-20-0709 від 07.07.2022 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки, яке підлягає до розгляду у судовому засіданні. Ухвалою господарського суду від 08.07.2022 призначено клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17158/5/04-36-20-0709 від 07.07.2022 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки (вх. суду №21333/22 від 07.07.2022) до розгляду у попередньому засіданні на 01.11.2022 о 11:20. До господарського суду 27.10.2022 від ліквідатора надійши заперечення №01-32/31-10 від 25.10.2022 на клопотання про зобов`язання надати документи для проведення перевірки. Розглянувши вказане вище клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17158/5/04-36-20-0709 від 07.07.2022 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки, господарський суд прийшов до висновку про необхідність його відхилення, враховуючи таке. Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що: - сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); - ~учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Станом на 01.11.2022 від ~Головне управління ДПС ~у Дніпропетровській області грошові вимоги до боржника у даній справі ~не надходили, позовів щодо вирішення спору за участю боржника заявником на даний час не подано. Враховуючи те, що станом теперішній час Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не є кредитором та учасником провадження по даній справі, воно не може подавати клопотання у даній справі. З огляду на це, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17158/5/04-36-20-0709 від 07.07.2022 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки. На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17158/5/04-36-20-0709 від 07.07.2022 про зобов`язання надати документи для проведення перевірки (вх. суду №21333/22 від 07.07.2022) - відхилити. Ухвала набирає законної сили - 01.11.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак

Інші документи цієї справи11

Справа № 904/8880/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/8880/21 — Ухвала — Кишеня