Справа № 908/1241/22

~номер провадження справи ~26/25/22~~~~~ ~~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ~ УХВАЛА ~~ 08.11.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/1241/22 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю БМ-Консалтинг, код ЄДРПОУ 40906549 (03110, м. Київ, вул. Пироговського Олександра, 19, корпус 7/14, каб.1101) боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Борнал, код ЄДРПОУ 42996208 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2. офіс 22) Представники сторін не з`явились ~ УСТАНОВИВ: ~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.08.2022р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1241/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Борнал, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О. Попереднє засідання суду призначити~ ~на 13.10.2022 об 11-30. ~~~~~~~~На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 69184 від 01.09.2022р. ~~ ~~~~~~~~Ухвалою від 13.10.2022 відкладено попереднє засідання суду на 08.11.2022 о 10-50. ~ ~~~~Цією ж ухвалою витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Борнал (код за ЄДРПОУ 42996208; 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2. офіс 22) документи, що підтверджують обсяги продажу продукції з 27.04.2020 р. по 01.07.2022 р. (видаткові накладні на продаж товару) та у Головного управління Державної Податкової Служби у м. Києві (код за ЄДРПОУ 44116011; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) копії всіх податкових накладних з Єдиного реєстру податкових накладних (в тому числі незареєстрованих) Товариства з обмеженою відповідальністю "Борнал" ( код за ЄДРПОУ 42996208) з 27.04.2020 р. по 01.07.2022 р. ~~~~~~~~Станом на 08.11.2022 ухвала суду від 13.10.2022 боржником та ГУ ДПС у м. Києві не виконана. ~~~~~~~ ~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 4~ ~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. ~~~~~~~~Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. ~~~~~~~~Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. ~~~~~~~~Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. ~~~~~~~~До Господарського суду Запорізької області в порядку~ ~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника: 1/ ОСОБА_1 на суму 664~ ~013,00 грн. 2/ ОСОБА_2 на суму 14~ ~793,89 грн. 3/ ОСОБА_3 на суму 12~ ~719,87 грн. 4/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Трейд» на суму 67~ ~530,00 грн. 5/ ФОП Волошина Олександра Миколайовича на суму 684~ ~868,98 грн. 6/ ОСОБА_4 на суму 12~ ~940,89 грн. 7/ Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалпром Груп» на суму 364~ ~800,009 грн. 8/ ОСОБА_5 на суму 12~ ~375,91 грн. 9/ ФОП Денисюка Артема Станіславовича на суму 214~ 653,64 грн. ~~~~~~~~Частиною 5~ ~ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. ~~~~~~~~Згідно ч. 1~ ~ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1~ ~статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, необхідністю витребування додаткових документальних доказів по справі, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відклалдення попереднього засідання суду. ~~~~~~~~Відповідно до ч. 2~ ~ст. 202 ГПК України~ ~суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього~ ~Кодексу~ ~судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження. ~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 2, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 202, 216, 233-235 ГПК України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~Відкласти попереднє засідання суду на 29.11.2022 о 10-15. ~ ~~~~Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4. ~~~~~~~~Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Борнал та Головне управління ДПС у м. Києві виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 13.10.2022. ~~~~~~~~Копії ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам, ГУ ДПС у м. Києві. Ухвала господарського суду набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~Ухвалу складено та підписано-10.11.22. ~ ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Юлдашев ~~~