Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
про виправлення описки
10 листопада 2022 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи № 926/767-б/15
за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ,
до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці,
про банкрутство,
за участю представників сторін: не викликалися,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/767-б/15 за ~заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ про банкрутство Приватної фірми Інтервал, провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015 року.
Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму Інтервал визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ Інтервал призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.
Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ Інтервал арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (суддя Дутка В.В.).
Ухвалою від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, матеріали справи передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою суду від 10.11.2022 передано заяву засновника Приватної фірми Інтервал Пелепчука Віктора Васильовича від 09.11.2022 про відвід судді у справі № 926/767-б/15, в межах якої розглядається заява засновника ПФ Інтервал Пелепчука В.В. від 31.01.2022 про зобов`язання ліквідатора вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна Приватної фірми Інтервал (вх. № 466 від 01.02.2022), на автоматизований розподіл з метою вирішення питання про відвід в іншому складі суду.
У вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме в абзаці 9 описової частини ухвали помилково зазначено період непрацездатності судді Ковальчук Т.І. з 10.06.2022 по 10.10.2022, в той час як у дійсності непрацездатність судді тривала з 14.06.2022 по 10.10.2022.
Виявивши зазначену описку, суд вирішив її виправити за власною ініціативою у відповідності до норми 243 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в абзаці 9 ~описової частини ухвали від ~10.11.2022, а саме замість тексту (10.06-10.10.2022) читати (14.06-10.10.2022), далі за текстом.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.І.Ковальчук