Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 23/11

Суд
Господарський суд Полтавської області
Дата
10.11.2022
Суддя
Ореховська О.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.11.2022 Справа № 23/11 Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Севастьянова Р.Ю. б/н, б/д (вх. № 8502 від 09.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 23/11, порушену за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, код ЄДРПОУ 00384905) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, код ЄДРПОУ 32500105) про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Полтавської області від представника ОСОБА_1 - адвоката Севастьянова Р.Ю. надійшла заява (вх. № 8502 від 09.11.2022), відповідно до якої заявник просить суд провести судове засідання по справі № 23/11, призначене на 15.12.2022 на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до ч. 11, 12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. З врахуванням наявності у Господарському суді Полтавської області відповідної технічної можливості, суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Севастьянова Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням з використанням власних технічних засобів. Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Севастьянова Р.Ю. (вх. № 8502 від 09.11.2022) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. 2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.12.2022р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25 (ВКЗ). 3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon. 4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ОСОБА_1 - адвокату Севастьянов Р.Ю. (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України). Ухвалу підписано 10.11.2022. Суддя О.О. Ореховська

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 23/11 — Ухвала — Кишеня