Справа № 344/15777/14-ц

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Справа № 344/15777/14-ц Провадження № 4-с/344/4/22 У Х В А Л А 28 вересня 2022 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Івано-Франківськ Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Бородовського С.О. за участі секретаря Герлан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукова Олега Васильовича та про скасування постанови,- ВСТАНОВИВ: в скарзі вказано, що 13.09.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Безруким Олегом Васильовичем винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №66811069 з виконання виконавчого листа №344/15777/14-ц, виданого 05.09.2016 року. Відповідно до п. 22 розділу III Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень, при закінченні виконавчого провадження, поверненні виконавчого документа стягувачу, виконавець залишає у матеріалах виконавчого провадження копію виконавчого документа, а на виконавчому документі ставить відповідну відмітку, у якій зазначаються підстава закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого документа з посиланням на відповідну норму Закону, залишок нестягненої суми, якщо за виконавчим документом проводилося стягнення, сума стягнутого виконавчого збору або сума стягнутої основної винагороди приватного виконавця. Відмітка на виконавчому документі засвідчується підписом виконавця та скріплюється печаткою. Виконавчий лист №344/15777/14-ц, виданий 05.09.2016 року містить відомості інші щодо набрання законної сили рішенням 25.07.2016 року та строк пред`явлення листа до виконання до 26.07.2017 року. Проте, Виконавчий лист №344/15777/14-ц, виданий 05.09.2016 року не містить відповідної відмітки про повернення виконавчого документа стягувачу. Отже у приватного виконавця не було правових підстав для винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №66811069 від 13.09.2021 року. Тому скаржник просила суд про визнання дій незаконними та скасування постанови. Приватний виконавець подав суду письмове пояснення, відповідно до якого підставою скарги на думку боржника є те, що у виконавчому листі №344/15777/14-ц виданому 05.09.2016 року Івано-Франківським міським судом відсутня відмітка у відповідності до п.22 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень у зв`язку з чим у приватного виконавця були відсутні повноваження на прийняття рішення щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. Вважаю, що скарга подана з порушенням норм матеріального та процесуального права, ґрунтується на припущеннях, не підкріплена будь-якими належними доказами і є такою, що не підлягає задоволенню. До заяви про відкриття виконавчого провадження було додано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.05.2020 року, оригінал виконавчого документа, ухвалу суду про заміну стягувача, копію довіреності представника. В такий спосіб виконавцем встановлено правові підстави для відкриття провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В запереченні на скаргу виконавцем вказано, що вона заснована на припущенні, а не на доказах відсутності строку для відкриття провадження. За змістом скарги не доведено відсутності строку для відкриття провадження. В запереченні на скаргу вказано, що чинним законодавством не передбачено такої підстави для повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, як "відсутність у виконавчому документі відмітки яка проставляється у відповідності до п.22 розділу III Інструкції з організації примусового виконання рішень" у разі зокрема повернення виконавчого документа стягувачу. А тому дії приватного виконавця Безрукого О.В. щодо відкриття виконавчого провадження №66811069 на підставі виконавчого листа №344/15777/2014 виданого 05.09.2016 року є законними та не суперечать вимогам Закону України "Про виконавче провадження». В ст. 129 Конституції України в якості принципу правосуддя проголошено обов`язковість судового рішення. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Відповідно до зазначеного суд,- ПОСТАНОВИВ: поновити скаржнику строк оскарження дій приватного виконавця та постанови; в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукова Олега Васильовича та про скасування постанови відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів безпосередньо до апеляційного суду, з дня його проголошення. Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Бородовський С.О.