Текст рішення
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-64/11
номер провадження 2-зз/695/9/22
УХВАЛА
10 листопада 2022 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання Солдат К.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 21.04.2011 року у цивільній справі за № 2-64/2011.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але від його представника адвоката Сизька Д.Б. надійшло до суду клопотання про витребування з архіву Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області всіх матеріалів, а також процесуальних ухвал і судових рішень, які були ухвалені у справі №2-64/2011 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 . Просив провести розгляд клопотання без його участі.
Представник заінтересованої особи Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи у межах заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст.~84~ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
клопотання представника ОСОБА_1 адвоката~Сизька Дмитра~Борисовичапро витребування доказів у справі задовольнити.
Витребувати з архіву Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області процесуальні ухвали і судові рішення, які були ухвалені у справі №2-64/2011 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 .
Судовий розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову відкласти на 14.00 год. 16.11.2022, про що повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~К.М. Ушакова