Текст рішення
У Х В А Л А
про прийняття заяви
14 листопада 2022 року ~~~~~~~~~~~~~м. Чернігів справа № 927/991/22
~~~
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали заяви №3 від 07.11.2022 ~з доданими документами
кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-партнер Л.Т.Д.»,
код 39683572, вул. Електроапаратна, буд.3, м. Луцьк, Волинська область, 43020;
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мавекс Оіл»,
код ЄДРПОУ 42054247, пр-т Перемоги, буд. 62, оф. 402, м. Чернігів, 14000
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес-партнер Л.Т.Д.» звернувся до Господарського суду Чернігівської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Мавекс Оіл» у зв`язку з неспроможністю останнім виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором. Заява кредитора містить відомості про розмір його вимог.
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, заявник пропонує кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Поду ~Вячеслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 886 від 23.04.2013, вул.Шевченка, 97-А, кв.58, м.Чернігів, 14000, реєстраційний ~номер НОМЕР_1 ). До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ~додано заяву арбітражного керуючого про згоду на участь у справі.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що 20.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-партнер Л.Т.Д.» (Кредитор) та арбітражним керуючим Подою В.В. (Арбітражний керуючий) був укладений договір авансування винагороди арбітражного керуючого, за умовами якого Кредитор зобов`язався здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мавекс Оіл» (код 42054247), а Арбітражний керуючий зобов`язався виконувати обов`язки розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ «Мавекс Оіл» (Боржник).
Кредитор зобов`язався здійснювати оплату послуг Арбітражного керуючого в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання обов`язків розпорядника майна Боржника.
Оплата послуг за цим договором має бути проведена до 3 числа кожного наступного місяця.
Кредитор зобов`язався своєчасно та в повному обсязі проводити розрахунки з Арбітражним керуючим.
Цей Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
Цей договір укладений у двох примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін, при цьому обидва мають рівну юридичну силу.
14.11.2022 року арбітражним керуючим Подою ~В.В. до прийняття ~заяви ~про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду ~до суду подано клопотання про долучення локументів, а саме додаткової угоди ~від 24.10.2022 до Договору ~авансування винагороди арбітражного керуючого від 20.10.2022.
Даною додатковою угодою сторони погодили, що ~виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Мавекс Оіл» здійснюється арбітражним керуючим безкоштовно.
На день звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Мавекс Оіл» Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес-Партнер Л.Т.Д.» доказів перерахування грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду Чернігівської області в якості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого подано не було.
В той же час, дослідивши зміст даного Договору та додаткової ~угоди до нього, суд розцінює його як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника.
Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість вимог кредитора та заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.
Відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про ~відкриття провадження у справі. До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, у відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності). У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи. До відзиву боржника також можуть бути додані клопотання боржника. До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.
Відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що підстави для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства, відсутні.
Керуючись ст. 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.
2.Підготовче засідання суду призначити на 28 листопада 2022 р. на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №302. ~~~~
3. Боржнику до судового засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.
4.Копію даної ухвали направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому Поді ~В.В. ( АДРЕСА_1 ); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (пр-т Миру, 43, 4 поверх, 418 кабінет, м. Чернігів, 14000), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (пр.Левка Лук`яненка, 20-А, м. Чернігів, 14032), Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 43, к.215). ~
Ухвала складена та підписана 14.11.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С. В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/