Текст рішення
Єдиний унікальний номер 448/839/20
Провадження № 2/448/21/22
У Х В А Л А
14.11.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Кінцак Світлани Богданівни про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання до вчинення дій та визнання права користування на нерухоме майно, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_4 скерувала на адресу суду клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання з розгляду даної справи, призначене на 17.11.2022 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи дію режиму карантину та воєнного стану на території України, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Кінцак С.Б. задовольнити та провести судове засідання з розгляду даної цивільної справи за її участі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання представника відповідача Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Кінцак Світлани Богданівни про проведення судового засідання з її участю в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Шегинівська сільська рада Яворівського району Львівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання до вчинення дій та визнання права користування на нерухоме майно, призначене на 11:00 год. 17 листопада 2022 року, провести за участю представника відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon».
Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_4 для відома та виконання.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Кічак
~~~~~~