Справа № 27/135б

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~ 15.11.2022р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~27/135б Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., при секретарі судового засідання Зеленського Б.О., - розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Захарко І.І. про зміну (відсторонення) ліквідатора, - у справі про банкрутство за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш ~м.Донецьк ліквідатор: арбітражний керуючий Захарко І.І., - представники сторін не з`явились, - ВСТАНОВИВ: Господарським судом Донецької області ухвалою від 29.07.2008р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфіш", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника. В газеті „Голос України" №163 від 29.08.2008р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/135Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерфіш" м.Донецьк. Ухвалою від 23.04.2009р., серед іншого, визнано вимоги кредиторів щодо грошових зобов`язань до боржника, а також зобов`язань по оплаті податків та зборів (обов`язкових платежів) та включено до реєстру: 1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Донецька на суму основного боргу 338386,62грн. (грошові зобов`язання другої черги) та додатково штрафні санкції і пеня - 162985,75грн. (грошові зобов`язання шостої черги); 2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ленінському районі м.Донецька на суму основного боргу 15005,05грн. (грошові зобов`язання другої черги); 3. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецька на суму основного боргу 1281363,08грн. та додатково штрафні санкції і пеня - 569864грн. (грошові зобов`язання шостої черги); 4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопарк-Донбас" м.Донецьк на суму основного боргу 821868,80грн. (грошові зобов`язання четвертої черги); 5. Фірма „Grand Technology Kft" м.Будапешт, Венгрія на суму основного боргу 5954593,04грн. (грошові зобов`язання четвертої черги); 6. Товариство з обмеженою відповідальністю „Донуглекон" м.Донецьк на суму основного боргу 518067,48 грн. (грошові зобов`язання четвертої черги); 7. Товариство з обмеженою відповідальністю „Мегаполіс" м.Донецьк на суму основного боргу 100180,29грн. (грошові зобов`язання четвертої черги); Затверджено реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 9029464,36 грн. та окремо ~штрафні санкції і пеня на суму 732849,75грн. Окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги, що забезпечені заставою майна боржника (грошові зобов`язання першої черги), а саме: - Акціонерний комерційний банк соціального розвитку „Укрсоцбанк" м.Київ в особі Донецької обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" м.Донецьк на суму основного боргу 2265166,56грн. та пені (штрафних санкцій) в сумі 25792,60грн.; - Закрите акціонерне товариство „Донгорбанк" м.Донецьк на суму основного боргу 12039172,75грн та пені (штрафних санкцій) в сумі 42258,04грн. Відмовлено у визнанні та включенні до реєстру вимог кредитора Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька на суму 230396грн. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними. Постановою Господарського суду Донецької області від ~27.05.2009р. у справі № 27/135Б визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерфіш" (м.Донецьк, вул. професорів Богославських, 3; код ЄДРПОУ 32085064) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців до 27.05.2010р. та призначено ліквідатора. Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався та змінювався ліквідатор-арбітражний керуючий, про що судом були винесені відповідні ухвали. Ухвалою від 28.10.2013р. змінено найменування кредитора у справі - Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк". Ліквідатору у зв`язку із зміною найменування кредитора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою від 07.05.2018р. замінено кредитора у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ленінському районі м.Донецька (код ЄДРПОУ 25968694) на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231). Ухвалою від 17.04.2019р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" арбітражного керуючого Дьоміну Світлану Сергіївну (свідоцтво №1844 від 18.02.2018р.) Ухвалою від 16.10.2019р. замінено кредитора у справі - ~~Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Донецька (код ЄДРПОУ 21955737) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826). Ухвалою від 16.10.2019р. зобов`язано ліквідатора включити вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231) в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області в сумі основного боргу 101060,88грн. до другої черги реєстру вимог кредиторів. Ухвалою від 08.01.2020р. замінено кредитора у справі №27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" м.Донецьк - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019), м.Київ на його правонаступника ~- Акціонерне товариство "Альфа Банк" (код ЄДРПОУ 23494714), м.Київ. Зобов`язано ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства. ~~~~~~~ Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.04.2021 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш призначено арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича (свідоцтво № 1801 від 20.06.2017). Процедура ліквідації боржника не завершена. На адресу суду від арбітражного керуючого Захарко І.І. надійшла заява про дострокове припинення повноважень (вх.№26324/21 від 24.12.2021). Ухвалою від 11.01.2022 призначено судове засідання з розгляду питання про відсторонення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича та призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш. Ухвалою суду від 10.02.2022 застосовано автоматизований відбір арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового відбору та отримана довідка ~щодо кандидатур арбітражних керуючих, якими визначено для участі у справі № 27/135Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш арбітражного керуючого Сокол Тетяну Леонідівну (свідоцтво № 2027 від 15.11.2021). Ухвалою від 21.02.2022 постановлено визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Сокол Тетяні Леонідівні ~подати заяву на згоду на участь у справі № 27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш; ~призначено судове засідання для вирішення питання щодо обрання нового ліквідатора на 15.03.2021. Судове засідання, призначене на 15.03.2022, не відбулось у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України, веденням активних бойових дій на території міста Харкова та Харківської області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи. Відповідно до Указів Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року №133/2022, від 22.04.2022р. №259/2022, від 17.05.2022р. №341/2022, від 12.08.2022р. №573/2022, затверджених відповідними Законами України, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. На підставі наказу голови Господарського суду Донецької області від 28.02.2022 № 20, розпорядження голови Господарського суду Донецької області від 15.04.2022 № 9-р установлено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду, з 18.04.2022 запроваджено роботу Господарського суду Донецької області у віддаленому режимі. Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, з метою оптимізації знаходження працівників та відвідувачів у приміщенні суду, в залежності від об`єктивних обставин, пов`язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові, подовжено обмежений доступ учасників судового процесу до приміщення суду та запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцій, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми «Електронний суд». Відповідно до ухвали суду від 22.06.2022 відкладено розгляд справи № 27/135б щодо обрання нового ліквідатора; встановлено учасникам справи та визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому строк на вчинення дій процесуального характеру. 07.07.2022 на офіційну електронну пошту суду від арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича надійшла заява вих.№ 4 від 29.06.2022 ~про згоду на участь у справі про банкрутство № 27/135б, в якій висловлено згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш", вказує, що не належить до жодної категорії осіб, які зазначені у ч.3 ст. 28 КУзПБ. ~До заяви додано належним чином засвідчені копії наступних документів: свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2061 від 21.12.2021, витяг з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, диплом магістра з права М20 №078315 від 30.04.2020, довідка про вiдсутнiсть судимості №21355659050170488491, довідка з реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов`язані з корупцією правопорушення №228113, посвідчення водія НОМЕР_1 від 16.06.2021, договір №ДЦВАК/560/21 страхування вiдповiдальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслiдок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого) вiд 21.12.2021, рахунок №ДЦВАК/560/21 від 21.12.2021 та квитанція 0.0.2390345063 вiд 21.12.2021 на суму 913,00 грн. Ухвалами суду від 25.08.2022, від 24.10.2022 у справі № 27/135б повторно застосовано автоматизований відбір арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України за принципом випадкового відбору. На запит суду до Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення ліквідатором банкрута у справі про банкрутство було отримано Довідку від 24.10.2022 щодо кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до якої за принципом випадкового вибору з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, було обрано арбітражну керуючу Яуфман Олену Анатоліївну (свідоцтво № 2012 від 12.11.2021). Ухвалою суду від 27.10.2022 постановлено визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому Яуфман Олені Анатоліївні ~подати заяву на згоду на участь у справі № 27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" у строк до 15.11.2022. Повідомлено, що заяви по суті, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, тощо можуть бути подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд». Направлення даної ухвали здійснено шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. 02.11.2022 на офіційну електронну пошту суду від арбітражного керуючого Яуфман Олени Анатоліївни надійшла заява вих. №01-20/1 від 02.11.2022 на згоду на участь у справі № 27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерфіш. Ухвалою від 03.11.2022 призначено судове засідання з розгляду питання про відсторонення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича та призначення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" на 15.11.2022; ~визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою; запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому Яуфман Олені Анатоліївні (свідоцтво № 2012 від 12.11.2021) до дати судового засідання подати суду ~заяву про участь у справі № 27/135б з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а також належним чином засвідчені копії наступних документів: свідоцтво арбітражного керуючого, договір страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого, докази сплати страхових платежів, страхове свідоцтво, свідоцтво про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого, інформаційну довідку про досвід діяльності, довідку про організаційні та технічні можливості. У зв`язку із закінченням знаків поштової оплати (поштових марок) та проведенням відповідних процедур закупівлі у Господарському суді Донецької області, на підставі розпорядження керівництва суду №7-р від 21.02.2022, повідомлення про хід справи здійснено альтернативними засобами зв`язку, а саме: електронною поштою на відомі електронні адреси учасників справи та розміщено відповідне повідомлення на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України» (Журнал вихідної електронної пошти та роздруківка повідомлення з офіційної сторінки суду веб-порталу «Судова влада України» містяться в матеріалах справи). Станом на 15.11.2022 до суду надійшли: - від арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича: ~заява б/н від 09.11.2022 про розгляд справи без участі арбітражного керуючого, на задоволенні заяви вих.№ 4 від 29.06.2022 ~про участь у справі №27/135б про банкрутство ТОВ «Інтерфіш» наполягає. - від арбітражного керуючого Яуфман Олени Анатоліївни: ~заява № 01-20/2 від 04.11.2022 на згоду ~на участь у справі № 27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» з повідомленням про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; належним чином засвідчені копії наступних документів: свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2012 від 12.11.2021, договір страхування цивільної відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/332/22 від 04.11.2022, докази сплати страхових платежів, страхове свідоцтво № ДЦВАК/332/22, інформаційну довідку про досвід діяльності №01-20/3 від 04.11.2022, довідку про організаційні та технічні можливості № 01-20/5 від 04.11.2022 В судове засідання 15.11.2022 кредитори, ліквідатор та визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий ~своїх представників не направили. Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання представників учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи у судовому засіданні. Поряд з цим, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд виходить з того, що ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що господарський суд може відсторонити арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, зокрема у разі припинення діяльності арбітражного керуючого. Стаття 60 цього Кодексу передбачає, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Відповідно до визначень термінів, які наведені в ~Кодексі України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури; арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Згідно положень ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів. Згідно п.4 ч.8 ~ст.48 ~Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого. Як встановлено з матеріалів справи, 06.05.09р. на засіданні загальних зборів кредиторів обрано комітет кредиторів у складі: Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Донецька; Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька (правонаступник - Іллічівське ~~відділення Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області); Фірма «Grand Technology Kft», Будапешт, Угорщина; АКБ «Укрсоцбанк» (правонаступник - ПАТ «Укрсоцбанк»); ЗАТ «Донгорбанк» (правонаступник - ПАТ «Перший український міжнародний банк») (протокол загальних зборів кредиторів №1 від 06.05.09р.). Матеріали справи свідчать, що після набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства (21.10.2019р.) комітет кредиторів у даній справі не створювався. Доказів протилежного матеріали справи не містять. Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, проте ліквідатором арбітражним керуючим Захарко І.І. не надано суду доказів виконання ліквідаційної процедури та подано заяву про заміну ліквідатора боржника, за відсутності пропозицій щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора ~господарським судом здійснений електронний запит на автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та отримана довідка від 24.10.2022 щодо кандидатур арбітражних керуючих, якою визначено для участі у справі № 27/135б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфіш" арбітражного керуючого Яуфман Олену Анатоліївну (свідоцтво № 2012 від 12.11.2021). Відповідно до ч.3 ~ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено перелік арбітражних керуючих, які не можуть бути призначені розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією, а саме: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині. Здійснивши аналіз чинного законодавства, врахувавши відсутність на дату засідання заперечень від кредиторів щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого Яуфман Олени Анатоліївни (свідоцтво № 2012 від 12.11.2021) на призначення її ліквідатором банкрута, дослідивши заяву арбітражного керуючого Яуфман Олени Анатоліївни про участь у справі про банкрутство ТОВ «Інтерфіш» та подані документи, відповідність вказаної кандидатури арбітражного керуючого вимогам ~Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення ліквідатором банкрута саме арбітражного керуючого Яуфман Олену Анатоліївну (свідоцтво № 2012 від 12.11.2021), визначену автоматизованою системою. Заяву арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича вих.№ 4 від 29.06.2022 ~про згоду на участь у справі №27/135б про банкрутство ТОВ «Інтерфіш» суд залишає без розгляду. При цьому, слід зобов`язати арбітражного керуючого Захарко І.І. передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору ТОВ «Інтерфіш» арбітражному керуючому Яуфман О.А. протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення даної ухвали, про що скласти акт приймання-передачі. Керуючись ~ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю ~«Інтерфіш» арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича (свідоцтво № 1801 від 20.06.2017) у справі №27/135б про банкрутство. ~ 2. ~Заяву арбітражного керуючого Петросяна Армана Саркісовича вих.№ 4 від 29.06.2022 про згоду на участь у справі №27/135б про банкрутство ТОВ «Інтерфіш» ~залишити без розгляду. 3. Призначити ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ~«Інтерфіш» ~арбітражного керуючого Яуфман Олену Анатоліївну (свідоцтво № 2012 від 12.11.2021). 4. Зобов`язати арбітражного керуючого Захарко Івана Ігоровича передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» ~арбітражному керуючому Яуфман Олені Анатоліївні протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення даної ухвали, про що скласти акт приймання-передачі. 5. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфіш» Яуфман Олені Анатоліївні ~після завершення ліквідаційної процедури банкрута надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ~ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства. 6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених ~Кодексом України з процедур банкрутства. 7. Ухвалу складено і підписано 15.11.2022. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Величко ~~~~~~~~~~ ~~~