Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/767-б/15

Суд
Господарський суд Чернівецької області
Дата
29.11.2022
Суддя
Ковальчук Тетяна Іванівна
Категорія
проведення аукціону з продажу майна боржника (СК5: п.44)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ 58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи 29 листопада 2022 року Справа № 926/767-б/15 Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою № 4 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 , м. Чернівці, ліквідатор Кучак Юрій Федорович, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій, м. Київ, кредитори ~~~~~~~1. ПАТ Піреус Банк МКБ, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~2. ПАТ ЕК Чернівціобленерго, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~4. ДК Газ України НАК Нафтогаз України, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~6. ПАТ Фортуна банк, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7. ПАТ Дельта банк, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~8. ПАТ Укрсоцбанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватна фірма Інтервал, про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 147900,00 грн. у справі № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства ПІРЕУС БАНК МКБ, м. Київ, до Приватної фірми Інтервал, м. Чернівці, про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Господарським судом Чернівецької області у межах провадження у справі № 926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми Інтервал розглядається позовна заява № 4 засновника Приватної фірми Інтервал ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальний торговий дім Меркурій про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 147900,00 грн. (далі позовна заява № 4). У ході розгляду позовної заяви № 4 по суті в судовому засіданні 10.11.2022 постановлено ухвалу про оголошення перерви до 12-00 год. 29 листопада 2022 року для підготовки учасників справи до судових дебатів. 28.11.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання третьої особи ПФ Інтервал про розгляд справи в судовому засіданні 29.11.2022 без участі представника. У судове засідання 29.11.2022 прибула адвокат позивача Буряк О.І. Однак призначене на 12-00 год. 29.11.2022 судове засідання у даній справі провести було неможливо у зв`язку з відключенням будівлі Господарського суду Чернівецької області від електропостачання, яке тривало з 10-55 год. до 13-20 год. 29.11.2022, що підтверджується актом від 29.11.2022 про неможливість проведення судового засідання, складеним відповідальними працівниками апарату господарського суду. За таких обставин суд доходить до висновку про відкладення розгляду справи. У зв`язку із непередбачуваністю періодів відключення електропостачання у Господарському суді Чернівецької області суд призначає розгляд справи без участі представників сторін та пропонує учасникам провадження надіслати до суду свої промови у дебатах у письмовому вигляді. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 4, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 15, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 14-00 год. 08 грудня 2022 року. 2. Запропонувати учасникам справи надіслати до суду свої промови у судових дебатах у письмовому вигляді. 3. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, іншим учасникам справи про банкрутство ПФ Інтервал (електронним зв`язком). ~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.І. Ковальчук Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/767-б/15 — Ухвала — Кишеня