Справа № 908/41/22

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 29.11.2022 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 908/41/22~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач), cуддів: Чередка А.Є., Верхогляд Т.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій ~області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2022 (суддя Сушко Л.М.) у справі №908/41/22 Кредитор 1) Фізична особа-підприємець Чічкань Євген Іванович, м. Дніпро, 2) Головне управління ДПС у Запорізькій обалсті, м.Запоріжжя Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Солгард, м. Запоріжжя, Розпорядник майна Тущенко Сергій Васильович, 49064, м. Дніпро, вул. Кутузова, 2А/80 ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2022 відкрито провадження у справі №908/41/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Солгард, 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 111, код ЄДРПОУ 43604575. Від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання у якому податкова просить суд: зобов`язати ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника на предмет наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, зокрема перевірити реальність вимог кредитора; зобов`язати ліквідатора закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, підтверджуючі інформацію надану у балансі (у т.ч., що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо, надати документи фінансово - господарської діяльності за період з 21.05.2018 року по дату їх надання до контролюючого органу; врахувати надану інформацію та документи при вирішення питання про ліквідацію банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Солгард; до отримання від ліквідатора документів та проведення перевірки працівниками ГУ ДПС у Запорізькій області, не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Солгард; визнати ГУ ДПС у Запорізькій області учасником по справі про банкрутство, щодо прав та обов`язків яких існує спір. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.08.2022 у справі №908/41/22 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№8511/08-08/22 від 25.07.2022.) залишено без задоволення. Головним управлінням Державної податкової служби України у Запорізькій області ~~подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2022 у справі №908/41/22 та направити справу на розгляд суду першої інстанції. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду ~від 18.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Запорізькій ~області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2022 у справі №908/41/22 залишено без руху. Скаржнику надано строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 2 481,00 грн., ~докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу учасників справи про банкрутство; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та доказів на підтвердження вказаних обставин. ~ Від ~Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про продовження строку усунення недоліків, в частині сплати судового збору, у зв`язку з неможливістю ~апелянтом в повній мірі виконати вимоги ухвали суду та сплатити судовий збір. Окрім того у вказаній заяві апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку ~на подання апеляційної скарги ГУ ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2021 по справі №280/9159/21, оскільки ~копію ухвали суду від 18.08.2022 по справі №9078/41/22 було отримано 26.08.2022. Останнім днем строку на оскарження був вихідний день, апеляційна скарга подана ~до відділення поштового зв`язку 05.09.2022, який був першим робочим днем після вихідного. Щодо поданої заяви колегія зазначає, що ч. 2 ст. 174 ГПК України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та який ~не може бути продовжений судом. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № ~904/5995/16, у постанові ~Верхового Суду від 25.03.2019 у справі № 910/6924/18, ~в ухвалі від 11.10.2021 у справі № 910/14802/20. В ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від ~18.10.2022 апелянту надано максимальний строк для усунення недоліків, встановлений нормами Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що відсутні підстави для задоволення вказаної заяви. Окрім того колегія звертає увагу, що згідно прохальної частини поданої заяви ~апелянт просить поновити строк у іншій справі, та не надає доказів отримання оскаржуваної ухвали у справі №908/41/22. Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ~~~№ 4900097863194 копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху ~скаржником отримано 04.11.2022. Таким чином з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, статті 253 Цивільного кодексу України, ~Головному управлінню ДПС у Запорізькій області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 14.11.2022. ~ У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів. При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику додатковий строк для поштового обігу кореспонденції. До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України). Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи, що Головне управління ДПС у Запорізькій області не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню ~заявникові. Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2022 у справі №908/41/22 повернути ~заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів. Додаток (на адресу скаржника): апеляційна ~скарга №24168/6/08-01-20-05-07 від 05.09.2022 ~та додані до неї матеріали на 6 арк. та конверт; ~Заява про ~продовження строку усунення недоліків №29401/6/08-01-13-03-04 від 14.11.2022 ~на 8 аркушах та конверт. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є.Чередко ~~~~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А.Верхогляд