Справа № 916/4644/15

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 29 листопада 2022 року ~~м. Одеса Справа № 916/4644/15 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГРОСC на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 по справі №916/4644/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Форінт до Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДEНБУД про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2022, серед іншого, відхилено конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" у сумі 46 731 160,15 грн. Не погодившись із даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю ГРОСC звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 в частині відмови у задоволенні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" скасувати та визнати його вимоги до боржника. Ознайомившись з матеріалами справи та поданою апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає наступне. Відповідно до пункту 2 частини 3~ статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4~ ~~Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2~ ст. 4 Закону України "Про судовий збір"~ за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" при зверненні до господарського суду із заявою з грошовими вимогами до боржника було сплачено судовий збір у розмірі 2~ 756,00 грн. В силу приписів п.2.4 ч.2~ ст.4 Закону України "Про судовий збір"~ за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Оскільки скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині відхилення конкурсних грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД", судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 4 134,00 грн (2 756,00 грн х 150%). Проте, скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2481 грн. Отже, недоплата судового збору складає 1653 грн. Також, відповідно до пункту 3 частини 3~ ~~статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України~ визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,~ листом з описом вкладення. Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Згідно з абз. 5 ч. 6 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2022 у даній справі, призначено розпорядником майна ТОВ "ПІВДЕНБУД" арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича. Однак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржником не надано жодних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення арбітражному керуючому Мензаренко Юрію Миколайовичу. З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2, 3 частини 3~ статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до~ статті 260 Господарського процесуального кодексу України~ є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, докази надсилання арбітражному керуючому Мензаренко Юрію Миколайовичу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення. Керуючись ст.~ 174, ст.~ 234, п.п. 2, 3 ч. 3 ст.~ 258, ст.~ 259, ст.~ 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГРОСC на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.10.2022 по справі №916/4644/15 залишити без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю ГРОСC усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, докази надсилання арбітражному керуючому Мензаренко Юрію Миколайовичу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ГРОСC, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. ~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Поліщук Л.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Таран С.В. ~