Справа № 924/1277/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 жовтня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/1277/20 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В. , ~суддя Юрчук М.І. секретар судового засідання Цвіркун О.О. за участю представників: від апелянта: Савчук Ю.М. від кредиторів: Пономаренко Н.А. (ТОВ "Агротек") від боржника: Земляна І.О. розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозового Олександра Валентиновича в особі уповноваженої особи учасника адвоката Савчука Юрія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 02.12.2021 (суддя Танасюк О.Є., повний текст складено 03.12.2021) у справі № 924/1277/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про відкриття провадження у справі про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" в загальній сумі 3485666,61 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Серединецьке" призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду 30.12.2020 за №65696 опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Серединецьке". В межах 30-денного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (до 30.01.2021) ТОВ "Агротек" подано заяви про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 641293574,82 грн. (заява від 28.01.2021) та 39168621,59 грн. (заява від 29.01.2021). Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2021 прийнято до розгляду в попередньому засіданні господарського суду заяву ТОВ "Агротек" від 28.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 641293574,82 грн. 13.07.2021 надійшла заява ТОВ „Агротек від 08.07.2021р. про виправлення технічної помилки у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021р., в якій просить вважати вірним сумарний розмір кредиторських вимог ТОВ „Агротек до ТОВ "Серединецьке", що викладені у заяві про додаткові грошові вимоги до ТОВ "Серединецьке" від 28.01.2021р. у розмірі 645890885,27 грн. (т. 18, а.с. 121). 22.07.2021 до суду надійшла заява ТОВ „Агротек від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог, викладених у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021, в якій просить визнати додаткові грошові вимоги ТОВ „Агротек до ТОВ „Серединецьке на загальну суму 645890885,27 грн. За результатами розгляду вищевказаних заяв, оскаржуваною ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2021 заяву ТзОВ ~"Агротек" від 08.07.2021 про виправлення технічної помилки у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021 залишено без задоволення. Заяву ТзОВ "Агротек" від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог, викладених у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021 задоволено та прийнято до розгляду як збільшення додаткових грошових вимог від 28.01.2021 на загальну суму 645890885, 27 грн. Заяву ТзОВ "Агротек" від 28.01.2021 з урахуванням заяви від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 645890885, 27 грн. задоволено частково. Визнано грошові вимоги ТзОВ "Агротек" до ТзОВ "Серединецьке" в сумах: - 25560 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; - 386700413, 83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В частині вимог до ТзОВ "Серединецьке" на суму 4598000 грн. ТзОВ "Агротек" є конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, згідно абзацу третього частини четвертої статті 45 КУзПБ. Відхилено грошові вимоги ТзОВ "Агротек" до боржника в розмірі 259164911, 44 грн.; заяву ТзОВ "Агротек" від 29.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 39168621, 59 грн. задоволено частково. Визнано грошові вимоги ТзОВ "Агротек" до боржника в сумах: - 4540 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; - 27 790 733, 59 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Відхилено грошові вимоги ТзОВ "Агротек" ~до боржника в розмірі 11373348 грн. Частково не погодившись із вказаною ухвалою, учасник ТзОВ "Серединецьке" Лозовий О.В. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою вих. № 06/12-21/924/1277/20 - КВ - А від 06.12.2021, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1277/20 від 02.12.2021 частково та: визнати кредиторські вимоги ТзОВ "Агротек" за заявою від 28.01.2021 про додаткові вимоги до боржника на суму 641293574, 82 грн. від кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство частково, а саме задовольнити лише в частині кредиторських вимог на суму 304867776 грн. (згідно переліку); визнати, що заява ТзОВ "Агротек" від 29.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 39168621, 59 грн. від кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство подана поза межами 30-денного терміну для їх подачі; відмовити у задоволенні кредиторських вимог ТзОВ "Агротек" за заяву від 29.01.2021 про додаткові вимоги до боржника на суму 39168621, 59 грн. від кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство повністю; відмовити у задоволенні заяви ТзОВ "Агротек" від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог у заяві від 28.01.2021 про додаткові грошові вимоги. Доводи апеляційної скарги аргументовані наступним: Відносно заяви кредитора від 28.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 641293574,82 грн судом першої інстанції не взято до уваги правові позиції Верховного Суду щодо розміру основного зобов`язання та відсотків, які нараховуються на основне зобов`язання. Судом взято до уваги графік сплати зобов`язань, який припинив свою дію за ініціативи ТОВ Агротек. При цьому не взято до уваги, що термін позовної давності розраховується для кожного платежу за графіком окремо. Щодо заяви кредитора від 29.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 39 168 621,58 грн судом не взято до уваги правові позиції Верховного Суду щодо розгляду кредиторських вимог на рівні розгляду позовних вимог. Безпідставно відхилено Інструкцію про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю. Не надано належної оцінки документам, які подані заявником та ставляться під сумнів апелянтом. ТОВ Серединецьке подало письмові заперечення на апеляційну скаргу, в яких доводи скаржника вважає безпідставними та необгрунтованими. Зокрема відмічає, що суд дійшов вірного висновку, а апелянт не спростував, що укладення між сторонами додаткових угод до договорів фінансового лізингу, в яких боржник визнав наявність та розмір зобов`язань, в тому числі прострочених, свідчать про переривання строку позовної давності щодо звернення до суду з вимогою про визнання заборгованості за лізинговими платежами у розмірі, зафіксованому в останніх додаткових угодах. Відносно можливості зменшення нарахованого розміру 365% річних зазначає, що встановлення такого розміру сторонами узгоджується з нормами чинного законодавства, а посилання на постанову ВП ВС від 18.03.2020 № 902/417/18 є необгрунтованим, оскільки обставини зазначеної справи є відмінними від обставин справи про банкрутство ТОВ Серединецьке. Стосовно пропуску 30-ти денного строку по заяві кредитора від 29.01.2021 вказує, що судом вірно встановлено початок перебігу строку з наступного дня після офіційного оприлюднення, а тому пропуск строку відсутній. Також відмічає, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України Про фінансовий лізинг стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановденому Законом України Про виконавче провадження. Відповідно посилання скаржника на недотримання Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю № П-7 є безпідставним. ТОВ Агротек у письмовому відзиві на апеляційну скаргу не погоджується з доводами апелянта. Строк позовної давності за вимогами, викладеними в заяві від 28.01.2021, не вважає пропущеним, оскільки відбулось переривання строку внаслідок укладення додаткових угод в яких боржником підтверджені суми заборгованості. Відносно можливості зменшення суми нарахованих процентів вказує, що наведена апелянтом правова позиція в постанові ВП ВС від 18.03.2020 № 902/417/18 не може бути застосована в даному випадку, оскільки обставини справ є суттєво відмінними. До того ж, нарахування відсотків річних є єдиним компенсаційним механізмом, який застосовується кредитором, на відміну від спору у справі № 902/417/18. Щодо аргументів по заяві кредитора від 29.01.2021 зазначає, що Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю № П-7 не може бути застосована, оскільки сторони окремо не погоджували її застосування. Разом з цим в даному випадку відбувалась не поставка техніки, а її повернення шляхом примусового вилучення, що регулюється Законами України Про фінансовий лізинг та Про виконавче провадження. Отже Інструкція П-7 не підлягає застосуванню. Відмічає, що апелянт безпідставно ототожнює поняття застосування штрафних санкцій та стягнення збитків, внаслідок чого просить застосувати скорочені строки позовної давності. Також звертає увагу, що наведені апелянтом у скарзі постанови Верховного Суду не містять висновків про інший обрахунок 30-ти денного строку ніж той, що застосований судом першої інстанції. В процесі розгляду скарги скаржником подано заяву про долучення до матеріалів справи вступної та резолютивної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.10.2022 у даній справі, за змістом якої провадження у справі № 924/1277/20 закрито. Вказана заява окрім прохання заявника про долучення даної ухвали не містить будь-яких інших прохальних вимог, а тому приєднується судом до матеріалів скарги. Разом з цим суд відмічає, що будь-якого впливу на розгляд апеляційної скарги дана ухвала не створює, оскільки суд перевіряє обгрунтованість доводів апелянта станом на момент прийняття оскаржуваної ухвали. Колегія суддів зазначає, що апеляційне провадження у даній справі здійснено понад строки, визначені ст. 273 ГПК України. Вказане було обумовлене такими факторами, як необхідність отримання від суду першої інстанції матеріалів, що помилково не були надіслані суду апеляційної інстанції, зупиненням апеляційного провадження, змінами складу суду. Відповідні обставини відображались судом в ухвалах протягом строку апеляційного провадження та враховувались положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. За умовами ст.. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та відзиви на неї, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду враховує наступне. Як вбачається з матеріалів справи, в межах 30-денного терміну з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (до 30.01.2021) ТОВ "Агротек" подано заяви про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 641293574,82 грн. (заява від 28.01.2021) та 39168621,59 грн. (заява від 29.01.2021). У заяві від 28.01.2021 "Агротек" просить визнати додаткові грошові вимоги до боржника в розмірі 641293574,82 грн., які складаються із: заборгованості по сплаті лізингових платежів - 510853,34 грн. та процентів річних за договором 7АФ-15 від 11.03.2015 року - 76692460,90 грн.; заборгованості по сплаті лізингових платежів - 5107455,12 грн. та процентів річних за договором 8АФ-15 від 11.03.2015 року - 75440698,34 грн.; ~заборгованості по сплаті лізингових платежів - 2547689,08 грн. та процентів річних за договором 11АФ-14 від 14.03.2014 року - 45617989,53 грн.; заборгованості по сплаті лізингових платежів - 2606430,70 грн. та штрафних санкцій за договором 23АФ-14 від 27.03.2014 року - 331401,88 грн.; заборгованості по сплаті лізингових платежів - 9025877,45 грн. та процентів річних за договором 24АФ-14 від 27.03.2014 року - 161050864,56 грн.; заборгованості по сплаті лізингових платежів - 12206,23 грн. та процентів річних за договором 51АФ-13 від 02.04.2013 року - 3438195,25 грн.; ~заборгованості по сплаті лізингових платежів - 1014968,19 грн. та процентів річних за договором 52АФ-13 від 02.04.2013 року - 25239128,40 грн.; заборгованості по сплаті лізингових платежів - 5614785,36 грн. та процентів річних за договором 16АФ-15 від 16.03.2015 року - 109338045,38 грн.; заборгованості по сплаті лізингових платежів - 5570293,33 грн.та процентів річних за договором 17АФ-15 від 16.03.2015 року - 109822238,93 грн.; судовий збір у справі 904/2357/20 на суму 518668,50 грн. згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року; судовий збір у справі 904/7638/17 на суму 89763,29 грн., які не могли бути враховані при відкритті провадження у справі про банкрутство; судовий збір у справі 904/1277/20 сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - 21020,00 грн., та сплачений за подання даної заяви - 4540,00 грн. (т. 7, а.с. 64-250, т. 8, а.с. 1-58). Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду в попередньому засіданні господарського суду заяву ТОВ "Агротек" від 28.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 641293574,82 грн. 13.07.2021 надійшла заява ТОВ „Агротек від 08.07.2021 про виправлення технічної помилки у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021, в якій просить вважати вірним сумарний розмір кредиторських вимог ТОВ „Агротек до ТОВ "Серединецьке", що викладені у заяві про додаткові грошові вимоги до ТОВ "Серединецьке" від 28.01.2021 у розмірі 645890885,27 грн. (т. 18, а.с. 121). Ухвалою суду від 19.07.2021 вказану заяву ТОВ „Агротек призначено до розгляду в попередньому засіданні. 22.07.2021 до суду надійшла заява ТОВ „Агротек від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог, викладених у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021, в якій просить визнати додаткові грошові вимоги ТОВ „Агротек до ТОВ „Серединецьке на загальну суму 645890885,27 грн. Зазначає, що на підставі аналізу Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу, більш вірним буде подання заяви про уточнення кредиторських вимог, а не про виправлення помилок. Також кредитором додано уточнену заяву про додаткові грошові вимоги до боржника від 21.07.2021 на загальну суму 645 890 885,27 грн., які складаються з: -~~~~~~~~~~заборгованість по сплаті лізингових платежів - 5 108 853,34 грн. та процентів річних за Договором 7АФ-15 від 11.03.2015 року 76 692 460,90 грн.; -~~~~~~~~~~заборгованість по сплаті лізингових платежів - 5 107 455,12 грн. та процентів річних за Договором 8АФ-15 від 11.03.2015 року - 75 440 698,34 грн.; -~~~~~~~~~~заборгованість по сплаті лізингових платежів - 2 547 689,08 грн. та процентів річних за Договором 11АФ-14 від 14.03.2014 року - 45 617 989,53 грн.; -~~~~~~~~~~заборгованість по сплаті лізингових платежів - 2 606 430,70 грн. та штрафних санкцій за Договором 23АФ-14 від 27.03.2014 року - 329 712,26 грн.; -~~~~~~~~~~заборгованість по сплаті лізингових платежів - 9 025 877,45 грн. та процентів річних за Договором 24АФ-14 від 27.03.2014 року - 161 050 864,56 грн.; -~~~~~~~~~~заборгованість по сплаті лізингових платежів - 12 206,23 грн. та процентів річних за Договором 51АФ-13 від 02.04.2013 року - 3 438 195,25 грн.; -~~~~~~~~~~заборгованість по сплаті лізингових платежів - 1 014 968,19 грн. та процентів річних за Договором 52АФ-13 від 02.04.2013 року - 25 239 128,40 грн.; -~~~~~~~~~~заборгованість по сплаті лізингових платежів - 5 614 785,36 грн. та процентів річних за Договором 16АФ-15 від 16.03.2015 року - 109 338 045,38 грн.; -~~~~~~~~~~заборгованість по сплаті лізингових платежів - 5 570 293,33 грн. та процентів річних за Договором 17АФ-15 від 16.03.2015 року - 109 822 238,93 грн.; -~~~~~~~~~~судовий збір у справі 904/2357/20 на суму 518 668,50 грн. згідно постанови Центрального апеляційного господарського Суду від 02 листопада 2020 року; -~~~~~~~~~~судовий збір у справі 904/7638/17 на суму 89 763,29 грн., які не могли бути враховані при відкритті провадження у справі про банкрутство; -~~~~~~~~~~судовий збір у справі 904/1277/20 21020,00 грн., судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 4540,00 грн. сплачених за подання цієї заяви (т. 18, а.с. 176-186). Зазначає, що під час складання тексту заяви ТОВ „Агротек від 28.01.2021 було допущено дві технічні помилки, які призвели до неправильного арифметичного розрахунку загальної суми вимог, викладених в заяві від 28.01.2021 року: 1) в абзаці 8 сторінки 3 та в абзаці другому п. 1 прохальної частини заяви від 28.01.2021, сума заборгованості по лізингових платежах за договором 7АФ-15 від 11.03.2015 року помилково зазначена як „510853,24 грн.. Вірною сумою є сума „5108853,24, як це зазначено в розрахунку заборгованості за договором 7АФ-15 від 11.03.2015 року, що міститься в додатку 3 до заяви від 28.01.2021; 2) в передостанньому абзаці сторінки 8 Заяви від 28.01.2021, в рядку штрафні санкції, помилково зазначено суму „331401,88 грн., проте дійсна сума визначених сторонами санкцій у гривневому еквіваленті станом на 28.01.2021 року становить „329712,26 грн. Відповідно, в назві розділу І заяви від 28.01.2021р., замість цифр „640659583,03 грн. правильними є „645255893,48 грн.. Заяву ТОВ „Агротек від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог, викладених у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021 призначено до розгляду в попередньому засіданні. За результатами розгляду заяви ТОВ „Агротек про виправлення технічної помилки у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника та заяви про уточнення кредиторських вимог, суд першої інстанції дійшов висновку про залишення її без задоволення. При цьому судом враховано, що ні Кодексом України з процедур банкрутства, ні Господарським процесуальним кодексом України не передбачено зміну кількісних показників заявлених вимог шляхом подання заяви про виправлення технічної помилки. Заява ТОВ Агротек від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог розцінена судом як збільшення розміру додаткових грошових вимог, які були заявлені у заяві від 28.01.2021, оскільки кредитор фактично збільшив кількісні показники розміру додаткових грошових вимог (з 641293574,82 грн. до 645890885,27 грн.). Підставою для збільшення розміру додаткових грошових вимог стала арифметична помилка. При цьому, в розрахунку грошових вимог (за договором фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015) відображена сума, яка заявлена з урахування збільшення грошових вимог. З урахуванням положень ст. 46 ГПК України, збільшення розміру додаткових грошових вимог ТОВ „Агротек до боржника, яке викладене у заяві від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог прийнято судом. Разом з тим місцевим судом враховано, що збільшення розміру додаткових грошових вимог заявлено після закінчення 30 денного строку для їх подання. Відтак, до збільшених сум кредиторських вимог ТОВ „Агротек, які заявлені поза межами зазначеного строку застосовано приписи абзацу третього частини четвертої статті 45 КузПБ, а саме вимоги кредитора є конкурсними, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Розглядаючи заяву ТОВ "Агротек" від 28.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника з урахуванням заяви від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог на загальну суму 645 890 885,27 грн. судами встановлено наступне. 1) 11.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №7АФ-15 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - Майно), а Лізингоодержувач зобов`язаний прийняти Майно та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 Специфікація. Згідно п. 2.1 Договору вартість Майна становить гривневий еквівалент 250000,00 (двісті п`ятдесят тисяч Доларів США 00 центів) Доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі УкрДілінг (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - Міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 5425000,00 (п`ять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень, у тому числі ПДВ 904166,67 грн. (надалі - Вартість Майна). Відповідно до п. 4.1 Договору всі платежі за Договором здійснюються в національній валюті України відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. У відповідності до п. 4.4 Договору сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Згідно п. 7.2 Договору у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати сімдесяти процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Пунктом 11.1.визначено, що строк дії договору становить з 11.03.2015р. по 20.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено, строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2015 року по 20.12.2017 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 13.07.2016 р. між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №2 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 2 додаткової угоди), узгодили строки погашення простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів. Пункт 7.2 Договору фінансового лізингу викладено в наступній редакції: „У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) (п. 4 додаткової угоди). 30.03.2018 між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №3 до Договору, у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018 зобов`язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до долара США становить 181388,83, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 162786,87 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 18601,96 дол. США У додатковій угоді №3 сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 2 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 3 додаткової угоди). Пунктом 4 додаткової угоди сторони погодили, що у випадку будь-якого порушення Лізингоодержувачем зобов`язань з оплати простроченої заборгованості у строки, визначені п. 3 цієї Додаткової угоди, п. 3 Додаткової угоди втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток №2). Листом №2504/19-19/5юр від 25.04.2019 ТОВ Агротек посилаючись на невиконання Лізингоодержувачем обов`язку щодо оплати чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 Додаткової угоди, повідомив ТОВ Серединецьке про втрату чинності п. 3 додаткової угоди, яким сторони узгодили строки погашення Лізингоодержувачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів, а тому, Сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) без врахування п. 3 додаткової угоди. Як вбачається із банківської виписки за період з 08.05.2015 по 20.11.2018, останню оплату за договором Боржником було здійснено 19.02.2018 року. ТОВ Агротек у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 7АФ-15 від 11.03.2015 року по сплаті лізингових платежів 510 853,34 грн. та процентів річних 76 692 460,90 грн. Згідно розрахунку розмір заборгованості становить 5 108 853,34 грн. В уточненій заяві про грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 7АФ-15 від 11.03.2015 року по сплаті лізингових платежів 5 108 853,34 грн. та процентів річних 76 692 460,90 грн. 2) 11.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №8АФ-15 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - Майно), а Лізингоодержувач зобов`язаний прийняти Майно та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 Специфікація. Згідно п. 2.1 Договору вартість Майна становить гривневий еквівалент 250000,00 (двісті п`ятдесят тисяч Доларів США 00 центів) Доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі УкрДілінг (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі Міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 5 425 000,00 (п`ять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень, у тому числі ПДВ 904 166,67 грн. (надалі - Вартість Майна). Відповідно до п. 4.1 Договору всі платежі за Договором здійснюються в національній валюті України відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. У відповідності до п. 4.4 Договору сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Згідно п. 7.2 Договору у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати сімдесяти процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Пунктом 11.1.визначено, що строк дії договору становить з 11.03.2015р. по 20.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено, строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2015 року по 20.12.2017 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 12.07.2016 між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №1 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строк погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів. 13.07.2016 між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №2 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів. Пункт 7.2 Договору договору фінансового лізингу викладено в наступній редакції: „У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України) (п. 4 додаткової угоди). 30.03.2018 між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №3 до Договору, у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов`язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до долара США становить 181331,82, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 162477,34 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 18854,48 дол. США. У додатковій угоді №3 сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 2 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 3 додаткової угоди). Пунктом 4 додаткової угоди сторони погодили, що у випадку будь-якого порушення Лізингоодержувачем зобов`язань з оплати простроченої заборгованості у строки, визначені п. 3 цієї Додаткової угоди, п. 3 Додаткової угоди втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток №2). Листом №2504/19-19/5юр від 25.04.2019 ТОВ Агротек посилаючись на невиконання Лізингоодержувачем обов`язку щодо оплати чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 Додаткової угоди, повідомив ТОВ Серединецьке про втрату чинності п. 3 додаткової угоди, яким сторони узгодили строки погашення Лізингоодержувачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів, а тому, Сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) без врахування п. 3 додаткової угоди. Як вбачається із банківської виписки за період з 08.05.2015 по 20.11.2018, останню оплату за договором Боржником було здійснено 19.02.2018 року. ТОВ Агротек у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 8АФ-15 від 11.03.2015 року по сплаті лізингових платежів - 5107455,12 грн. та процентів річних - 75 440 698,34 грн. 3) 14.03.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №11АФ-14 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - Майно), а Лізингоодержувач зобов`язаний прийняти Майно та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 Специфікація. Згідно п. 2.1 Договору вартість Майна становить гривневий еквівалент 141 090,00 (сто сорок одна тисяча дев`яносто Доларів США 00 центів) Доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі УкрДілінг (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі Міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 1 389 736,50 (один мільйон триста вісімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять шість гривень 50 копійок) гривень, у тому числі ПДВ 231 622,75 грн. (надалі - Вартість Майна). Відповідно до п. 3.1 Договору всі платежі за Договором здійснюються в національній валюті України відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. У відповідності до п. 3.4 Договору сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Пунктом 12.1.визначено, що строк дії договору становить з 14.03.2014 по 20.12.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено, строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2014 року по 20.12.2016 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 15.05.2015 між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №2 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів. 12.07.2016 між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №1 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строк погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів. 13.07.2016 між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №4 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів. Пунктом 4 Угоди було вирішено внести зміни у п. 8.1.1: У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). 05.04.2018 між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №5 до Договору, у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018 зобов`язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до долара США становить 90147,02, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 84117,37 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 6029,65 дол. США У додатковій угоді №5 сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 2 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 3 додаткової угоди). Пунктом 4 додаткової угоди сторони погодили, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов`язань з оплати простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 цієї Додаткової угоди, п. 3 Додаткової угоди втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (додаток №2). Листом №2307/19-19/3юр від 23.07.2019 ТОВ Агротек посилаючись на невиконання Лізингоодержувачем обов`язку щодо оплати чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 Додаткової угоди, повідомив ТОВ Серединецьке про втрату чинності п. 3 додаткової угоди, яким сторони узгодили строки погашення Лізингоодержувачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів, а тому, Сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) без врахування п. 3 додаткової угоди. Як вбачається із банківської виписки за період з 08.05.2015 по 20.11.2018, останню оплату за договором Боржником було здійснено 28.12.2017 року. ТОВ Агротек у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 11АФ-14 від 14.03.2015 року по сплаті лізингових платежів - 2 547 689,08 грн. та процентів річних - 45 617 989,53 грн. 4) 27.03.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №23АФ-14 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - Майно), а Лізингоодержувач зобов`язаний прийняти Майно та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 Специфікація. Згідно п. 2.1 Договору вартість Майна становить гривневий еквівалент 653 430,00 (шістсот п`ятдесят три тисячі чотириста тридцять Доларів США 00 центів) Доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі УкрДілінг (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі Міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 7 357 621,80 (сім мільйонів триста п`ятдесят сім тисяч шістсот двадцять одна гривня 80 копійок) гривень, у тому числі ПДВ 1 226 270,30 грн. (надалі - Вартість Майна). Відповідно до п. 3.1 Договору всі платежі за Договором здійснюються в національній валюті України відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. У відповідності до п. 3.4 Договору сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Пунктом 8.1. Договору визначено відповідальність Лізингоодержувача врозмірі штрафу в розмірі 0,2% від суми простроченого лізингового платежу за кожен випадок прострочення строків оплати Лізингового платежу, який встановлений в графіку. Пунктом 12.1.визначено, що строк дії договору становить з 27.03.2014 по 20.12.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено, строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2014 року по 20.12.2016 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 01.09.2014 між Кредитором та Боржником укладена додаткова угода №1 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 4.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 5 додаткової угоди). 15.05.2015 між Кредитором та Боржником укладена додаткова угода №2 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди). Пунктом 4 Угоди було вирішено доповнити Договір новим пунктом 8.1.1. наступного змісту: У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.11.2015 року. 12.07.2015 між Кредитором та Боржником укладена додаткова угода №3 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди). 13.07.2016 між Кредитором та Боржником укладена додаткова угода №4 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди). Пунктом 4 Угоди було вирішено внести зміни у п. 8.1.1: У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). 30.03.2018 між Кредитором та Боржником укладена додаткова угода №5 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів. 19.11.2018 між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №6 до Договору, у п. 20 якої сторони зафіксовали зобов`язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем станом на 19.11.2018 в розмірі 69 190,03 дол.США. У п. 3 вказаної додаткової угоди сторони погодили здійснити часткове повернення Лізингоодержувачем Лізингодавцю за Актом приймання-передачі Майна, що є предметом цього Договору, а саме: сівалка John Deere 1890, серійний № 1A81890CADF755305, 2013 р.в.; сівалка John Deere 1890, серійний № 1A81890CСDF755309, 2013 р.в.; бункер John Deere 1910, серійний № 1A81910TPDY755302, 2013 р.в.; бункер John Deere 1910, серійний № 1A81910T Т DY755279, 2013 р.в. На момент укладення додаткової угоди №6 від 19.11.2018 оціночна/залишкова вартість зазначеного майна складає еквівалент 148110,80 дол. США за курсом акту прийому-передачі 1 дол. США = 11,45 грн. Вказане Майно було повернено ТОВ Агротек за Актами приймання-передачі від 20.11.2018. 19.11.2018 між Кредитором та Боржником а укладена додаткова угода №7 до Договору, відповідно до умов якої (п.3) сторони погодили, що станом на 19 листопада 2018 року залишок заборгованості (в тому числі простроченої) по сплаті чергових лізингових платежів (включаючи штрафні санкції за договором) згідно Графіку внесення лізингових платежів за період березень 2015 - листопад 2017 року (за сівалку John Deere 1890, серійний № 1A81890CСDF755320, 2013 р.в. та бункер John Deere 1910, серійний № 1A81910TK DY755303, 2013 р.в.) складає гривневий еквівалент 104 247,19 доларів США, в тому числі сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ -79867,95 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у Лізинг майно, без ПДВ - 12672,87 доларів США, штрафні санкції - 11706,36 доларів США. У п. 3.3. додаткової угоди сторони погодили, що станом на 19 листопада 2018 року прострочена заборгованість Лізингоодержувача перед по сплаті чергових лізингових платежів (включаючи штрафні санкції за договором) згідно Графіку внесення лізингових платежів за період березень 2015 - листопад 2017 року (за сівалку John Deere 1890, серійний № 1A81890CСDF755320, 2013 р.в. та бункер John Deere 1910, серійний № 1A81910TK DY755303, 2013 р.в.) складає гривневий еквівалент 87750,36 доларів США, що складається з несплаченої в строк до 20.06.2018р. суми в розмірі гривневого еквіваленту 38741,88 дол. США та несплаченої в строк до 20.09.2018р. суми в розмірі гривневого еквіваленту 49008,48 дол. США. Пунктом 3.4. додаткової угоди сторони погодили, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов`язань з оплати простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 2 цієї Додаткової угоди, п. 2 Додаткової угоди втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів. 20.11.2018 між сторонами підписано акт взаємозаліку зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого зобов`язання Лізингодавця перед Лізингоодержувачем становить 1 695 868,65 грн., а зобов`язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем становить 2 543 802,97 грн. З моменту підписання даного акту взаємні зобов`язання на суму 1695868,65 грн. припиняються. ТОВ Агротек у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 23АФ-14 від 27.03.2015 року по сплаті лізингових платежів - 2 606 430,70 грн. та штрафних санкцій - 329 712,26 грн. В матеріалах заяви про додаткові грошові вимоги розрахунок заявлених сум відсутній. 5) 27.03.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №24АФ-14 (далі Договір), відповіднос до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі Майно), а Лізингоодержувач зобов`язаний прийняти Майно та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Найменування, марка, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 Специфікація. Згідно п. 2.1 Договору вартість Майна становить гривневий еквівалент 435620,00 (чотириста тридцять п`ять тисяч шістсот двадцять Доларів США 00 центів) Доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі УкрДілінг (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі Міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 4905081,20 (чотири мільйони дев`ятсот п`ять тисяч вісімдесят одна гривня 20 копійок) гривень, у тому числі ПДВ 817513,53 грн. (надалі - Вартість Майна). Відповідно до п. 3.1 Договору всі платежі за Договором здійснюються в національній валюті України відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. У відповідності до п. 3.4 Договору сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Пунктом 12.1.визначено, що строк дії договору становить з 27.03.2014 по 20.12.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено, строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2014 року по 20.12.2016 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 01.09.2014 між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №1 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 4.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 5 додаткової угоди). Пунктом 3 додаткової угоди погоджено доповнити Договір новим пунктом наступного змісту: 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.03.2015 року. 15.05.2015 між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №2 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів. Пунктом 4 додаткової угоди було викладено пункт 8.1.1 договору в такій редакції: 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.11.2015 року. 12.07.2015 між Кредитором та Боржником укладена додаткова угода №3 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди). 13.07.2016 між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №4 до Договору, відповідно до умов якої сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди). Пунктом 4 викласти пункт 8.1.1 Договору в такій редакції: 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Додатковою угодою № 5 від 30 березня 2018 року у п. 1 сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018 зобов`язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до долара США становить 320462,02, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 281918,58 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 38543,44 дол. США У додатковій угоді №5 сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 3 додаткової угоди). Пунктом 4 даної додаткової угоди сторони погодили, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов`язань з оплати простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 цієї Додаткової угоди, п. 3 Додаткової угоди втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів. Листом №2108/18-18/2юр від 21.08.2018 ТОВ Агротек посилаючись на невиконання Лізингоодержувачем обов`язку щодо оплати чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 Додаткової угоди, повідомив ТОВ Серединецьке про втрату чинності п. 3 додаткової угоди, яким сторони узгодили строки погашення Лізингоодержувачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів, а тому, Сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) без врахування п. 3 додаткової угоди. Як вбачається із банківської виписки за період з 08.05.2015 по 20.11.2018, останню оплату за договором Боржником було здійснено 19.01.2018 року. ТОВ Агротек у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 24АФ-14 від 27.03.2015 року по сплаті лізингових платежів - 9 025 877,45 грн. та проценти річних - 161 050 864,56 грн. 6) 02.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №51АФ-13 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі Майно або Предмет лізингу), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Найменування, марка, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 Специфікація. Згідно п. 2.2 Договору ціна договору становить гривневий еквівалент 87875,00 (вісімдесят сім тисяч вісімсот сімдесят п`ять Доларів США 00 центів) Доларів США, що розраховується із суми в гривнях за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі УкрДілінг (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі Міжбанківський курс Договору), та становить 715654,00 (сімсот п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) гривень. Ціна договору підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна. Відповідно до п. 3.1 Договору, усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. У відповідності до п. 3.3 Договору, розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті або залишаються несплаченими згідно з Договором. Пунктом 11.1.визначено, що строк дії договору становить з 02.04.2013 по 20.11.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2013 року по 20.11.2014 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 01.09.2014 між ТОВ Агротек та ТОВ Серединецьке була укладена додаткова угода №1 до Договору, пунктом 2 якої, Договір було доповнено п. 8.1.1. у наступній редакції: 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.03.2015 року. Також сторони погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 4 додаткової угоди). 15.05.2015 року між сторонами укладено Додаткову угоду №2 до Договору, якою було затверджено новий Графік внесення Лізингових платежів, а пункт 8.1.1. Договору було змінено, шляхом викладення його у новій редакції: 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.11.2015 року. 12.07.2016 року було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору, якою було затверджено новий Графік внесення Лізингових платежів (п.1) та строки погашення простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди). 13.07.2016 року Сторонами було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору, пунктом 1 якої було затверджено новий Графік внесення Лізингових платежів. Пунктом 4 Угоди, пункт 8.1.1. Договору було змінено, шляхом викладення його у новій редакції: 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Додатковою угодою № 5 від 30 березня 2018 року у п. 1 сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов`язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до долара США становить 430,55, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 0 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 430,55 дол. США. У додатковій угоді №5 сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 3 додаткової угоди). Пунктом 4 даної додаткової угоди сторони погодили, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов`язань з оплати простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 цієї Додаткової угоди, п. 3 Додаткової угоди втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів. Листом №2307/19-19юр від 23.07.2019 ТОВ Агротек посилаючись на невиконання Лізингоодержувачем обов`язку щодо оплати чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 Додаткової угоди, повідомив ТОВ Серединецьке про втрату чинності п. 3 додаткової угоди, яким сторони узгодили строки погашення Лізингоодержувачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів, а тому, Сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) без врахування п. 3 додаткової угоди. Як вбачається із банківської виписки за період з 08.05.2015 по 20.11.2018, останню оплату за договором Боржником було здійснено 19.02.2018 року. ТОВ Агротек у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 51АФ-13 від 02.04.2015 року по сплаті лізингових платежів - 12 206,23 грн. та проценти річних 3 438 195,25 грн. Розрахунку процентів річних за Договором 51АФ-13 від 02.04.2015 року матеріали заяви не містять. 7) 02.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №52АФ-13 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі Майно або Предмет лізингу), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Найменування, марка, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 Специфікація. Згідно п. 2.2 Договору ціна договору становить гривневий еквівалент 209000,00 (двісті дев`ять тисяч Доларів США 00 центів) Доларів США, що розраховується із суми в гривнях за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі УкрДілінг (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі Міжбанківський курс Договору), та становить 1702096,00 (один мільйон сімсот дві тисячі дев`яносто шість гривень 00 копійок) гривень у тому числі ПДВ. Ціна договору підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна. Відповідно до п. 3.1 Договору, усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. У відповідності до п. 3.3 Договору, розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті або залишаються несплаченими згідно з Договором. Пунктом 11.1.визначено, що строк дії договору становить з 02.04.2013 по 20.11.2014, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено, строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2013 року по 20.11.2014 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 01.09.2014 між ТОВ Агротек та ТОВ Серединецьке була укладена додаткова угода №1 до Договору, пунктом 2 якої, Договір було доповнено п. 8.1.1. у наступній редакції: 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.03.2015 року. 15.05.2015 року було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору, якою було затверджено новий Графік внесення Лізингових платежів, а пункт 8.1.1. Договору було змінено, шляхом викладення його у новій редакції: 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Дія цього пункту розповсюджується на всі несплачені платежі, які належать до сплати у строк до 20.11.2015 року. 12.07.2016 року було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору, якою було затверджено новий Графік внесення Лізингових платежів (п.1) та строки погашення простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди). 13.07.2016 року Сторонами було укладено Додаткову угоду № 4 до Договору, пунктом 1 якої було затверджено новий Графік внесення Лізингових платежів. Пунктом 4 Угоди, пункт 8.1.1. Договору було змінено, шляхом викладення його у новій редакції: 8.1.1. У випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Додатковою угодою № 5 від 30 березня 2018 року у п. 1 сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов`язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до долара США становить 24365,08, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 22495,64 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 1869,44 дол. США. У додатковій угоді №5 сторони, зокрема, погодили викласти Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 2 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 3 додаткової угоди). Пунктом 4 додаткової угоди сторони погодили, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов`язань з оплати простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 цієї Додаткової угоди, п. 3 Додаткової угоди втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів. Листом №2307/19-5юр від 23.07.2019 ТОВ Агротек посилаючись на невиконання Лізингоодержувачем обов`язку щодо оплати чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 Додаткової угоди, повідомив ТОВ Серединецьке про втрату чинності п. 3 додаткової угоди, яким сторони узгодили строки погашення Лізингоодержувачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів, а тому, Сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) без врахування п. 3 додаткової угоди. Як вбачається із банківської виписки за період з 08.05.2015 по 20.11.2018, останню оплату за договором Боржником було здійснено 19.02.2018 року. ТОВ Агротек у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 52АФ-13 від 02.04.2015 року по сплаті лізингових платежів - 1014968,19 грн. та проценти річних 25 239128,40 грн. 8) 16.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №16АФ-15 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі Майно), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 Специфікація. Згідно п. 2.1 Договору ціна договору становить гривневий еквівалент 200387,17 (двісті тисяч триста вісімдесят сім євро 17 центів) євро, що розраховується із суми в гривнях за курсом продажу євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі УкрДілінг (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі Міжбанківський курс Договору), та становить 4563096,40 (чотири мільйони п`ятсот шістдесят три тисячі дев`яносто шість гривень 40 копійок) гривень у тому числі ПДВ 760 516,07 грн. Відповідно до п. 4.1 Договору, усі платежі за Договором здійснюються в національній валюті України відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. У відповідності до п. 4.4. Договору сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Євро), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті або залишаються несплаченими згідно з Договором. Згідно п. 7.2 Договору у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Пунктом 11.1.визначено, що строк дії договору становить з 16.03.2015 по 20.05.2016, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено, строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2015 року по 20.05.2016 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 13.07.2016 між ТОВ Агротек та ТОВ Серединецьке укладена додаткова угода №2 до Договору, з новим Графіком внесення Лізингових платежів, затвердженим даною угодою (п.1.3) та строки погашення простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди). 30.03.2018 укладено Додаткову угоду № 3 до Договору, у п. 1 сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018 зобов`язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до Євро становить 164556,57, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 120502,82 Євро, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 44053,75 Євро. У додатковій угоді №3 сторони, зокрема, викладено Графік внесення лізингових платежів у новій редакції (п. 1.3 додаткової угоди) та узгодили строки погашення відповідачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 3 додаткової угоди). Пунктом 4 даної додаткової угоди сторони погодили, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов`язань з оплати простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 цієї Додаткової угоди, п. 3 Додаткової угоди втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів. Листом №2802/19-2019/1юр від 28.02.2019 ТОВ Агротек посилаючись на невиконання Лізингоодержувачем обов`язку щодо оплати чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 Додаткової угоди, повідомив ТОВ Серединецьке про втрату чинності п. 3 додаткової угоди, яким сторони узгодили строки погашення Лізингоодержувачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів, а тому, Сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) без врахування п. 3 додаткової угоди. Як вбачається із банківської виписки за період з 08.05.2015 по 20.11.2018, останню оплату за договором Боржником було здійснено 07.10.2016 року. ТОВ Агротек у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 16АФ-15 від 16.03.2015 року по сплаті лізингових платежів - 5614785,36 грн. та проценти річних 109338045,38 грн. 9) 16.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №17АФ-15 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 Договору Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі Майно), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. Ціна одиниці, кількість і загальна вартість Майна на момент укладення Договору наведені в Додатку №1 Специфікація. Згідно п. 2.1 Договору ціна договору становить гривневий еквівалент 198489,89 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят дев`ять євро 89 центів) євро, що розраховується із суми в гривнях за курсом продажу євро, встановленим у міжбанківській інформаційній системі УкрДілінг (http://www.udinform.com/), сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі Міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі Міжбанківський курс Договору), та становить 4519892,68 (чотири мільйони п`ятсот дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 68 копійок) гривень у тому числі ПДВ 753315,45 грн. Відповідно до п. 4.1 Договору, усі платежі за Договором здійснюються в національній валюті України відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. У відповідності до п. 4.4. Договору сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Євро), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті або залишаються несплаченими згідно з Договором. Згідно п. 7.2 Договору у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Пунктом 11.1.визначено, що строк дії договору становить з 16.03.2015р. по 20.05.2016р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Зазначений строк може бути змінений відповідно до умов даного договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено, строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2015 року по 20.05.2016 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 13.07.2016 між ТОВ Агротек та ТОВ Серединецьке була укладена додаткова угода №2 до Договору, з новим Графіком внесення Лізингових платежів, затвердженим даною угодою (п.1.3) та строки погашення простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди). 30.03.2018 року було укладено Додаткову угоду № 3, у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018 зобов`язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до Євро становить 163252,61, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 119361,89 Євро, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 43890,72 Євро. Додатковою угодою було затверджено новий Графік внесення Лізингових платежів (п. 1.3) та строки погашення простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів (п. 2 додаткової угоди). Пунктом 4 даної додаткової угоди сторони погодили, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов`язань з оплати простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 цієї Додаткової угоди, п. 3 Додаткової угоди втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів. Листом №2410/18-18/3юр від 24.10.2018 ТОВ Агротек посилаючись на невиконання Лізингоодержувачем обов`язку щодо оплати чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 3 Додаткової угоди, повідомив ТОВ Серединецьке про втрату чинності п. 3 додаткової угоди, яким сторони узгодили строки погашення Лізингоодержувачем простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів, а тому, Сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів (Додаток № 2 до Договору) без врахування п. 3 додаткової угоди. Як вбачається із банківської виписки за період з 08.05.2015 по 20.11.2018, останню оплату за договором Боржником було здійснено 07.10.2016 року. ТОВ Агротек у заяві про додаткові грошові вимоги просить визнати заборгованість за Договором 17АФ-15 від 16.03.2015 року по сплаті лізингових платежів - 5 570 293,33 грн. та проценти річних 109 822 238,93 грн. В матеріалах заяви містяться довідки банківських установ, а також банківська виписка за період з 08.05.2015 по 20.11.2018 щодо надходження на рахунки ТОВ „Агротек грошових коштів від ТОВ „Серединецьке за договорами фінансового лізингу. Розглянувши заяви ТОВ "Агротек" від 28.01.2021р. про додаткові грошові вимоги до боржника з урахуванням заяви від 21.07.2021р. про уточнення кредиторських вимог про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 645890885,27 грн. колегія суддів враховує наступне. Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Підставами виникнення додаткових грошових вимог Кредитора є невиконання Боржником зобов`язань за укладеними між ТОВ Агротек (як лізингодавцем) та ТОВ Серединецьке (як лізингоодержувачем) Договорами фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015, №8АФ-15 від 11.03.2015, №11АФ-14 від 14.03.2014, №23АФ-14 від 27.03.2014, №24АФ-14 від 27.03.2014, №51АФ-13 від 02.04.2013, № 52АФ-13 від 02.04.2013, № 16АФ-15 від 16.03.2015, ~№17АФ-15 від 16.03.2015. Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно зі ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" (тут і надалі Закон від 16 грудня 1997 року №723/97-ВР, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин) фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом (частина перша статті 2 Закону України "Про фінансовий лізинг"). В силу частини першої статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі. За умовами статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк. Строки сплати лізингових платежів визначені у Додатках №2 до кожного договору фінансового лізингу „Графік внесення лізингових платежів, які в подальшому викладалися в нових редакціях на підставі укладених між ТОВ „Агротек та ТОВ „Серединецьке додаткових угод до договорів фінансового лізингу. Положеннями договорів фінансового лізингу передбачено, що суми чергових Лізингових платежів є гривневим еквівалентом відповідної суми (в доларах США, в Євро), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку. Як слідує з матеріалів заяви про додаткові грошові вимоги, ТОВ „Серединецьке (лізингоодержувач) неналежним чином виконував свої зобов`язання щодо сплати лізингових платежів за договорами фінансового лізингу, у зв`язку з чим у боржника утворилася заборгованість по лізингових платежах перед ТОВ „Агротек (лізингодавець), яку останній просить визнати. Також кредитором заявлено вимоги про визнання процентів річних у зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань за договорами фінансового лізингу. Як слідує з розрахунків нарахування процентів річних здійснено за увесь період прострочення виконання зобов`язань за кожним платежем, кінцевим терміном нарахування є дата заяви про додаткові грошові вимоги - 28.01.2021. Крім того, ТОВ „Агротек заявлено штрафні санкцій за договором 23АФ-14 від 27.03.2014. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сторони у п. 7.2 Договорів фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015 та №8АФ-15 від 11.03.2015 передбачили відповідальність Лізингоодержувача у випадку порушення строку оплати Лізингових платежів, встановлених в Графіку, у вигляді сплати 70% річних від суми простроченого Лізингового платежу. Додатковими угодами №2 від 13.07.2016 п. 7.2 договорів фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015 та №8АФ-15 від 11.03.2015 викладено у новій редакції та передбачено відповідальність Лізингоодержувача у вигляді сплати 365% річних від суми простроченого Лізингового платежу (п. 4 додаткових угод). Договорами фінансового лізингу№11АФ-14 від 14.03.2014, №23АФ-14 від 27.03.2014, №24АФ-14 від 27.03.2014, №51АФ-13 від 02.04.2013, № 52АФ-13 від 02.04.2013, № 16АФ-15 від 16.03.2015, ~№17АФ-15 від 16.03.2015 (з урахуванням додаткових угод) передбачено відповідальність Лізингоодержувача у вигляді сплати 365 % річних від суми простроченого Лізингового платежу. З огляду на вказане місцевий господарський суд підставно відмітив, що ТОВ „Агротек та ТОВ „Серединецьке скористалися своїм правом та за взаємною згодою передбачили більший розмір відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, ніж встановлений~ ~~~~~статтею 625 ЦК України, що узгоджується з нормами чинного законодавства. Кредитор має право на отримання сум, передбачених~ статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення до моменту фактичного виконання грошового зобов`язання. В суді першої інстанції, а також в поданій апеляційній скарзі Уповноважена особа учасника боржника Лозового О.В. просить застосувати строк позовної давності до вимог ТОВ „Агротек. Вважає, що для платежів за Графіком внесення лізингових платежів, які підлягали сплаті до 28.01.2018 року пропущений термін позовної давності. Тому визнані можуть бути лише платежі, які за Графіком підлягають сплаті після 28.01.2018 року. З даного приводу судова колегія враховує, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Порядок відліку позовної давності наведено у статті 261 ЦК України. Зокрема, відповідно до частини першої цієї статті перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Згідно із частиною 3 статті 254 Цивільного кодексу України строк виконання кожного щомісячного зобов`язання спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 Цивільного кодексу України). Разом з тим, відповідно до статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку, можуть, з урахуванням конкретних обставин справи, належати: визнання пред`явленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій. За змістом статті 264 ЦК України переривання позовної давності передбачає наявність двох строків - до переривання та після нього. Новий строк починає перебіг безпосередньо з того моменту, коли перервався первісний. Підстави переривання позовної давності є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають. Зазначений правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 22.10.2020 року по справі № 904/4105/18. Матеріалами справи стверджується, що між ТОВ Агротек та ТОВ Серединецьке неодноразово укладалися додаткові угоди (у 2014, 2015, 2016, 2018 роках) до договорів фінансового лізингу, в яких сторони фіксували факт прострочення ТОВ Серединецьке виконання зобов`язань по сплаті лізингових платежів, а також суми прострочених лізингових платежів. Останні додаткові угоди до договорів фінансового лізингу, в п. 1 яких зафіксовано розмір зобов`язання (в тому числі прострочене (п.3)) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем станом на 30.03.2018, були укладені: - 30.03.2018 до договорів фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015, №8АФ-15 від 11.03.2015, №24АФ-14 від 27.03.2014, №51АФ-13 від 02.04.2013, №52АФ-13 від 02.04.2013, №16АФ-15 від 16.03.2015, №17АФ-15 від 16.03.2015; - 05.04.2018 до договору фінансового лізингу №11АФ-14 від 14.03.2014; - 19.11.2018 до договору фінансового лізингу №23АФ-14 від 27.03.2014. Отже, укладення між сторонами додаткових угод до договорів фінансового лізингу, в яких боржник визнав наявність та розмір зобов`язань, в тому числі прострочених, свідчать про переривання строку позовної давності щодо звернення до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами у розмірі, зафіксованому в останніх додаткових угодах до договорів фінансового лізингу, які укладені між сторонами 30.03.2018, 05.04.2018 та 19.11.2018. З урахуванням викладеного доводи апелянта про необхідність застосування строку позовної давності до кожного окремого платежу по графіку судовою колегією відхиляються як необгрунтовані. У розрахунку заборгованості за лізинговими платежами ТОВ Агротек по договорам фінансового лізингу (крім договорів №16АФ-15 та №17АФ-15 від 16.03.2015) розмір заборгованості визначено у більшому розмірі, ніж зафіксованому в останніх додаткових угодах до договорів фінансового лізингу. Як слідує з розрахунків кредитора, у зв`язку з невиконання ТОВ Серединецьке грошових зобов`язань, ТОВ Агротек здійснено нарахування процентів річних за увесь період прострочення виконання зобов`язань за кожним платежем, який в окремих періодах становить більше, ніж 3 роки. При цьому, кінцевим терміном нарахування є дата заяви про додаткові грошові вимоги - 28.01.2021. Судом першої інстанції вірно вказано, що до правових наслідків порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України, застосовується загальна позовна давність тривалістю у три роки. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 22.10.2020 року по справі № 904/4105/18. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 ЦК України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову, якщо основне зобов`язання боржником не виконано. Близька за змістом правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі №~ 127/15672/16-ц та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду~ від 05.08.2020 у справі №~ 910/10225/18, від 10.04.2018 у справі №910/16945/14, від 27.04.2018 у справі №908/1394/17, від 16.11.2018 у справі № 918/117/18, від 30.01.2019 у справах №905/2324/17 та №922/175/18, від 13.02.2019 у справі №~ 924/312/18, від 22.10.2020 у справі 904/4105/18. Враховуючи, що ТОВ Агротек звернулося із заявою про додаткові грошові вимоги до боржника 28.01.2021, за наявності заяви уповноваженої особи учасника боржника про застосування строку позовної давності, нарахування процентів річних на заборгованість обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такої заяви. Таким чином, місцевий господарський суд підставно відмітив, що нарахування процентів річних за період до 28.01.2018 здійснено за межами строку позовної давності. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (стаття 267 ЦК України). При цьому судом правомірно враховано заперечення розпорядника майна боржника та уповноваженої особи учасника боржника щодо відсутності підстав для здійснення нарахувань процентів річних після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020 у даній справі. Відповідно до частини першої статті 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Згідно з частиною другої статті 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Частиною третьою статті 41 КУзПБ передбачено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Таким чином, з моменту введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника з 29.12.2020 відсутні підстави для здійснення нарахувань процентів річних на прострочену заборгованість. Відповідно визнанню підлягає заборгованість по лізингових платежах, яку ТОВ „Серединецьке визнало під час укладення останніх додаткових угод до договорів фінансового лізингу, внаслідок укладення яких мало місце переривання строку позовної давності. З огляду на вказане, перерахунок процентів річних, в межах позовної давності та до моменту введення мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника здійснюється з 28.01.2018 по 28.12.2020 щодо визнаного зобов`язання, в тому числі простроченого. Доводи апелянта в цій частині не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому відхиляються колегією суддів. Разом з цим, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції щодо неможливості зменшення відсотків річних до 3% з огляду на те, що ТОВ "Агротек" та ТОВ "Серединецьке" за взаємною згодою передбачили більший розмір відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання і це не суперечить положенням ст. 625 ЦК України. Звертаючись до суду з клопотанням про зменшення розміру нарахованих відсотків, скаржник посилається на правові висновки, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 902/471/18. Судовою колегією відмічається, що предметом спору у справі № 902/471/18 було стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки в сумі 124246,24 грн, а також нарахованих санкцій за прострочення виконання зобов`язання. Зокрема, 46297 грн пені, 34710,49 грн штрафу та 110 887,30 грн 40% річних. За результатами розгляду даного спору суди першої та апеляційної інстанцій відмовили в стягненні 40 відсотків річних, оскільки останні за своєю правовою природою відносяться до пені, а пункт договору яким вони визначені, фактично погоджує відповідальність за прострочення зобов`язання зі сплати товару, а не розмір відсотків як плати за користування грошовими коштами. Відповідно, з врахування вимог про стягнення пені, відбувається подвійне стягнення санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язання, що не узгоджується з приписами ст. 61 Конституції України. Позивач в касаційній скарзі позиціонує визначені договором 40% річних, як погоджену сторонами договору зміну розміру процентної ставки, передбаченої частиною другою статті 625 ЦК України. Відповідно вказує, що розрахунки пені та відсотків річних здійснюються за різними формулами, адже розрахунок пені здійснюється за кожен день прострочення, а відсоток річних залежить від кількості днів прострочення відносно року. Отже висновки судів попередніх інстанцій щодо правової природи відсотків річних вважає помилковими. Підставою для передачі даного спору на розгляд Великої Палати Верховного Суду стало визначення правової природи встановлених договором відсотків, з огляду на правові позиції Верховного Суду, за змістом яких відсотки за користування грошовими коштами (ч. 3 ст. 692, ч. 2 ст. 536 ЦК України), що нараховуються за кожен день прострочення, підпадають під визначення пені (ч. 3 ст. 549 ЦК України), яка вже нарахована за умовами договору в розмірі двох облікових ставок НБУ за кожен день прострочення за цей же період. Вказане не узгоджується з приписами ст. 61 Конституції України, за змістом якої ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення. Великою Палатою Верховного Суду встановлено, що у справі № 902/417/18 визначені договором відсотки відносяться не до процентів за користування чужими грошовими коштами, а до процентів річних, які нараховуються за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України. Разом з цим, судом було наведено правовий висновок, що враховуючи компенсаційний характер заходів відповідальності у цивільному праві Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до статті 625 ЦК України, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання. Приймаючи до уваги те, що у справі № 902/417/18 розмір нарахованих сум штрафу, пені та відсотків річних перевищує майже в два рази суму прострочення, що не є справедливим коли наслідки невиконання боржником зобов`язання вочевидь більш вигідні для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання, Велика Палата Верховного Суду вважала справедливим, пропорційним і таким, що відповідатиме обставинам цієї справи, які мають юридичне значення, обмежити розмір санкцій сумами штрафу і пені, які вже присуджені до стягнення судами попередніх інстанцій, та відмовити у стягненні процентів річних. Судом апеляційної інстанції враховується, що розгляд заяви кредитора у справі про банкрутство та розгляд вимог в позовному провадженні відрязняються лише визначеною процесуальною процедурою їх заявлення (подання) та формою кінцевого процесуального рішення. При цьому як для вимог кредитора так і для вимог позивача ідентичними є стандарти щодо викладу обставин, які підтверджують вимоги, їх обгрунтування, підтвердження доказами тощо. Грошові вимоги кредитора до боржника за своєю суттю є вимогами позивача до відповідача, оскільки грошове зобов`зання за визначенням в КУзПБ - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Відповідно і розгляд таких вимог здійснюється судом не тільки у відповідності до ст. 73-79, 86 ГПК України, а й з використанням інших прав, якими суд наділений під час вирішення спору. Проаналізувавши наведені Великою Палатою Верховного Суду критерії та висловлені правові висновки щодо можливості зменшення судом нарахованого розміру процентів річних, колегія суддів вважає можливим їх врахування у справі № 924/1277/20, адже останні підлягають застосуванню виходячи з конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, а не тотожності спору чи окремих правовідносин. Правові висновки судової колегії формуються виходячи з наступних обставин справи. До боржника заявлені додаткові кредиторські вимоги, які випливають з договорів фінансового лізингу. Відповідно до предмету договорів, ТОВ Агротек (лізингодавець) передало у платне користування ТОВ Серединецьке (лізингоодержувач) майно (сільськогосподарську техніку) на певний строк. Сплата лізингових платежів погоджена в додатках до договорів та здійснюється щомісячно згідно Графіку внесення лізингових платежів. Додатковими угодами до договорів, сторони визначили відповідальність лізингоодержувача за порушення строків оплати лізингових платежів у вигляді 365 процентів річних від суми простроченого платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). Як вбачається з заяви кредитора, останній просить визнати грошові вимоги до боржника в наступних розмірах: за Договором 7АФ-15 від 11.03.2015 року заборгованість по сплаті лізингових платежів 5 108 853,34 грн. та процентів річних 76 692 460,90 грн. за Договором 8АФ-15 від 11.03.2015 року заборгованість по сплаті лізингових платежів 5 107 455,12 грн. та процентів річних - 75 440 698,34 грн. за Договором 11АФ-14 від 14.03.2015 року заборгованість по сплаті лізингових платежів - 2 547 689,08 грн. та процентів річних - 45 617 989,53 грн. за Договором 24АФ-14 від 27.03.2015 року заборгованість по сплаті лізингових платежів - 9 025 877,45 грн. та проценти річних - 161 050 864,56 грн. за Договором 51АФ-13 від 02.04.2015 року заборгованість по сплаті лізингових платежів - ~12 206,23 грн. та проценти річних 3 438 195,25 грн. за Договором 52АФ-13 від 02.04.2015 року заборгованість по сплаті лізингових платежів 1 014 968,19 грн. та проценти річних 25 239128,40 грн. за Договором 16АФ-15 від 16.03.2015 року заборгованість по сплаті лізингових платежів 5~ 614 785,36 грн. та проценти річних 109~ 338 045,38 грн. за Договором 17АФ-15 від 16.03.2015 року заборгованість по сплаті лізингових платежів - 5 570 293,33 грн. та проценти річних 109 822 238,93 грн. Наведене свідчить про те, що розмір нарахованих відсотків за прострочення виконання зобов`язання зі сплати лізингових платежів перевищує суми основного боргу подекуди майже у двадцять разів. З даного приводу судом відмічається, що за правилами ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договір є обов`язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України. Також статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Частиною другою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Приписи даної норми в частині розміру процентів є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Тобто, три проценти річних підлягають стягненню за вимогою кредитора, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів. Відповідно, узгодження сторонами в договорах фінансового лізингу сплати процентів у розмірі 365 % є правомірним та відповідає визначеному ст. 627 ЦК України принципу свободи договору. Разом з цим, Великою Палатою Верховного Суду (п. 8.20 8.38) відмічено, що справедливість, добросовісність, розумність належать до загальних засад цивільного законодавства, передбачених статтею 3 ЦК України, які обмежують свободу договору, встановлюючи певну межу поведінки учасників цивільно-правових відносин. Ці загальні засади втілюються у конкретних нормах права та умовах договорів, регулюючи конкретні ситуації таким чином, коли кожен з учасників відносин зобов`язаний сумлінно здійснювати свої цивільні права та виконувати цивільні обов`язки, захищати власні права та інтереси, а також дбати про права та інтереси інших учасників, передбачати можливість завдання своїми діями (бездіяльністю) шкоди правам і інтересам інших осіб, закріпляти можливість адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. Зокрема, загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення. Одним з принципів цивільного права є компенсація майнових втрат особи, що заподіяні правопорушенням, вчиненим іншою особою. Цій меті, насамперед, слугує стягнення збитків. Розмір збитків в момент правопорушення, зазвичай, ще не є відомим, а дійсний розмір збитків у більшості випадків довести або складно, або неможливо взагалі. ~~~ З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків. Наприклад, такими правилами є правила про неустойку, передбачені статтями 549-552 ЦК України. Для того щоб неустойка не набула ознак каральної санкції, діє правило частини третьої статті 551 ЦК України про те, що суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він є завеликим порівняно зі збитками, які розумно можна було б передбачити. Якщо неустойка стягується понад збитки (частина перша статті 624 ЦК України), то вона також не є каральною санкцією, а має саме компенсаційний характер. Така неустойка стягується не понад дійсні збитки, а лише понад збитки у доведеному розмірі, які, як правило, є меншими за дійсні збитки. Для запобігання перетворенню неустойки на каральну санкцію суд має застосовувати право на її зменшення. Тож право суду на зменшення неустойки є проявом принципу пропорційності у цивільному праві. Водночас закріплений законодавцем принцип можливості обмеження свободи договору в силу загальних засад справедливості, добросовісності, розумності може бути застосований і як норма прямої дії, як безпосередній правовий засіб врегулювання прав та обов`язків у правовідносинах. Аналогічні принципи врегульовані главою 24 Господарського кодексу України. Господарські санкції, що встановлюються відповідно до договору чи закону за несвоєчасне виконання зобов`язання, спрямовані передусім на компенсацію кредитору майнових втрат, яких він зазнає внаслідок несвоєчасного здійснення з ним розрахунку з боку боржника. Такі санкції не можуть розглядатися кредитором як спосіб отримання доходів, що є більш вигідним порівняно з надходженнями від належно виконаних господарських зобов`язань. Відповідно до частини першої статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо відповідальність боржника перед кредитором за неналежне виконання обов`язку щодо своєчасного розрахунку не обмежена жодними межами, а залежить виключно від встановлених договором процентів (штрафу, пені, річних відсотків), то за певних обставин обсяг відповідальності може бути нерозумним з огляду на його непропорційність наслідкам правопорушення. Він може бути несправедливим щодо боржника, а також щодо третіх осіб, оскільки майновий тягар відповідних виплат може унеможливити виконання боржником певних зобов`язань, зокрема з виплати заробітної плати своїм працівникам та іншим кредиторам, тобто цей тягар може бути невиправдано обтяжливим чи навіть непосильним. У таких випадках невизнання за судом права на зменшення розміру відповідальності може призводити до явно нерозумних і несправедливих наслідків. Тобто має бути дотриманий розумний баланс між інтересами боржника та кредитора. Отже, проценти річних відповідно до статті 625 ЦК України, як і інші санкції, які носять компенсаційний характер, можуть бути зменшені судом виходячи з конкретних обставин справи та з урахуванням критеріїв, визначених ст. 223 ГК України і ст. 551 ЦК України. Зважаючи на викладене судова колегія приймає до уваги те, що розмір нарахованих ТОВ Агротек згідно договору 365 відсотків річних перевищує суму боргу подекуди майже в 20 разів, а тому не може вважатися справедливою та пропорційною компенсацією втрат кредитора. Відповідно наслідки невиконання боржником свого зобов`язання є більш вигідними для кредитора, ніж належне виконання такого зобов`язання. Також судом враховуються умови договорів фінансового лізингу, за якими зобов`язання боржника визначається в валюті (долар, євро) та підлягає сплаті в гривневому еквіваленті, що вказує на мінімізацію втрат кредитора від знецінення коштів. При цьому боржник знаходиться в стані неплатоспроможності та відносно нього порушено справу про банкрутство, що прямо вказує на негативний майновий стан останнього. Надмірно нараховані відсотки річних, які включаються до складу основного зобов`язання, в даному випадку будуть непосильним тягарем як для можливості відновлення платоспроможності боржника так і можливості здійснення розрахунків з іншими кредиторами. Враховуючи наведене, з метою дотримання принципів справедливості, добросовісності та розумності, судова колегія вважає необхідним застосувати право суду на зменшення нарахованих відсотків до мінімально визначених ст. 625 ЦК України трьох процентів річних. Заперечуючи можливість зменшення нарахованих відсотків ТОВ «Агротек» вказує, що апелянт таким чином просить внести зміни у договірні відносини сторін шляхом встановлення відсоткової ставки в розмірі 3%. Також відмічає, що у даній справі здійснювався розгляд кредиторських вимог ТОВ «Альбіон» до боржника, які в свою чергу аналогічно грунтувались на заборгованості за договорами фінансового лізингу та збільшеному розмірі відсотків річних (35%). При цьому переглядаючи рішення судів попередніх інстанцій щодо таких вимог, колегія суддів касаційної інстанції не знайшла підстав для зменшення розміру відсотків річних (постанова КГС ВС від 31.05.2022 № 924/1277/20). Вказані заперечення суд апеляційної інстанції відхиляє, оскільки доводи апелянта в частині зменшення розміру нарахованих відсотків не позиціонуються як внесення змін до договору, а вказується як непомірно великий розмір компенсаційної санкції за порушення зобов`язання. Відносно аналогічного розгляду кредиторських вимог ТОВ «Альбіон» у даній справі, суд відмічає, що питання про зменшення розміру нарахованих відсотків заявлено скаржником лише у касаційній інстанції. Разом з цим, вимоги ТОВ «Альбіон» заявлялись з розміру 35% річних, що очевидно не перевершувало борг з основного платежу в десятки разів. В будь-якому випадку, застосування права суду на зменшення санкцій випливає з конкретних обставин справи, а тому судова колегія не розцінює результат розгляду вимог ТОВ «Альбіон» як аналогічний випадок. ~ Отже, колегією суддів за допомогою ІПС „Законодавство здійснено перерахунок процентів річних в розмірі 3% та в межах встановлених строків. Оскільки зобов`язання по сплаті лізингових платежів виражені у доларах США та Євро, для зручності проведення розрахунків нарахування 3 % річних здійснено на суму заборгованості в доларах США та Євро, розмір яких переведено у гривні курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (день подання заяви про додаткові грошові вимоги). 1) За договором фінансового лізингу № 7АФ-15 від 11 березня 2015 року. У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ „Агротек (з урахуванням збільшення грошових вимог), просить визнати заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 7АФ-15 від 11.03.2015 - 108853,24 грн. та відсотки за користування грошовими коштами - 76692460,90 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №7АФ-15, відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - Майно), а Лізингоодержувач зобов`язаний прийняти Майно та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено, строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2015 року по 20.12.2017 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 30.03.2018 між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №3 до договору фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015, у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018 зобов`язання (в тому числі прострочене) лізингоодержувача (ТОВ „Серединецьке) перед лізингодавцем (ТОВ „Агротек) в еквіваленті до долара США становить 181388,83, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 162786,87 доларів США, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 18601,96 доларів США. Після укладення додаткової угоди №3 від 30.03.2018 боржником жодної оплати заборгованості здійснено не було. Таким чином, за договором фінансового лізингу № 7АФ-15 від 11.03.2015 підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 181388,83 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США -28,1652 грн.) становить 5108852,67 грн. Пунктом 7.2 договору фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015 в редакції, додаткової угоди №2 від 13.07.2016 (п. 4) передбачено, що у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). У п. 3 додаткової угоди №3 від 30.03.2018 сторони погодили розмір простроченої заборгованості за період жовтень 2015 грудень 2017, яка включає, зокрема, суму, яка компенсує частину вартості предмету лізингу 162786,87 доларів США (зафіксована в п. 1 додаткової угоди №3) та платіж як винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно 8242,71 доларів США. Таким чином, розмір простроченої заборгованості по лізингових платежах, яку боржник визнав станом на 30.03.2018 становила 171029,58 доларів США (162786,87 + 8242,71). У п. 2 додаткової угоди №3 від 30.03.2018 до договору фінансового лізингу № 7АФ-15 від 11.03.2015, викладено в новій редакції Графік внесення лізингових платежів, згідно якого після 30.03.2018 сторонами визначено нові терміни та розміри лізингових платежів (зокрема, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ): 20.11.2018 7938,59 дол. США, 20.03.2019 1941,31 дол. США, 20.05.2019 433,33 дол. США, 20.06.2019 46,02 дол. США. З урахуванням зазначеного судом здійснено перерахунок 3% річних наступним чином: - 14971,10 доларів США за період з 28.01.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 171029,58 доларів США; - 501,12 доларів США - за період з 21.11.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 7938,59 доларів США; - 103,40 доларів США - за період з 21.03.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 1941,31 доларів США; - 20,91 доларів США - за період з 21.05.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 433,33 доларів США; - 2,10 доларів США - за період з 21.06.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 46,02 доларів США. Таким чином правомірним, в межах позовної давності є нарахування 3% річних в розмірі 15598,63 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США -28,1652 грн.) становить 439 338,53 грн. Отже, за договором фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015 визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 548 191,20 грн., з яких: 5 108 852,67 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 439 338,53 грн. - ~3% річних. Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №7АФ-15 від 11.03.2015 в розмірі 75 001 360,48 грн., з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів 0,67 грн. (5108853,34 - 5108852,67); проценти річних 75001359,81 грн. (75440698,34 - 439338,53). Разом з тим, як встановлено судом першої інстанції та стверджується матеріалів справи, збільшення розміру додаткових грошових вимог ТОВ „Агротек здійснено після закінчення строку для їх подання. Різниця між заявленими грошовими вимогами у заяві від 28.01.2021 та заяві від 21.07.2021 за договором фінансового лізингу № 7АФ-15 від 11.03.2015 становить 4597999,90 грн. (у зв`язку з допущенням помилки в сумі заявленої до визнання заборгованості по сплаті лізингових платежів: 5108853,34 - 510853,34 = 4598000,00). ~ Відповідно суд першої інстанції правильно зазначив, що з урахуванням положень абзацу третього частини четвертої статті 45 КУзПБ, в частині вимог на суму 4598000,00, які заявлені після завершення строку для їх подання та визнані судом, ТОВ „Агротек є конкурсним кредитором, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. 2) За договором фінансового лізингу № 8АФ-15 від 11 березня 2015 року. У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ „Агротек просить визнати заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором №8АФ-15 від 11.03.2015 року - 5107455,12 грн. та процентів річних - 75440698,34 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 11.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №8АФ-15, відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - Майно), а Лізингоодержувач зобов`язаний прийняти Майно та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено, строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2015 року по 20.12.2017 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 30.03.2018 між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №3 до договору фінансового лізингу №8АФ-15 від 11.03.2015, у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов`язання (в тому числі прострочене) лізингоодержувача (ТОВ „Серединецьке) перед лізингодавцем (ТОВ „Агротек) в еквіваленті до долара США становить 181331,82, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 162477,34 доларів США, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 18854,48 доларів США. Після укладення додаткової угоди №3 від 30.03.2018 боржником жодної оплати заборгованості здійснено не було. Таким чином, з урахуванням переривання строку позовної давності щодо звернення лізингодавця (ТОВ „Агротек) до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами, за договором фінансового лізингу №8АФ-15 від 11.03.2015 підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 181331,82 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США -28,1652 грн.) становить 5107246,98 грн. Пунктом 7.2 договору фінансового лізингу №8АФ-15 від 11.03.2015 в редакції, додаткової угоди №2 від 13.07.2016 (п. 4) передбачено, що у випадку, якщо Лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого Лізингового платежу, який встановлений в Графіку, Лізингоодержувач несе відповідальність перед Лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого Лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). У п. 3 додаткової угоди №3 від 30.03.2018 сторони визначили розмір простроченої заборгованості за період лютий 2016 грудень 2017, яка включає, зокрема, суму, що компенсує частину вартості предмету лізингу 162477,34 доларів США (зафіксована в п. 1 додаткової угоди №3) та платіж як винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно 8476,29 доларів США. Таким чином, розмір простроченої заборгованості по лізингових платежах, яку боржник визнав станом на 30.03.2018 становила 170953,63 доларів США (162477,34 + 8476,29). У п. 2 додаткової угоди №3 від 30.03.2018 до договору фінансового лізингу №8АФ-15 від 11.03.2015, викладено в новій редакції Графік внесення лізингових платежів, згідно якого після 30.03.2018 сторонами визначено нові терміни та розміри лізингових платежів (зокрема, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ): ~20.11.2018 7938,59 дол. США, 20.03.2019 1941,31 дол. США, 20.05.2019 433,33 дол. США, 20.06.2019 64,96 дол. США. З урахуванням зазначеного судом здійснено перерахунок 3% річних наступним чином: - 14964,45 доларів США за період з 28.01.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 170953,63 доларів США; - 501,12 доларів США - за період з 21.11.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 7938,59 доларів США; - 103,40 доларів США - за період з 21.03.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 1941,31 доларів США; - 20,91 доларів США - за період з 21.05.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 433,33 доларів США; - 2,97 доларів США - за період з 21.06.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 64,96 доларів США. Таким чином правомірним, в межах позовної давності є нарахування 3% річних в розмірі 15582,85 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 438~ 894,09 грн. Отже, за договором фінансового лізингу №8АФ-15 від 11.03.2015 визнанню підлягають вимоги в розмірі 58540121,05 грн., з яких: 5107246,98 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 438894,09 грн. - ~3% річних. Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №8АФ-15 від 11.03.2015 в розмірі 75002012,39 грн., з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів - 208,14 грн. (5107455,12 - 5107246,98); проценти річних 75001804,25 грн. (75440698,34 438894,09). 3) За договором фінансового лізингу № 11АФ-14 від 14 березня 2014 року. У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ „Агротек просить визнати заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором №11АФ-14 від 14.03.2014 року - 2547689,08 грн. та процентів річних - 45617989,53 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 14.03.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №11АФ-14, відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - Майно), а Лізингоодержувач зобов`язаний прийняти Майно та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено, строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2014 року по 20.12.2016 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 05.04.2018 між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №5 до договору фінансового лізингу №11АФ-14 від 14.03.2014, у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018 зобов`язання (в тому числі прострочене) лізингоодержувача (ТОВ „Серединецьке) перед лізингодавцем (ТОВ „Агротек) в еквіваленті до долара США становить 90147,02, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 84117,37 доларів США, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 6029,65 доларів США. Після укладення додаткової угоди №5 від 05.04.2018 боржником жодної оплати заборгованості здійснено не було. Таким чином, з урахуванням переривання строку позовної давності щодо звернення лізингодавця (ТОВ „Агротек) до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами, за договором фінансового лізингу №11АФ-14 від 14.03.2014 підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 90147,02 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 2539008,85 грн. Пунктом 8.1.1. договору фінансового лізингу №11АФ-14 від 14.03.2014р. в редакції, додаткової угоди №4 від 13.07.2016 (п. 4) передбачено, що у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). У п. 3 додаткової угоди №5 від 05.04.2018 сторони визначили розмір простроченої заборгованості за період березень 2015 листопад 2017, яка включає, зокрема, суму, що компенсує частину вартості предмету лізингу 84117,37 доларів США (зафіксована в п. 1 додаткової угоди №5) та платіж як винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно 3291,08 доларів США. Таким чином, розмір простроченої заборгованості по лізингових платежах, яку боржник визнав станом на 30.03.2018 становила 87408,45 доларів США. (84117,37 + 3291,08). У п. 2 додаткової угоди №5 від 05.04.2018 до договору фінансового лізингу №11АФ-14 від 14.03.2014, викладено в новій редакції Графік внесення лізингових платежів, згідно якого після 30.03.2018 сторонами визначено нові терміни та розміри лізингових платежів (зокрема, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ): 20.03.2019 1941,31 дол. США, 20.04.2019 684,66 дол. США, 20.06.2019 112,60 дол. США. З урахуванням зазначеного судом здійснено перерахунок 3 % річних наступним чином: - 7651,31 доларів США за період з 28.01.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 87408,45 доларів США; - 103,40 доларів США - за період з 21.03.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 1941,31 доларів США; - 34,72 доларів США - за період з 21.04.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 684,66 доларів США; - 5,15 доларів США - за період з 21.06.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 112,60 доларів США. Таким чином правомірним, в межах позовної давності є нарахування 3% річних в розмірі 7794,58 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 219535,90 грн. Отже, за договором фінансового лізингу №11АФ-14 від 14.03.2014 визнанню підлягають вимоги в розмірі 2758544,75 грн., з яких: 2539008,85 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 219535,90 грн. - ~3% річних. Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №11АФ-14 від 14.03.2014 в розмірі 45407133,86 грн., з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів 8680,23 грн. (2547689,08 - 2539008,85); проценти річних 45398453,63 грн. (45617989,53 219535,90). 4) За договором фінансового лізингу № 23АФ-14 від 27 березня 2014 року. У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ „Агротек (з урахування поданої заяви про уточнення вимог) просить визнати заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором №23АФ-14 від 27.03.2015 року - 2606430,70 грн. та штрафні санкції - 329712,26 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №23АФ-14, відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі - Майно), а Лізингоодержувач зобов`язаний прийняти Майно та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено, строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2014 року по 20.12.2016 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). Сторонами до договору фінансового лізингу №23АФ-14 від 27.03.2015 неодноразово вносилися зміни у зв`язку з укладенням додаткових угод №1 від 01.09.2014, №2 від 15.05.2015, №3 від 12.07.2016, №4 від 13.07.2016, №5 від 30.03.2018, №6 від 19.11.2018, №7 від 19.11.2018 в яких, зокрема, встановлювався факт не виконання грошових зобов`язань за договором фінансового лізингу, викладався графік сплати простроченого зобов`язання в нових редакціях, збільшувалася ціна договору, узгоджувалося повернення лізингового майна. Так, 19.11.2018 між Кредитором та Боржником була укладена додаткова угода №6 до Договору, у п. 20 якої сторони зафіксували зобов`язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем станом на 19.11.2018 в розмірі 69 190,03 дол. США. У п. 3 вказаної додаткової угоди сторони погодили здійснити часткове повернення Лізингоодержувачем Лізингодавцю за Актом приймання-передачі Майна, що є предметом цього Договору, а саме: сівалка John Deere 1890, серійний № 1A81890CADF755305, 2013 р.в.; сівалка John Deere 1890, серійний № 1A81890CСDF755309, 2013 р.в.; бункер John Deere 1910, серійний № 1A81910TPDY755302, 2013 р.в.; бункер John Deere 1910, серійний № 1A81910T Т DY755279, 2013 р.в. На момент укладення додаткової угоди №6 від 19.11.2018 оціночна/залишкова вартість зазначеного майна складає еквівалент 148110,80 дол. США за курсом акту прийому-передачі 1 дол. США = 11,45 грн. Вказане Майно було повернено ТОВ Агротек за Актами приймання-передачі від 20.11.2018. 19.11.2018 між Кредитором та Боржником укладена додаткова угода №7 до Договору, відповідно до умов якої (п.3) сторони погодили, що станом на 19 листопада 2018 року залишок заборгованості (в тому числі простроченої) по сплаті чергових лізингових платежів (включаючи штрафні санкції за договором) згідно Графіку внесення лізингових платежів за період березень 2015 - листопад 2017 року (за сівалку John Deere 1890, серійний № 1A81890CСDF755320, 2013 р.в. та бункер John Deere 1910, серійний № 1A81910TK DY755303, 2013 р.в.) складає гривневий еквівалент 104 247,19 доларів США, в тому числі сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ -79867,95 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у Лізинг майно, без ПДВ - 12672,87 доларів США, штрафні санкції - 11706,36 доларів США. У п. 3.3. додаткової угоди сторони погодили, що станом на 19 листопада 2018 року прострочена заборгованість Лізингоодержувача по сплаті чергових лізингових платежів (включаючи штрафні санкції за договором) згідно Графіку внесення лізингових платежів за період березень 2015 - листопад 2017 року (за сівалку John Deere 1890, серійний № 1A81890CСDF755320, 2013 р.в. та бункер John Deere 1910, серійний № 1A81910TK DY755303, 2013 р.в.) складає гривневий еквівалент 87750,36 доларів США, що складається з несплаченої в строк до 20.06.2018 суми в розмірі ~гривневого еквіваленту 38741,88 дол. США та несплаченої в строк до 20.09.2018 суми в розмірі гривневого еквіваленту 49008,48 дол. США. Пунктом 3.4. додаткової угоди сторони погодили, що у випадку невиконання Лізингоодержувачем зобов`язань з оплати простроченої заборгованості по сплаті чергових лізингових платежів у строки, визначені п. 2 цієї Додаткової угоди, п. 2 Додаткової угоди втрачає свою чинність (відповідно до письмового повідомлення Лізингодавця), а сторони керуються Графіком внесення лізингових платежів. 20.11.2018 між сторонами підписано акт взаємозаліку зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого зобов`язання Лізингодавця перед Лізингоодержувачем становить 1695868,65 грн., а зобов`язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем становить 2543802,97 грн. З моменту підписання даного акту взаємні зобов`язання на суму 1695868,65 грн. припиняються. Як вірно зазначено судом першої інстанції, ТОВ „Агротек до заяви про додаткові грошові вимоги та заяви про уточнення додаткових грошових вимог не надано розрахунку заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором 23АФ-14 від 27.03.2015 року - 2606430,70 грн. та штрафних санкцій - 329712,26 грн. При цьому, із поданих кредитором документів, неможливо визначити розмір заборгованості ТОВ „Серединецьке перед ТОВ „Агротек. Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Бондарчук О.П., який є в.о. керівника ТОВ „Серединецьке визнає грошові вимоги ТОВ „Агротек за договором фінансового лізингу №23АФ-14 від 27.03.2015, однак розрахунку заборгованості не надав. Уповноважена особа учасника боржника Лозового О.В. та раніше боржник визнали вимоги ТОВ Агротек за договором фінансового лізингу №23АФ-14 від 27 березня 2014 року в розмірі 847934,32 грн., виходячи з умов акту взаємозаліку зустрічних однорідних вимог від 20.11.2018, підписаного між ТОВ Серединецьке та ТОВ Агротек. Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що за договором фінансового лізингу №23АФ-14 від 27.03.2015 року підлягають визнанню вимоги в розмірі ~847934,32 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів. Відповідно судом підставно відхилено грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу№23АФ-14 від 27.03.2015 року в розмірі 2088208,64 грн., з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів 1758496,38 ~(2606430,70 - 847934,32) та штрафні санкції - 329712,26 грн. 5) За договором фінансового лізингу № 24АФ-14 від 27 березня 2014 року. У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ „Агротек просить визнати заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором №24АФ-14 від 27.03.2014 року - 9025877,45 грн. та проценти річних - 161050864,56 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2014 між Товариством з обмеженою ~відповідальністю Агротек (Лізингодавець) ~та ~Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №24АФ-14, відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі Майно), а Лізингоодержувач зобов`язаний прийняти Майно та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено, строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2014 року по 20.12.2016 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 30.03.2018 між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №5 до договору фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014, у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018р. зобов`язання (в тому числі прострочене) лізингоодержувача (ТОВ „Серединецьке) перед лізингодавцем (ТОВ „Агротек) в еквіваленті до долара США становить 320462,02, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 281918,58 доларів США, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 38543,44 доларів США. Після укладення додаткової угоди №5 від 05.04.2018 боржником жодної оплати заборгованості здійснено не було. Таким чином, з урахуванням переривання строку позовної давності щодо звернення лізингодавця (ТОВ „Агротек) до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами, за договором фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014 підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 320462,02 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 9025876,89 грн. Пунктом 8.1.1. договору фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014 в редакції, додаткової угоди №4 від 13.07.2016 (п. 4) передбачено, що у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). У п. 3 додаткової угоди №5 від 30.03.2018 сторони визначили розмір простроченої заборгованості за період лютий 2015 листопад 2017, яка включає, зокрема, суму, що компенсує частину вартості предмету лізингу 281918,58 доларів США (зафіксована в п. 1 додаткової угоди №5) та платіж як винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно 11157,18 доларів США. З урахуванням розміру зобов`язання (в тому числі прострочене) лізингоодержувача (ТОВ „Серединецьке) перед лізингодавцем (ТОВ „Агротек) станом на 30.03.2018 (320462,02 доларів США), яке зафіксоване у п. 1 додаткової угода №5 від 30.03.2018 до договору фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014 та сум лізингових платежів, які підлягали сплаті після 30.03.2018, розмір простроченої заборгованості по лізингових платежах, яку боржник визнав станом на 30.03.2018 становила 293075,75 доларів США (320462,02 22817,85 4541,29 27,13). У п. 2 додаткової угоди №5 від 05.04.2018 до договору фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014, викладено в новій редакції Графік внесення лізингових платежів, згідно якого після 30.03.2018 сторонами визначено нові терміни та розміри лізингових платежів (зокрема, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ): 20.08.2018 22817,85 дол. США, 20.02.2019 4541,29 дол. США, 20.06.2019 27,13 дол. США. З урахуванням зазначеного судом здійснено перерахунок 3% річних наступним чином: - 25654,43 доларів США за період з 28.01.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 293075,75 доларів США; - 1612,90 доларів США - за період з 21.08.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 22817,85 доларів США; - 252,33 доларів США - за період з 21.02.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 4541,29 доларів США; - 1,24 доларів США - за період з 21.06.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 27,13 доларів США. Таким чином правомірним, в межах позовної давності є нарахування 3% річних в розмірі 27520,90 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 775131,65 грн. Отже, за договором фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014 визнанню підлягають вимоги в розмірі 9801008,54 грн., з яких: 9025876,89 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 775131,65 ~грн. - ~3% річних. Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №24АФ-14 від 27.03.2014 в розмірі 160275733,47 грн., з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів 0,56 грн. (9025877,45 - 9025876,89); проценти річних 160275732,91 грн. (161050864,56 775131,65). 6) За договором фінансового лізингу № 51АФ-13 від 02 квітня 2013 року. У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ Агротек просить визнати заборгованість за договором №51АФ-13 від 02.04.2013 року по сплаті лізингових платежів - 12206,23 грн. та проценти річних 3438195,25 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №51АФ-13, відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі Майно або Предмет лізингу), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2013 року по 20.12.2016 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 30.03.2018 між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №5 до договору фінансового лізингу №51АФ-13 від 02.04.2013, у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018 зобов`язання (в тому числі прострочене) Лізингоодержувача перед Лізингодавцем в еквіваленті до долара США становить 430,55, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 0 доларів США, платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 430,55 доларів США. Після укладення додаткової угоди №5 від 05.04.2018 боржником жодної оплати заборгованості здійснено не було. Таким чином, з урахуванням переривання строку позовної давності щодо звернення лізингодавця (ТОВ „Агротек) до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами, за договором фінансового лізингу №51АФ-13 від 02.04.2013 підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 430,55 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 12126,53 грн. Пунктом 8.1.1. договору фінансового лізингу №51АФ-13 від 02.04.2013 в редакції додаткової угоди №4 від 13.07.2016 (п. 4) передбачено, що у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). У п. 3 додаткової угоди №5 від 30.03.2018 сторони визначили розмір простроченої заборгованості за період червень 2017 вересень 2017, яка включає, зокрема, платіж як винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно 415,73 доларів США. Таким чином, розмір простроченої заборгованості по лізингових платежах, яку боржник визнав станом на 30.03.2018 становила 415,73 доларів США. У п. 2 додаткової угоди №5 від 30.03.2018 до договору фінансового лізингу №51АФ-13 від 02.04.2013, викладено в новій редакції Графік внесення лізингових платежів, згідно якого після 30.03.2018 сторонами визначено нові терміни та розміри лізингових платежів (зокрема, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ): 20.06.2019 14,82 дол. США. З урахуванням зазначеного судом здійснено перерахунок 3% річних наступним чином: - 36,39 доларів США за період з 28.01.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 415,73 доларів США; - 0,68 доларів США - за період з 21.06.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 14,82 доларів США. Таким чином правомірним, в межах позовної давності є нарахування 3% річних в розмірі 37,07 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 1044,08 грн. Отже, за договором фінансового лізингу №51АФ-13 від 02.04.2013 визнанню підлягають вимоги в розмірі 13170,61 грн., з яких: 12126,53 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 1044,08 грн. - ~3% річних. Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №51АФ-13 від 02.04.2013 в розмірі 3437230,87 грн., з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів 79,70 грн. (12206,23 - 12126,53); проценти річних 3437151,17 грн. (3438195,25 1044,08). 7) За договором фінансового лізингу № 52АФ-13 від 02 квітня 2013 року. У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ Агротек просить визнати заборгованість за Договором №52АФ-13 від 02.04.2013 року по сплаті лізингових платежів - 1014968,19 грн. та проценти річних 25239128,40 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 02.04.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №52АФ-13, ~відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі Майно або Предмет лізингу), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено, строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2013 року по 20.11.2014 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 30.03.2018 між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №5 до договору фінансового лізингу №52АФ-13 від 02.04.2013, у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018 зобов`язання (в тому числі прострочене) лізингоодержувача (ТОВ „Серединецьке) перед лізингодавцем (ТОВ „Агротек) в еквіваленті до долара США становить 24365,08, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 22495,64 доларів США, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 1869,44 16 доларів США. Після укладення додаткової угоди №5 від 30.03.2018 боржником жодної оплати заборгованості здійснено не було. Таким чином, з урахуванням переривання строку позовної давності щодо звернення лізингодавця (ТОВ „Агротек) до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами, за договором фінансового лізингу №52АФ-13 від 02.04.2013 підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 24365,08 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 686247,35 грн. Пунктом 8.1.1. договору фінансового лізингу №52АФ-13 від 02.04.2013 в редакції, додаткової угоди №4 від 13.07.2016 (п. 4) передбачено, що у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). У п. 3 додаткової угоди №5 від 05.04.2018 сторони визначили розмір простроченої заборгованості за період березень 2015 листопад 2017, яка включає, зокрема, суму, що компенсує частину вартості предмету лізингу 22495,64 доларів США (зафіксована в п. 1 додаткової угоди №5) та платіж як винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно 1425,85 доларів США. Таким чином, розмір простроченої заборгованості по лізингових платежах, яку боржник визнав станом на 30.03.2018 становила 23921,49 доларів США. (22495,64 + 1425,85). У п. 2 додаткової угоди №5 від 05.04.2018 до договору фінансового лізингу №52АФ-13 від 02.04.2013, викладено в новій редакції Графік внесення лізингових платежів, згідно якого після 30.03.2018 сторонами визначено нові терміни та розміри лізингових платежів (зокрема, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ): 20.05.2019 433,33 дол. США, 20.06.2019 10,26 дол. США. З урахуванням зазначеного судом здійснено перерахунок 3% річних наступним чином: - 2093,97 доларів США за період з 28.01.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 23921,49 доларів США; - 20,91 доларів США - за період з 21.05.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 433,33 доларів США; - 0,47 доларів США - за період з 21.06.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 10,26 доларів США. Таким чином правомірним, в межах позовної давності є нарахування 3% річних в розмірі 2115,35 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 долар США - 28,1652 грн.) становить 59579,26 грн. Отже, за договором фінансового лізингу №52АФ-13 від 02.04.2013 визнанню підлягають вимоги в розмірі 745826,61 грн., з яких: 686247,35 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 59579,26 ~грн. - ~3% річних. Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №52АФ-13 від 02.04.2013 в розмірі 25508269,98 грн., з яких: заборгованість по сплаті лізингових платежів 328720,84 грн. (1014968,19 - 686247,35); проценти річних 25179549,14 грн. (25239128,40 59579,26). 8) ~За договором фінансового лізингу № 16АФ-15 від 16 березня 2015 року. У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ Агротек просить визнати заборгованість за договором фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015 року по сплаті лізингових платежів - 5614785,36 грн. та проценти річних 109338045,38 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №16АФ-15, відповідно до п. 1.1 якого Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі Майно), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено, строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2015 року по 20.05.2016 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 30.03.2018 між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №3 до договору фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015, у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018 зобов`язання (в тому числі прострочене) лізингоодержувача (ТОВ „Серединецьке) перед лізингодавцем (ТОВ „Агротек) в еквіваленті до Євро становить 164556,57, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 120502,82 Євро, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 44053,75 Євро. Після укладення додаткової угоди №3 від 30.03.2018 боржником жодної оплати заборгованості здійснено не було. Таким чином, з урахуванням переривання строку позовної давності щодо звернення лізингодавця (ТОВ „Агротек) до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами, за договором фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015 підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 164556,57 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 Євро 34,1207 грн.) становить 5614785,36 грн. Отже, вимоги кредитора в частині заборгованості за договором фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015 року по сплаті лізингових платежів підлягають визнанню. Пунктом 7.2. договору фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015 передбачено, що у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). У п. 3 додаткової угоди №3 від 30.03.2018 сторони визначили розмір простроченої заборгованості за період вересень 2015 жовтень 2017, яка включає, зокрема, суму, що компенсує частину вартості предмету лізингу 120502,82 Євро (зафіксована в п. 1 додаткової угоди №5) та платіж як винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно 31705,85 Євро. Таким чином, розмір простроченої заборгованості по лізингових платежах, яку боржник визнав станом на 30.03.2018 становила 152208,67 Євро (120502,82 + 31705,85). У п. 2 додаткової угоди №3 від 30.03.2018 до договору фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015, викладено в новій редакції Графік внесення лізингових платежів, згідно якого після 30.03.2018 сторонами визначено нові терміни та розміри лізингових платежів (зокрема, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ): 20.10.2018 9256,78 Євро, 20.02.2019 2270,64 Євро, 20.04.2019 684,66 Євро, 20.06.2019 135,82 Євро. З урахуванням зазначеного судом здійснено перерахунок 3% річних наступним чином: - 13323,61 Євро за період з 28.01.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 152208,67 Євро; - 607,91 Євро - за період з 21.10.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 9256,78 Євро; - 126,16 Євро - за період з 21.02.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 2270,64 Євро; - 34,72 Євро - за період з 21.04.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 684,66 Євро; - 6,21 Євро - за період з 21.06.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 135,82 Євро. Таким чином правомірним, в межах позовної давності є нарахування 3% річних в розмірі 14098,61 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 Євро 34,1207 грн.) становить 481054,44 грн. Отже, за договором фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015 визнанню підлягають вимоги в розмірі 6095839,80 грн., з яких: 5614785,36 ~грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 481054,44 грн. - ~3% річних. Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №16АФ-15 від 16.03.2015 в частині визнання процентів річних розмірі 108856990,94 грн. - (109338045,38 481054,44). 9) За договором фінансового лізингу № 17АФ-15 від 16 березня 2015 року. У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ Агротек просить визнати заборгованість за Договором 17АФ-15 від 16.03.2015 року по сплаті лізингових платежів - 5570293,33 грн. та проценти річних 109822238,93 грн. Як вбачається з матеріалів справи, 16.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек (Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу №17АФ-15, відповідно до п. 1.1 Договору Лізингодавець зобов`язується передати на умовах фінансового лізингу у платне користування предмет лізингу (надалі Майно), а Лізингоодержувач приймає Предмет лізингу та зобов`язується сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. У Додатку №2 до Договору „Графік внесення лізингових платежів визначено, строки платежів 20 число кожного місяця в період з 20.04.2015 року по 20.05.2016 року. Передання лізингодавцем лізингоодержувачу предмету лізингу підтверджується Актом приймання-передачі (додаток №3 до Договору). 30.03.2018 між кредитором та боржником була укладена додаткова угода №3 до договору фінансового лізингу №17АФ-15 від 16.03.2015, у п. 1 якої сторони зафіксували, що станом на 30.03.2018 зобов`язання (в тому числі прострочене) лізингоодержувача (ТОВ „Серединецьке) перед лізингодавцем (ТОВ „Агротек) в еквіваленті до Євро становить 163252,61, в тому числі сума, що компенсує частину вартості предмету лізингу з урахуванням ПДВ 119361,89 Євро, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ в сумі 43890,72 Євро. Після укладення додаткової угоди №3 від 30.03.2018 боржником жодної оплати заборгованості здійснено не було. Таким чином, з урахуванням переривання строку позовної давності щодо звернення лізингодавця (ТОВ „Агротек) до суду з вимогою щодо визнання заборгованості за лізинговими платежами, за договором фінансового лізингу №17АФ-15 від 16.03.2015 підлягає визнанню заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 163252,61 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 Євро 34,1207 грн.) становить 5570293,33 грн. Отже, вимоги кредитора в частині заборгованості за договором фінансового лізингу №17АФ-15 від 16.03.2015 року по сплаті лізингових платежів підлягають визнанню. Пунктом 7.2. договору фінансового лізингу №17АФ-15 від 16.03.2015 передбачено, що у випадку, якщо лізингоодержувач порушить строк оплати будь-якого лізингового платежу, який встановлений в Графіку, лізингоодержувач несе відповідальність перед лізингодавцем у вигляді сплати 365 (трьохсот шістдесяти п`яти) процентів річних від суми простроченого лізингового платежу (відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України). У п. 3 додаткової угоди №3 від 30.03.2018 сторони визначили розмір простроченої заборгованості за період вересень 2015 жовтень 2017, яка включає, зокрема, суму, що компенсує частину вартості предмету лізингу 119361,89 Євро (зафіксована в п. 1 додаткової угоди №5) та платіж як винагорода (комісія) за отримане у лізинг майно 33848,98 Євро. Таким чином, розмір простроченої заборгованості по лізингових платежах, яку боржник визнав станом на 30.03.2018 становила 153210,87 Євро (119361,89 + 33848,98). У п. 2 додаткової угоди №3 від 30.03.2018 до договору фінансового лізингу №17АФ-15 від 16.03.2015, викладено в новій редакції Графік внесення лізингових платежів, згідно якого після 30.03.2018 сторонами визначено нові терміни та розміри лізингових платежів (зокрема, платіж як винагорода (комісія) лізингодавцю за отримане у лізинг майно, без ПДВ): 20.10.2018 7525,83 Євро, 20.02.2019 1846,05 Євро, 20.04.2019 556,63 Євро, 20.06.2019 113,23 Євро. З урахуванням зазначеного судом здійснено перерахунок 3% річних наступним чином: - 13411,34 Євро за період з 28.01.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 153210,87 Євро; - 494,24 Євро - за період з 21.10.2018 по 28.12.2020 із суми заборгованості 7525,83 Євро; - 102,57 Євро - за період з 21.02.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 1846,05 Євро; - 28,23 Євро - за період з 21.04.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 556,63 Євро; - 5,17 Євро - за період з 21.06.2019 по 28.12.2020 із суми заборгованості 113,23 Євро. Таким чином правомірним, в межах позовної давності є нарахування 3% річних в розмірі 14041,55 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.01.2021 року (1 Євро 34,1207 грн.) становить 479107,52 грн. Отже, за договором фінансового лізингу №17АФ-15 від 16.03.2015 визнанню підлягають вимоги в розмірі 6049400,85 грн., з яких: 5570293,33 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 479107,52 грн. - ~3% річних. Враховуючи зазначене, суд відхиляє грошові вимоги кредитора за договором фінансового лізингу №17АФ-15 від 16.03.2015 в частині визнання процентів річних розмірі 109343131,41 грн. - (109822238,93 479107,52). З огляду на вищевикладене, за договорами фінансового лізингу визнанню підлягають вимоги в зальній сумі 37406057,75 грн., з яких: 34512372,28 грн. - заборгованість по сплаті лізингових платежів та 2893685,47 грн. 3% річних. Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 05.07.2019р. у справі № 905/600/18 дійшов висновку, що за змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Враховуючи зазначене та з урахуванням положень ст. 64 КУзПБ щодо черговості задоволення вимог кредиторів, вимоги ТОВ „Агротек в розмірі 37406057,75 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу. Твердження уповноваженої особи учасника боржника про те, що відсотки річних задовольняються у шосту чергу суд першої інстанції правомірно визнав необґрунтованим, оскільки вони є складовою грошового зобов`язання боржника, а не штрафними санкціями. В частині вимог по компенсації судового збору сплаченого ТОВ „Агротек на загальну суму 633991,79 грн. судовою колегією враховується таке. У заяві про додаткові грошові вимоги ТОВ Агротек зазначає, що станом на 28.01.2021 року, ТОВ Серединецьке має сплатити на користь ТОВ Агротек витрати по сплаті судового збору, зокрема: - 518668,50 грн. згідно постанови Центрального апеляційного господарського Суду від 02.11.2020 року у справі 904/2357/20; - 89763,29 грн. - у справі 904/7638/17; - 21020,00 грн., судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство №924/1277/20 та 4540,00 грн. сплачених за подання заяви про додаткові грошові вимоги у справі №924/1277/20. Апелянт вважає, що визнанню підлягають лише 4540,00 грн. сплачених за подання заяви про додаткові грошові вимоги у даній справі. Вимоги по компенсації судового збору на суму 518668,50 грн. згідно постанови Центрального апеляційного господарського Суду від 02.11.2020 року у справі 904/2357/20 судом першої інстанції підставно відхилені, оскільки 09.02.2021 року (після подання заяви кредитором) Господарським судом Дніпропетровської області по справі 904/2357/20 винесено ухвалу, якою скасовано заходи забезпечення позову, які були застосовані щодо ТОВ Агротек та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ, виданий Господарським судом Дніпропетровської області 06 листопада 2020 року. Стосовно вимог в сумі 89763,29 грн судом першої інстанції підставно враховано, що погашення судового збору у справі №904/7638/17 здійснено всупереч мораторію на задоволення вимог боржника ТОВ „Серединецьке, який введено ухвалою Господарського суду Хмельницького області від 29.12.2020 у справі №924/1277/20. Зазначене було встановлено Господарським судом Хмельницького області в ухвалі від 05.08.2021 під час розгляду заяви ТОВ „Серединецьке від 09.03.2021 про припинення дії кредиторських вимог. Вказана ухвала залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2021. Таким чином, вимоги по компенсації судового збору в розмірі в розмірі 89763,29 грн., які стягнуті у справі №904/7638/17 підлягають визнанню. Оскільки зазначені витрати не є витратами, пов`язаними з провадженням у справі про банкрутство, ~вимоги ТОВ Агротек щодо компенсації витрат по сплаті судового збору у справі №904/7638/17 на суму 89763,29 грн. підлягають задоволенню у четверту чергу. Витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство - 21020,00 грн. (судовий збір, сплачений за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство №924/1277/20) та 4540,00 грн. (судовий збір, сплачений за подання заяви від 28.01.2021 про додаткові грошові вимоги) підлягають визнанню та задоволенню у першу чергу. Місцевим господарським судом в даному випадку обгрунтовано зазначено, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 64 КУзПБ витрати, пов`язані із провадженням у справі про банкрутство, відшкодовуються кредиторам в першу чергу. При цьому, КУзПБ не містить обмежень стосовно того, що заявлення такої вимоги можливе лише виключно під час постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство. Отже доводи апелянта в цій частині не заслуговують на увагу. Таким чином, за результатами розгляду заяви ТОВ Агротек від 28.01.2021 про додаткові грошові вимоги (з урахуванням заяви про уточнення від 21.07.2021) колегія суддів вважає, що визнанню підлягають додаткові вимоги на загальну суму 37521381,04 грн., які з урахуванням положень ст. 64 КУзПБ підлягають задоволенню в наступній черговості: - 25560,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; - 37495811,04 грн. 4 черга задоволення вимог кредиторів. Враховуючи, що згідно заяви від 28.01.2021 (з урахуванням заяви про уточнення від 21.07.2021) розмір додаткових вимог ТОВ „Агротек становить 645890885,27 грн., суд відхиляє додаткові грошові вимоги кредитора в розмірі 608369514,23 грн. (645890885,27 37521381,04). Розглянувши заяву ТОВ „Агротек від 29.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 39168621,59 грн. судом апеляційної інстанції встановлено наступне. 1) 02 квітня 2013 року між ТОВ Агротек (надалі по тексту- Лізингодавець) та ТОВ ~Серединецьке (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №49АФ-13, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно, а саме: 3 (три) трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475 загальною вартістю 684 000,00 доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 5 570 496,00 грн., у тому числі ПДВ (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору. Згідно з п. ~~3.1 ~~Договору ~~усі ~~платежі ~~за ~Договором ~~Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України, (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 „Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. Відповідно до п. 3.3. Договору, сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. Договору передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці. Підпунктом 6.1.1. пункту 6.1. Договору визначено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів. Відповідно до підпункту 6.4.2. пункту 6.4. Договору Лізингоодержувач зобов`язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених цим Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дати розірвання даного Договору. Пунктом 9.5. Договору передбачено, що припинення дії Договору з будь-яких підстав не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором, що мали місце під час його дії. Пунктом 11.1. визначено, що строк дії договору становить з 02.04.2013р. по 20.11.2014р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Згідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №49АФ-13 від 02.04.2013 року Специфікація вартість майна становить 684 000,00 доларів США з ПДВ. Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2013 року по 20 листопада 2014 року. Додатком №3 до даного Договору фінансового лізингу №49АФ-13 від 02.04.2013 року є Акт приймання-передачі відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу 19.04.2013 року передано 3 (три) трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465, John Deere 8335 R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475 загальною вартістю 684 000,00 доларів США, що становить 5 571 509,88 гривень, у тому числі ПДВ. Відповідно до Акта прийому-передачі від 19.04.2013 року згідно договору фінансового лізингу №49АФ-13 від 02.04.2013 року Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу Свідоцтва про реєстрацію тракторів. Додатковою угодою №1 від 01 вересня 2014 року до Договору фінансового лізингу №49АФ-13 від 02.04.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст. 625 ЦК України. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.02.2015 року. Додатковою угодою №2 від 15 травня 2015 року до Договору фінансового лізингу №49АФ-13 від 02.04.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік ~~сплати прострочених платежів. Продовжено ~строк ~~дії ~договору фінансового лізингу до 20.11.2015 року. Додатковою угодою №4 від 13 липня 2016 року до Договору фінансового лізингу №49АФ-13 від 02.04.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених платежів. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.09.2017 року. Додатковою угодою №5 від 30 березня 2018 року до Договору фінансового лізингу №49АФ-13 від 02.04.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених ~платежів. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.06.2019 року. 02 липня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №2560, про повернення (вилучення та передання) трьох тракторів John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475. На підставі Акта приватного виконавця від 08.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем, в ході примусового, виконання виконавчого напису нотаріуса №2560 від 02.07.2019 року було вилучено та передано ТОВ Агротек трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475. На підставі Акта приватного виконавця від 08.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем, в ході примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2560 від 02.07.2019 року було вилучено та передано ТОВ Агротек трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465. На підставі Акта приватного виконавця від 09.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем, в ході примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2560 від 02.07.2019 року було вилучено та передано ТОВ Агротек трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799. Відповідно до Дефектного акта від 09.07.2019 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ Серединецьке на користь ТОВ Агротек, за результатами обстеження стану трактора, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (519 позицій). Також зазначено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації Трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (27 видів ремонтних робіт). Згідно Дефектного акта від 08.07.2019 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ Серединецьке на користь ТОВАгротек, за результатами обстеження стану трактора, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (317 позицій). Також зазначено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації Трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (40 видів ремонтних робіт). Відповідно до Дефектного акта від 08.07.2019 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ Серединецьке на користь ТОВ Агротек, за резльтатами обстеження стану трактора, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (310 позицій). Також зазначено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації Трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (45видів ремонтних робіт). Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек проведено ремонтні роботи та відновлено технічних стан трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465, придатного для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 294~ ~~000 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 3 457 659,32 грн.: - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130323 вартість сервісного обслуговування складає 103 200 грн. (з ПДВ) і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 796 422,18 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130324 вартість сервісного обслуговування складає 63 600грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1 636 435,06 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130325 вартість сервісного обслуговування-складає 49 200грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 487 754,22 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130326 вартість сервісного обслуговування складає 78 000грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 537 047,86 грн. Позивачем проведено ремонтні роботи та відновлено технічний стан трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799, придатного для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 489~ 600 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 2 544 094,39 грн.: - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130370 вартість сервісного обслуговування складає 92 400грн. (з ПДВ) і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 449 023,55 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130371 вартість сервісного обслуговування складає 116 400грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 428 882,33 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130372 вартість сервісного обслуговування складає 130 800грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 839 107,85 грн.; - відповідно до ~~рахунку від 02.11.2020 року №130373 вартість сервісного обслуговування складає 72 000грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 617 926,59 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130379 вартість сервісного обслуговування складає 78 000грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 209 154,07 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю „Агротек проведено ремонтні роботи та відновлено технічний стан трактора, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475 придатного для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 496800 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 2779806,4 грн.: - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130374 вартість сервісного обслуговування складає 138~ ~~000 грн. (з ПДВ) і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 509006,49 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130376 вартість сервісного обслуговування складає 120 000грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 686749,59 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130377 вартість сервісного обслуговування складає 139 200грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1068353,15 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130378, вартість сервісного обслуговування складає 99 600грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 515697,17 грн. Відповідно до Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К. (Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 98 от 25.01.14 г., Кваліфікаційне свідоцтво № 1042 (базове), видане 27.06.2001 року УКШ при Фонді Державного майна України, Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №465/20 від 02.06.2020р.), ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465 станом на 02 листопада 2020 р. становить 3 457 659,32 грн. з урахуванням ПДВ. Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799 станом на 02 листопада 2020 р становить 2 544 094,39 грн. з урахуванням ПДВ. Відповідно до Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475 станом на 02 листопада 2020 р. становить 2 779 806,40 грн. з урахуванням ПДВ. 2) 02 квітня 2013 року між ТОВ Агротек (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ Серединецьке (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №48АФ-13, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно, а саме: два трактори John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681, загальною вартістю 456 000,00 доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США,- встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 3 713 664,00 гривень, у тому числі ПДВ (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п.2.1.1. Договору. Згідно з п. 3.1 Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. Відповідно до п. 3.3. Договору, сума чергового Лізингового платежу є гривневим ~еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. За умовами пунктів 4.2. та 4.3. Договору передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: м.Вінниця, вул. Тарнагородська, 48. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці. Підпунктом 6.1.1. пункту 6.1. Договору визначено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів. Відповідно до підпункту 6.4.2. пункту 6.2. Договору Лізингоодержувач зобов`язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених цим Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дати розірвання даного Договору. Пунктом 9.5. Договору передбачено, що припинення дії Договору з будь-яких підстав не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором, що мали місце під час його дії. Згідно з п. 11.1. строк дії договору визначено з 02.04.2013р. по 20.11.2014р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Відповідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року Специфікація вартість майна становить 456 000,00 доларів США з ПДВ. Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2013 року по 20 листопада 2014 року. Додатком №3 до даного Договору фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року є Акт приймання-передачі від 19.04.2013 року, відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу два трактори John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681 загальною вартістю 456 000,00 доларів США, що становить 3 713 987,58 грн., у тому числі ПДВ. Додатковою угодою №1 від 01 вересня 2014 року до Договору фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.02.2015 року. Додатковою угодою №2 від 15 травня 2015 року до Договору фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених платежів. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.11.2015 року. Додатковою угодою №4 від 13 липня 2016 року до Договору фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених платежів. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.09.2017 року. Додатковою угодою №5 від 30 березня 2018 року до Договору фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених платежів. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.06.2019 року. 02 липня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №2561, про повернення (вилучення та передання) два трактори John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681. На підставі Акта приватного виконавця від 08.07.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем, в ході примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2561 від 02.07.2019 року було вилучено та передано ТОВ Агротек ~два трактори John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681. Відповідно до Дефектного акта від 08.07.2019 року (з урахуванням рішення комісії ТОВ „Агротек про виправлення описки в даті складання Дефектного акта щодо технічного стану трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, оформленого протоколом засідання комісії від 26.07.2019р.) на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ Серединецьке на користь ТОВ Агротек, за результатами обстеження стану трактора, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (278 позицій). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації Трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (37 видів ремонтних робіт). Відповідно до Дефектного акта від 08.07.2019 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ Серединецьке на користь ТОВ Агротек, за результатами обстеження стану трактора, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (600 позицій). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації Трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (51 вид ремонтних робіт). Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек проведено ремонтні роботи та відновлено технічних стан трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, придатного для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 382 800грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 2 383 013,11грн.: - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130319 вартість сервісного обслуговування складає 105 600,00грн., (з ПДВ) і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 486 439,79грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130320 вартість сервісного обслуговування складає 87 600грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 837 788,08 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130321 вартість сервісного обслуговування складає 33 600грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 197 590,31 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130330 вартість сервісного обслуговування складає 156 000грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 861 194,93 грн. Також товариством з обмеженою відповідальністю Агротек проведено ремонтні роботи та відновлено технічних стан трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681, придатного для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 217 200грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 4 153 551,62грн.: - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130328 ~вартість сервісного обслуговування складає 145 200,00 грн. (з ПДВ) і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 990 275,70грн.; - відповідно ~~до ~~рахунку ~~від ~~02.11.2020 року ~~№126660 вартість сервісного обслуговування складає 72 000грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1 360 727,43грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №125955 загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1 802 548,49грн. Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126 станом на 02 листопада 2020 р становить 2 383 013,11 грн. з урахуванням ПДВ. Відповідно до Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681 станом на 02 листопада 2020р. становить 4 153 551,62 грн. з урахуванням ПДВ. 3) 14 березня 2014 року між ТОВ Агротек (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ Серединецьке (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №9АФ-14, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно, а саме: 3 (три) оприскувачі John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853, №1N04730ХРD0028854, загальною вартістю 988800 доларів США (кожен по 329600,00 доларів США), що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 9739680 грн., у тому числі ПДВ 1623280 грн. (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору. Відповідно до п. 3.1 Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. Згідно з п. 3.4. Договору, розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються у Графіку. Сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. За умовами пунктів 4.2. та 4.3. Договору передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул. Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці. Підпунктом 6.1.1. пункту 6.1. Договору визначено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів. Відповідно до підпункту 6.4.2. пункту 6.2. Договору Лізингоодержувач зобов`язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених цим Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дати розірвання даного Договору. Пунктом 9.5. Договору передбачено, що припинення дії Договору з будь-яких підстав не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором, що мали місце під час його дії. Згідно з п. 12.1. строк дії договору визначено з 14.03.2014р. по 20.12.2016р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Відповідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №9АФ-14 від 14.03.2014 року Специфікація вартість майна становить 988 800, 00 доларів США з ПДВ. Додатком №2 до цього Договору є Графік внесення лізингових платежів, ~яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2014 року по 20 грудня 2016 року. Додатком №3 до даного Договору є Акт приймання-передачі від 24.03.2014 року, відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу 3 (три) оприскувачі John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853, №1N04730ХРD0028854, де вартість кожної одиниці становить 329 600,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні по курсу 1 долар США - 10,76 гривень становить 3~ ~~501 505,60 грн. з ПДВ. Додатковою угодою від 01.04.2014 до Акту приймання-передачі до договору фінансового лізингу №9АФ-14 змінено вартість майна з урахуванням ПДВ в гривні - 10 651 606, 53 грн. Додатковою угодою №2 від 15 травня 2015 року до договору фінансового лізингу №9АФ-14 від 14.03.2014року внесено зміни до графіку внесення, лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України. Додатком №3/3 до даного Договору становить Акт приймання-передачі від 05.12.2018 року відповідно до якого Лізингоодержувач передав Лізингодавцю оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХРD0028854. У п. 2 Акту зазначено, що сторони взаємних претензій не мають. Додатковою угодою №5 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №9АФ-14 від 14.03.2014року внесено зміни до графіку внесення лізингових.платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №9АФ-14 від 14.03.2014року до 20 червня 2019 року. Також даною додатковою угодою Сторони визначили, що загальна сума заборгованості становить 809 563, 16 доларів США, де сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу становить 640 302,91 доларів США. Додатковою угодою №8 від 05 грудня 2018 року до договору фінансового лізингу №9АФ-14 від 14.03.2014 року зафіксували заборгованість по сумі, яка компенсує частину вартості предмету лізингу, а саме оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХРD0028854, яка становить 1 613 388,15 доларів США. 20 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №553, про повернення (вилучення та передання) 2 (двох) оприскувачів John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853. 26.02.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем під час виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №553 від 20.02.2019р. у ТОВ „Серединецьке вилучено та передано ТОВ „Агротек два оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853, про що складено акт вилучення та передачі ~майна стягувачу. Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ Серединецьке на користь ТОВ Агротек, за результатами обстеження стану оприскувача, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (141 позиція). Також в дефектному акті встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації оприскувача John Deere 4730, сер. №1N04730ХЕD0028851 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (20 видів ремонтних робіт). Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХТD0028853, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ Серединецьке на користь ТОВ Агротек, за результатами обстеження стану оприскувача встановлено відсутність запчастин та матеріалів (151 позиція). Також в дефектному акті встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації оприскувача John Deere 4730, сер. №1N04730ХТD0028853 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (22 види ремонтних робіт). Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек проведено ремонтні роботи та відновлено технічний стан оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, придатного для використання за цільовим призначенням. Відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130308 вартість сервісного обслуговування складає 231 600, 00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1 064 379,65 грн. Також ТОВ Агротек проведено ремонтні роботи та відновлено технічний стан оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХТD0028853, придатного його для використання за цільовим призначенням. Відповідно до рахунку від 02.11.2020 ~~року №1303509 вартість сервісного обслуговування складає 103200,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1102884,95 грн. Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851 станом на 02 листопада 2020р. становить 1064379,64 грн. з урахуванням ПДВ. Відповідно до Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХТD0028853 станом на 02 листопада 2020р. становить 1102884,95 грн. з урахуванням ПДВ. 4) 27 березня 2014 року між ТОВ Агротек (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ Серединецьке (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №25АФ-14 (далі по тексту - Основний договір), відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно, а саме: оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 вартістю 329 600 доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 3 711 296,00 гривень, у тому числі ПДВ 618 549,33 грн. (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору. Відповідно до п. 3.1 Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. Згідно з п. 3.4. Договору, розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються у Графіку. Сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. За умовами пунктів 4.2. та 4.3. Договору передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул. Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці. Підпунктом 6.1.1. пункту 6.1. Договору визначено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів. Відповідно до підпункту 6.4.2. пункту 6.2. Договору Лізингоодержувач зобов`язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених цим Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дати розірвання даного Договору. Пунктом 9.5. Договору передбачено, що припинення дії Договору з будь-яких підстав не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором, що мали місце під час його дії. Згідно з п. 12.1. строк дії договору визначено з 27.03.2014р. по 20.12.2016р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Відповідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року Специфікація вартість майна становить 329 600,00 доларів США з ПДВ. Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2014 року по 20 грудня 2016 року. Додатком №3 до Договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року, з урахуванням Додаткової угоди від 16.04.2014 року до Акта приймання-передачі до Договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року, є Акт приймання-передачі від 11.04.2014 року, відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 вартістю 329 600,00 доларів США з ПДВ, що становить 4 275 736,00 гривень з ПДВ. Додатковою угодою №1 від 01 вересня 2014 року до Договору фінансового лізингу №25 АФ-14 від 27.03.2013 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України. Додатковою угодою №2 від 15 травня 2015 року до Договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених платежів. Додатковою угодою №4 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 листопада 2017 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року до 20 листопада 2017 року. Додатковою угодою №5 від 30 березня 2016 року до договору фінансового лізингу ~№25АФ-14 від 27.03.2014 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року до 20 червня 2019 року. 20 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №551, про повернення (вилучення та передання) оприскувача оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862. 26.02.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем під час виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №551 від 20.02.2019р. у ТОВ „Серединецьке вилучено та передано ТОВ „Агротек оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862, про що складено акт вилучення та передачі ~майна стягувачу. Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ Серединецьке на користь ТОВ Агротек, за результатами обстеження стану оприскувача, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (247 позицій). Також в дефектному акті встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації оприскувача John Deere 4730, сер. №1N04730ХАD0028862 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (21 вид ремонтних робіт). Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек проведено ремонтні роботи та відновлено технічний стан оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 ~придатного його для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 315 600грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 1 524 233,07 грн. - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130307 вартість сервісного обслуговування складає 262 800,00 грн. (з ПДВ) і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1 227~ ~~300 73 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130312 вартість сервісного обслуговування складає 52~ ~~800 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 296 932, 34 грн. Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 станом на 02 листопада 2020р. становить 1 524 233,07 грн. з урахуванням ПДВ. 5) 27 березня 2014 року між ТОВ „Агротек (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ „Серединецьке (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №22АФ-14, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно, а саме: 2 оприскувачі John Deere 4730, сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781, загальною вартістю 659000 доларів США (кожен по 329600,00 доларів США), що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 7422 592,00 гривень, у тому числі ПДВ 1237098,67 грн. (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору. Відповідно до п. 3.1 Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. Згідно з п. 3.4. Договору, розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються у Графіку. Сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. За умовами пунктів 4.2. та 4.3. Договору передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул. Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці. Підпунктом 6.1.1. пункту 6.1. Договору визначено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів. Відповідно до підпункту 6.4.2. пункту 6.2. Договору Лізингоодержувач зобов`язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених цим Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дати розірвання даного Договору. Пунктом 9.5. Договору передбачено, що припинення дії Договору з будь-яких підстав не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором, що мали місце під час його дії. Згідно з п. 12.1. строк дії договору визначено з 27.03.2014р. по 20.12.2016р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. В додатку №1 до Договору фінансового лізингу №22АФ-14 від 27.03.2014 року -Специфікація визначено, що вартість майна становить 659 200,00 доларів США з ПДВ. Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2014 року по 20 грудня 2016 року. Додатком №3 до даного є Акт приймання-передачі від 31.03.2014р. відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу 2 (два) оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781, де вартість кожної одиниці становить 329 600,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні по курсу 1 долар США = 11,25 гривень становить 3 693 708,44 грн. з ПДВ. Додатковою угодою №1 від 01 вересня 2014 року до договору фінансового лізингу №22 АФ-14 від 27.03.2014 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України. Додатковою угодою №2 від 15 травня 2015 року до договору фінансового лізингу №22АФ-14 від 27.03.2014 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених платежів. Додатковою угодою №4 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №22АФ-14 від 27.03.2014 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 листопада 2017 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №22АФ-14 від 27.03.2014 року до 20 листопада 2017 року. Додатковою угодою №5 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №22 АФ-14 від 27.03.2014 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №22АФ-14 від 27.03.2014 року до 20 червня 2019 року. 20.02.2019р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №550, про повернення (вилучення та передання) двох оприскувачів John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781. 26.02.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем під час виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №550 від 20.02.2019р. у ТОВ „Серединецьке вилучено та передано ТОВ „Агротек два оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781, про що складено акт вилучення та передачі ~майна стягувачу. Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на оприскувач John Deere 4730, сер. №1N04730ХVD0028780, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ „Серединецьке на користь ТОВ „Агротек, за результатами обстеження стану оприскувача встановлено відсутність запчастин та матеріалів (182 позиції). Також в дефектному акті встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації оприскувача John Deere 4730, сер. №1N04730ХVD0028780 необхідно було провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (22 видів ремонтних робіт). Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на оприскувач John Deere 4730, сер. №1N04730ХАD0028781, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ „Серединецьке на користь ТОВ „Агротек, за результатами обстеження встановлено, що оприскувач знаходиться в частково розукомплектованому та неробочому стані, визначено перелік запчастин та матеріалів, необхідних для його відновлення (195 позицій). Також в дефектному акті встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації оприскувача John Deere 4730, сер. №1N04730ХАD0028781 необхідно було провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (19 видів ремонтних робіт). Товариством з обмеженою відповідальністю „Агротек проведено ремонтні роботи та відновлено технічний стан оприскувача John Deere 4730, сер. №1N04730ХVD0028780, придатного для використання за цільовим призначенням. Відповідно до рахунку від 02.1 1.2020 року №130306 вартість сервісного обслуговування складає 215 000 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 1~ ~~324 541,09 грн. Також ТОВ „Агротек проведено ремонтні робота та відновлено технічний стан оприскувача John Deere 4730 сер. №1N04730ХАD0028781, придатного для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування склала 284 000грн. та загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 1 851 060,69 грн.: - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130313 вартість сервісного обслуговування складає 41 000 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 336 871,58 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130311 вартість сервісного обслуговування складає 36 000 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 258 844,97 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130304 вартість сервісного обслуговування складає 207 000 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1 255 344,14 грн. Відповідно до Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт обприскувача John Deere 4730, сер. №1N04730ХVD0028780 ~станом на 02 листопада 2020 р становить 1 324 541,09 з урахуванням ПДВ. Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт обприскувача John Deere 4730 сер. №1N04730ХАD0028781 станом на 02 листопада 2020 р становить 1 851 060,69 гривень з урахуванням ПДВ. 6) 11 березня 2015 року між ТОВ Агротек (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ Серединецьке (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №6АФ-15, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно - трактор John Deere 8335R, 2013 року випуску, сер. №1RW8335RТDР069483 вартість якого становить 250 000,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні становить 5898712,40 гривень з ПДВ (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору. Згідно з пунктами 3.2. та 3.3. договору Передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Майно повинно повністю знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район. с.Мокіївці. Відповідно до п. 4.1 Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. Відповідно до п. 4.4. Договору, сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Відповідно до підпункту 5.2.2. пункту 5.2. договору Лізингоодержувач зобов`язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених цим Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дати розірвання даного Договору. Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3. договору визначено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів. Пунктом 8.5. Договору передбачено, що припинення дії Договору з будь-яких підстав не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором, що мали місце під час його дії. Згідно з п. 11.1. строк дії договору визначено з 11.03.2015р. по 20.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Відповідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №6АФ-15 від 11.03.2015 року Специфікація вартість майна становить 250 000,00 доларів США з ПДВ. Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2015 року по 20 грудня 2017 року. Додатком №3 до даного є Акт приймання-передачі від 19.03.2015 року, відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу трактор John Deere 8335R, 2013 року випуску, сер. №1RW8335RТDР069483, вартість якого становить 250 000,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні становить 5898712,40 грн з ПДВ. Додатковою угодою №2 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №6АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України. Додатковою угодою №3 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №6АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №6АФ-15 від 11.03.2015 року до 20 червня 2019 року. Також даною додатковою угодою Сторони визначили, що загальна сума заборгованості становить 156 625,62 доларів США, де сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу становить 139 899, 40 доларів США. 28 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №671, про повернення (вилучення, та передання) трактора John Deere 8335R, 2013 року випуску, сер. №1RW8335RТDР069483. Згідно акту приватного виконавця від 27.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем в ході примусового виконання виконавчого напису №671 вилучено та передано ТОВ Агротек трактор John Deere 8335R, 2013 року випуску, сер. №1RW8335RТDР069483. У заяві про визнання додаткових вимог ТОВ Агротек посилається на Дефектний акт від 29.03.2020 року, складений на трактор John Deere 8335R, сер. №1RW8335RТDР069483, рахунки від 02.11.2020 року за №130360, №130362, №130363, №130369, висновок від 20.11.2020 року про вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактор John Deere 8335R, сер. №1RW8335RТDР069483, як на докази понесення кредитором збитків в розмірі 3 658 016,05 грн. Однак зазначені докази відсутні в матеріалах справи. 7) 11 березня 2015 року між ТОВ Агротек (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ Серединецьке (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №9АФ-15, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно - трактор John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369 вартість якого становить 250 000,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні становить 5898712,40 грн. з ПДВ (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору. Згідно з пунктами 3.2. та 3.3. договору Передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район. с.Мокіївці. Відповідно до п. 4.1 Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. Пунктом 4.4. Договору визначено, що cума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в - Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Відповідно до підпункту 5.2.2. пункту 5.2. договору Лізингоодержувач зобов`язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених цим Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дати розірвання даного Договору. Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3. договору визначено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів. Пунктом 8.5. Договору передбачено, що припинення дії Договору з будь-яких підстав не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором, що мали місце під час його дії. Згідно з п. 11.1. строк дії договору визначено з 11.03.2015р. по 20.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Відповідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №9АФ-15 від 11.03.2015 року Специфікація вартість майна становить 250 000,00 доларів США з ПДВ. Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2015 року по 20 грудня 2017 року. Додатком №3 до даного становить Акт приймання-передачі від 19.03.2015 року відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу трактор John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369, вартість якого становить 250 000,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні становить 5898712,40 грн. з ПДВ. Додатковою угодою №2 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №9АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України. Додатковою угодою №3 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №9АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №9АФ-15 від 11.03.2015 року до 20 червня 2019 року. Також даною додатковою угодою Сторони визначили, що загальна сума заборгованості становить 181 625, 51 доларів США, де сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу становить 161 532,76 доларів США. 21 березня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №866, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369. Згідно акту приватного виконавця ~від 27.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем в ході примусового виконання виконавчого напису № 866 від 21.03.2019р. було ~вилучено та передано ТОВ Агротек трактор John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369. Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2020 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ Серединецьке на користь ТОВ, Агротек, за результатами обстеження стану оприскувача, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (386 позицій.) Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації трактора John Deere 8335R, сер. №1RW8335RАЕР085290 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (42 види ремонтних робіт). Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек проведено ремонтні роботи та відновлено технічний стан трактора John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369, придатного для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 418 800, 00грн. і загальна , вартість встановлених запчастин та матеріалів 3 024 088,03 грн.: - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130351 вартість сервісного обслуговування складає 103200,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 842603,31 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130352 вартість сервісного обслуговування складає 88800,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 838 566,75 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130354 вартість сервісного обслуговування складає 136800,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1061758,69 грн.; -~~~~~~~~~~відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130353 вартість сервісного обслуговування складає 90000,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 281159,28грн. Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт Трактора John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369 станом на 02 листопада 2020 р становить 3024088,03 грн. з урахуванням ПДВ. 8) 11 березня 2015 року між ТОВ Агротек (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ Серединецьке (далі по тексту - Лізингодйержувач) укладено Договір фінансового лізингу: №11АФ-15, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно - трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320 вартість якого становить 253 400,00 доларів СІЛА з ПДВ що в еквіваленті до гривні становить 5961006,45 грн. з ПДВ (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору. Згідно з пунктами 3.2. та 3.3. договору Передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район. с.Мокіївці. Відповідно до п. 4.1 Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. Пунктом 4.4. Договору визначено, що cума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в ~Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Відповідно до підпункту 5.2.2. пункту 5.2. договору Лізингоодержувач зобов`язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених цим Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дати розірвання даного Договору. Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3. договору визначено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів. Пунктом 8.5. Договору передбачено, що припинення дії Договору з будь-яких підстав не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором, що мали місце під час його дії. Згідно з п. 11.1. строк дії договору визначено з 11.03.2015р. по 20.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Відповідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №11АФ-15 від 11.03.2015 року Специфікація вартість майна становить 253 400,00 доларів США з ПДВ. Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2015 року по 20 грудня 2017 року. Додатком №3 до даного становить Акт приймання-передачі відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу 01.04.2015 року 1 (один) трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320 вартість якого становить 253400,00 доларів США з ПДВ що в еквіваленті до гривні становить 5 961 006,45 гривень з ПДВ. Додатковою угодою до Акту приймання-передачі до договору фінансового лізингу № 11АФ-15від 11.03.2015 змінено вартість майна з урахуванням ПДВ в гривні - 5 958 802,91 грн. Додатковою угодою №2 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №11АФ-15 ~~від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч. 2. ст.625 ЦК України. Додатковою угодою №3 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №11 АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №11 АФ-15 від 11.03.2015 року до 20 червня 2019 року. Також даною додатковою угодою Сторони визначили, що загальна сума заборгованості становить 190594,41 доларів США, де сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу становить 165568,45 доларів США. 22 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований реєстрі за №590, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320. Згідно акту приватного виконавця від 13.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем в ході примусового виконання виконавчого напису № 590 було вилучено та передано ТОВ Агротек трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320. Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2020 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_1 , на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ Серединецьке на користь ТОВ Агротек, за результатами обстеження стану трактора, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (118 позицій). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (26 видів ремонтних робіт). Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек проведено ремонтні роботи та відновлено технічних стан трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_1 , придатного його для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 270 000, 00грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 1319 257, 42 грн.: - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130349 вартість сервісного обслуговування складає 140 400, 00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 920 206, 51 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130350 вартість сервісного обслуговування складає 129 600, 00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 399 050, 91 грн. Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320 станом на 02 листопада 2020 р становить ~1 319 257,42 грн. з урахуванням ПДВ. 9) 11 березня 2015 року між ТОВ Агротек (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ ~Серединецьке (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №12АФ-15, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно - трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396 вартість якого становить 253 400,00 доларів США з ПДВ що в еквіваленті до гривні становить 5~ ~~960 035,23 грн. з ПДВ (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, ~що передує даті ~підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору. Згідно з пунктами 3.2. та 3.3. договору Передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район. с.Мокіївці. Відповідно до п. 4.1 Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. Пунктом 4.4. Договору визначено, що cума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в ~Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Відповідно до підпункту 5.2.2. пункту 5.2. договору Лізингоодержувач зобов`язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених цим Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дати розірвання даного Договору. Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3. договору визначено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів. Пунктом 8.5. Договору передбачено, що припинення дії Договору з будь-яких підстав не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором, що мали місце під час його дії. Згідно з п. 11.1. строк дії договору визначено з 11.03.2015р. по 20.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Відповідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №12АФ-15 від 11.03.2015 року Специфікація вартість майна становить 253 400,00 доларів США з ПДВ. Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2015 року по 20 грудня 2017 року. Додатком №3 до даного є Акт приймання-передачі від ~01.04.2015 року, відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396 вартість якого.становить 253 400,00 доларів США з ПДВ що в еквіваленті до гривні становить 5 960 035,23 гривень з ПДВ. Додатковою угодою до Акту приймання-передачі до договору фінансового лізингу № 12АФ-15 від 11.03.2015 змінено вартість майна з урахуванням ПДВ в гривні - 5 953 291, 51 грн. Додатковою угодою №1 від 12 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №12АФ-15від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2017 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №12АФ-15 від 11.03.2015 року до 20 червня 2017 року. Додатковою угодою №2 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №12АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України. Додатковою угодою №3 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №12АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №12АФ-15 від 11.03.2015 року до 20 червня 2019 року. Також даною додатковою угодою Сторони визначили, що загальна сума заборгованості становить 240" 877, 49 доларів США, де сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу становить 214 924, 94 доларів США. 30 травня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №1518, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396. Згідно акту приватного виконавця від 03.06.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем в ході примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1518 від 30.05.2019р. було вилучено та передано ТОВ Агротек трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396. Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2020 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_2 на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ Серединецьке на користь ТОВ Агротек, за результатами обстеження встановлено відсутність запчастин та матеріалів (375 позицій). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (42 види ремонтних робіт). Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек проведено ремонтні роботи та відновлено технічний стан трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_2 , придатного його для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 476 400, 00грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 3 296 971,34 грн.: - відповідно до рахунку ~~від ~~02.11.2020 ~~року ~~№130355 ~~вартість ~~сервісного обслуговування ~~~складає 133200,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 1047686,69 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130356 вартість сервісного обслуговування складає 97200,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 604441,29 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130357 вартість сервісного обслуговування складає 82 800,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 747 493, 60 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130358 вартість сервісного обслуговування складає118800,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 558 432,77 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130359 вартість сервісного обслуговування складає44400,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 338916,99 грн. Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396 станом на 02 листопада 2020 р становить 3 296 971,34 грн. з урахуванням ПДВ. 10) 11 березня 2015 року між ТОВ Агротек (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ Серединецьке (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №13АФ-15, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно - трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335 вартість якого становить 253 400,00 доларів США з ПДВ що в еквіваленті до гривні становить 5 960 035,23 гривень з ПДВ (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору. Згідно з пунктами 3.2. та 3.3. договору Передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район. с.Мокіївці. Відповідно до п. 4.1 Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. Пунктом 4.4. Договору визначено, що cума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в - Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Відповідно до підпункту 5.2.2. пункту 5.2. договору Лізингоодержувач зобов`язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених цим Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дати розірвання даного Договору. Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3. договору визначено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів. Пунктом 8.5. Договору передбачено, що припинення дії Договору з будь-яких підстав не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором, що мали місце під час його дії. Згідно з п. 11.1. строк дії договору визначено з 11.03.2015р. по 20.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. Відповідно Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №13АФ-15 від 11.03.2015 року Специфікація вартість майна становить 253 400,00 доларів США з ПДВ. Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2015 року по 20 грудня 2017 року. Додатком №3 до даного є Акт приймання-передачі від ~01.04.2015 року, відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335 ~вартість якого становить 253 400,00 доларів США з ПДВ що в еквіваленті до гривні становить 5 960 035,23 гривень з ПДВ. Додатковою угодою до Акту приймання-передачі до договору фінансового лізингу № 13 АФ-15 від 11.03.2015 змінено вартість майна з урахуванням ПДВ в гривні - 5 953 291, 52 грн. Додатковою угодою №1 від 12 липня 2016 року до договору фінансового лізингу '№13АФ-15 від 11.03.2015 року.внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2017 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №13АФ-15 від 11.03.2015 року до 20 червня 2017 року. Додатковою угодою №2 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №13АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч. 2. ст. 625 ЦК України. Додатковою угодою №3 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №13АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №13АФ-15 від 11.03.2015 року до 20 червня 2019 року. Також даною додатковою угодою Сторони визначили, що загальна сума заборгованості становить 184 248, 29 доларів США, де сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу становить 165 313, 44 доларів США. 22 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №589, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335. Згідно акту приватного виконавця від 13.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Романом Михайловичем в ході примусового виконання виконавчого напису № 1518 вилучено та передано ТОВ Агротек трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335. Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_3 , на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ Серединецьке на користь ТОВ Агротек, за результатами обстеження стану трактора, встановлено відсутність запчастин та матеріалів (127 позицій). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (37 видів ремонтних робіт). Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек проведено ремонтні роботи та відновлено технічних стан трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_3 , придатного його для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 381600,00грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 1673541,74 грн.: - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130334 вартість сервісного обслуговування складає138 000, 00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 706 823, 92 грн.; - відповідно до рахунку від ~~02.11.2020 ~~року ~~№130335 ~вартість ~~сервісного обслуговування складає 81 600, 00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 332 491, 24 грн.; - відповідно до рахунку від ~~02.11.2020 ~~року ~~№130357 ~вартість ~~сервісного обслуговування складає 152 400, 00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 473 242, 98 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130343 вартість сервісного обслуговування складає 9 600,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 160 983,60 грн. Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335 станом на 02 листопада 2020р. становить 1673541,74 грн. з урахуванням ПДВ. 11) 11 березня 2015 року між ТОВ Агротек (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ Серединеньке (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №14АФ-15, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно - трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RАЕР085290 вартістю 253 400,00 доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформованим на 16:00 за Київським часом (надалі - міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору (надалі - міжбанківський курс Договору), та на дату укладання цього Договору становить 5 498 780,00 гривень, у тому числі ПДВ 916 463,33 грн. (надалі -Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору. Згідно з пунктами 3.2. та 3.3. договору Передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м.Дніпро, вул.Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район. с.Мокіївці. Відповідно до п. 4.1 Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. Пунктом 4.4. Договору визначено, що cума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної в - Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Відповідно до підпункту 5.2.2. пункту 5.2. договору Лізингоодержувач зобов`язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених цим Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дати розірвання даного Договору. Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3. договору визначено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів. Пунктом 8.5. Договору передбачено, що припинення дії Договору з будь-яких підстав не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором, що мали місце під час його дії. Згідно з п. 11.1. строк дії договору визначено з 11.03.2015р. по 20.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором. В додатку №1 до Договору фінансового лізингу №14АФ-15 від 11.03.2015 року - Специфікація визначено, що вартість майна становить 253 400,00 доларів США з ПДВ. Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2015 року по 20 грудня 2017 року. Додатком №3 до даного договору є Акт приймання-передачі від 01 квітня 2015 року, ~відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RАЕР085290, вартість якого становить 253 400,00 (двісті п`ятдесят три тисяч чотириста доларів США 00 центів) доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні по курсу 1 долар США = 23,52 гривень становить 5 960 035,23 грн. з ПДВ. Додатковою угодою від 06.04.2015р. до Акт приймання-передачі до договору фінансового лізингу №14АФ-15 від 11.03.2015р. сторонами викладено п. 1 Акту приймання-передачі від 01 квітня 2015 року в наступній редакції: „Лізингодавець передаа, а Лізингоодержувач отримав наступне майно - трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RАЕР085290 вартість якого становить 253 400,00 (двісті п`ятдесят три тисяч чотириста доларів США 00 центів) доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні по курсу 1 долар США = 23,52 гривень становить 5 953291,52 грн. з ПДВ. Додатковою угодою №2 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №14АФ-15 від 11.03.2015 року визначено графік сплати прострочених платежів. Додатковою угодою №3 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №14АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №14АФ-15 від 11.03.2015 року до 20 червня 2019 року. 28 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №673, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RАЕР085290. На підставі Акта приватного виконавця від 13.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем, в ході примусового виконання виконавчого напису №673 виданого 28.02.2019 року було вилучено та передано ТОВ „Агротек трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RАЕР085290. Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на трактор John Deere 8335R, сер. №1RW8335RАЕР085290 на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ Серединецьке на користь ТОВ Агротек, за результатами обстеження стану трактора встановлено відсутність запчастин та матеріалів (260 позицій). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації трактора John Deere 8335R, сер. №1RW8335RАЕР085290 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (34 види ремонтних робіт). Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек проведено ремонтні роботи та відновлено технічних стан трактора, придатного для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 354~ ~~000 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 1 832 595,19грн.: - відповідно ~~до ~~рахунку ~~від ~~02.11.2020 року №130333 вартість сервісного обслуговування складає 213 600 грн. (з ПДВ) і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 854 955,15грн.; -~~~~~~~~~~відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130342 вартість сервісного обслуговування складає 81 600 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 753 856,56грн.; -~~~~~~~~~~відповідно ~до ~~рахунку ~~від ~~02.11.2020 року №130344 вартість сервісного обслуговування складає 58 800 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 226 783,48грн. Відповідно до Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, сер. №1RW8335RАЕР085290 станом 02 листопада 2020р. становить 1 832 595,19 гривень з урахуванням ПДВ. 12) 11 березня 2015 року між ТОВ Агротек (надалі по тексту- Лізингодавець) та ТОВ Серединецьке (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу ~~№15АФ-15, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно - трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RТЕР085281 вартістю 253 400,00 доларів США, що розраховується за курсом продажу Долару США, встановленим у міжбанківській інформаційній системі "УкрДілінг", сформованим на 16:00 за Київським, часом (надалі - міжбанківський курс) на дату, що передує даті укладання цього Договору.(надалі міжбанківський - курс Договору), ~та ~на ~дату ~укладання ~цього-Договору ~становить 5498 780,00 грн., у тому числі ПДВ 916 463,33 грн. (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору. Пунктами 3.2. та 3.3. договору визначено, що передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці. Згідно з п. 4.1. Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. Пунктом 4.4. Договору передбачено, що сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної, в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Відповідно до підпункту 5.2.2. пункту 5.2. договору Лізингоодержувач зобов`язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених цим Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дати розірвання даного Договору. Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3. договору визначено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів. Пунктом 8.5. Договору передбачено, що припинення дії Договору з будь-яких підстав не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором, що мали місце під час його дії. Згідно з п. 11.1. строк дії договору визначено з 11.03.2015р. по 20.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором В Додатку №1 до Договору фінансового лізингу №15АФ-15 від 11.03.2015 року - Специфікація визначено, що вартість майна становить 253 400,00 доларів США з ПДВ. Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 квітня 2015 року по 20 грудня 2017 року. Додатком №3 до даного є Акт приймання-передачі від 01 квітня 2015 року відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу трактор трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RТЕР085281 вартість якого становить 253 400,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні по курсу 1 долар США = 23,52 гривень становить 5 960 035,23 грн. з ПДВ. Додатковою угодою №2 від 13 липня 2016 року до Договору фінансового лізингу №15АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України. Додатковою угодою №3 від 30 березня 2018 року до Договору фінансового лізингу №15АФ-15 від 11.03.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів та визначено графік сплати прострочених платежів. Продовжено строк дії договору фінансового лізингу до 20.06.2019 року. 28 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №670, про повернення (вилучення та передання) 1 (один) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RТЕР085281. На підставі Акта приватного виконавця від 13.03.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем, в ході примусового виконання виконавчого напису №670 від 28.02.2019 року вилучено та передано ТОВ Агротек трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RТЕР085281. Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_4 на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ Серединецьке на користь ТОВ Агротек, за результатами обстеження стану трактора встановлено відсутність запчастин та матеріалів (173 позиції). Також встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації трактора John Deere 8335R, сер. №1RW8335RТЕР085281 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (32 види ремонтних робіт). Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек проведено ремонтні роботи та відновлено технічних стан трактора і придатного його для використання за цільовим призначенням. Загальна вартість сервісного обслуговування складає 362400грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів 1326155,03грн.: - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130331 вартість сервісного обслуговування складає 73 200 грн. (з ПДВ) і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 238 048,14 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130332 вартість сервісного обслуговування складає 151 200грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів ~- ~620 745,46 ~грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130337 вартість сервісного обслуговування складає 18 000 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 67474,99 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130339 вартість сервісного обслуговування складає 14 400 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 75 301,61 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130340 вартість сервісного обслуговування складає 37 200 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 162 241,70 грн.; - відповідно до рахунку від 02.11.2020 року №130341 вартість сервісного обслуговування складає 68 400 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 162 343,13 грн. Відповідно до Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, сер. №1RW8335RТЕР085281 станом на 02 листопада 2020 р становить 1 326 155,03 грн. з урахуванням ПДВ. 13) 28 квітня 2015 року між ТОВ Агротек (надалі по тексту - Лізингодавець) та ТОВ Серединецьке (далі по тексту - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №26АФ-15, відповідно до умов якого Лізингодавець передає на умовах фінансового лізингу для Лізингоодержувача майно - оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 та оприскувач John Deere 4030, 2014 року випуску, сер. №N04730RТЕ0006617 вартість кожного оприскувача окремо становить 359 000,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні становить 8 196 688,03 гривень з ПДВ (надалі - Вартість Майна). Вартість Майна у гривні підлягає перерахунку за міжбанківським курсом на дату, що передує даті підписання Акту приймання-передачі Майна (надалі - Міжбанківський курс Акту приймання-передачі), відповідно до умов п. 2.1.1. Договору. Пунктами 3.2. та 3.3. договору визначено, що передача Лізингодавцем і прийом Лізингоодержувачем Майна в лізинг здійснюється на підставі Акта приймання-передачі Майна за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1. Майно вважається переданим Лізингоодержувачу з дати підписання Акта приймання-передачі Майна. Предмет лізингу повинен знаходитися в місці експлуатації за адресою: 30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці. Згідно з п. 4.1. Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до умов цього Договору та Додатку №2 Графік внесення лізингових платежів до Договору (надалі - Графік) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця, вказаний у цьому Договорі. Пунктом 4.4. Договору передбачено, що сума чергового Лізингового платежу є гривневим еквівалентом відповідної суми (в Доларах США), зазначеної, в Графіку, виходячи з Міжбанківського курсу на дату, що передує даті сплати Лізингоодержувачем чергового Лізингового Платежу, зазначеного в Графіку (надалі - Міжбанківський курс Графіку). Такий порядок застосовується до усіх Лізингових платежів та будь-яких інших сум, які підлягають сплаті згідно з Договором. Розмір, склад, терміни сплати Лізингових платежів встановлюються в Графіку. Відповідно до підпункту 5.2.2. пункту 5.2. договору Лізингоодержувач зобов`язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених цим Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дати розірвання даного Договору. Підпунктом 5.3.1. пункту 5.3. договору визначено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів. Пунктом 8.5. Договору передбачено, що припинення дії Договору з будь-яких підстав не звільняє Сторони від виконання зобов`язань за цим Договором, що мали місце під час його дії. Згідно з п. 11.1. строк дії договору визначено з 28.04.2015р. по 20.12.2017р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором Відповідно Додатку№1 до Договору фінансового лізингу 26АФ-15 від 28.04.2015 року Специфікація вартість майна становить 718 000, 00 доларів США з ПДВ. Додатком №2 до цього Договору визначено Графік внесення лізингових платежів, яким визначено, що кожен платіж вноситься кожного місяця до 20 числа в період з 20 травня 2015 року по 20 червня 2017 року. Додатком №3 до даного Договору становить Акт приймання-передачі відповідно до якого Лізингодавцем передано Лізингоодержувачу 28 квітня 2015 року передано оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 та оприскувач John Deere 4030, 2014 року випуску, сер. №N04730RТЕ0006617 вартість кожного оприскувача окремо становить 359 000,00 доларів США з ПДВ, що в еквіваленті до гривні становить 8 196 688,03 гривень з ПДВ. Додатковою угодою до Акту приймання-передачі до договору фінансового лізингу №26АФ-15 від 28.04.2015 змінено вартість майна з урахуванням ПДВ в гривні - 16 393 376,06 грн. Додатковою угодою №2 від 13 липня 2016 року до договору фінансового лізингу №26АФ-15 -від 28.04.2015 року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, визначено графік сплати прострочених платежів та збільшено розмір відповідальності до 365 відсотків відповідно до ч.2. ст.625 ЦК України. Додатковою угодою №3 від 30 березня 2018 року до договору фінансового лізингу №26АФ-15 від 28.04.2015року внесено зміни до графіку внесення лізингових платежів, де сплата останнього платежу становить 20 червня 2019 року, а також визначено графік сплати прострочених платежів та продовжено строк дії договору фінансового лізингу №26АФ-15 від 28.04.2015року до 20 червня 2019 року. Також даною додатковою угодою Сторони визначили, що загальна сума заборгованості становить 441406,26 доларів США, де сума, яка компенсує частину вартості предмету лізингу становить 369147,89 доларів США. Додатковою угодою №4 до договору фінансового лізингу №26АФ-15 від 28.04.2015, року зафіксували заборгованість по сумі, яка компенсує частину вартості предмету лізингу, а саме оприскувача John Deere 4030, 2014 року випуску, сер. №N04730RТЕ0006617 становить 4217044, 00 доларів США. 20 лютого 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №552, про повернення (вилучення та передання) оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849. Актом вилучення та передачі майна стягувачу від 26.02.2019 року за ВП №58487102 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем у ТОВ Серединецьке вилучено та передано ТОВ Агротек оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса №552. Відповідно до Дефектного акта від 29.03.2019 року складеного на оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849, на момент повернення (вилучення та передавання) від ТОВ Серединецьке на користь ТОВ Агротек, за результатами обстеження стану оприскувача встановлено відсутність запчастин та матеріалів (189 позицій). Також в дефектному акті встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. Для подальшої експлуатації оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 необхідно провести ремонті роботи, які полягають у ремонті або заміні запчастин й матеріалів (24 види ремонтних робіт). Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек проведено ремонтні роботи та відновлено, технічних стан оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849, придатного його для використання за цільовим призначенням. Відповідно ~~до ~~рахунку ~~від ~~02.11.2020 ~~року ~~№130305 ~~вартість ~~сервісного обслуговування складає 232800,00 грн. і загальна вартість встановлених запчастин та матеріалів - 848232, 50 грн. Згідно Висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного оцінювачем - Жировим А.К., ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 станом на 02 листопада 2020р. становить 848 232,50 грн. з урахуванням ПДВ. 30 листопада 2020 року між ~ТОВ Серединецьке та ТОВ Агротек складено Акт приймання-передачі відповідно ~до ~якого ~Лізингоодержувач ~передав, ~а Лізингодавець ~отримав ~~оприскувач ~John Deere 4030, 2014 року випуску, сер. №N04730RТЕ0006617. Боржником надано Акт приймання-передачі майна на тимчасове зберігання, яке перебуває в користуванні ТОВ Серединецьке відповідно до договору фінансового лізинг складений між ТОВ Серединецьке та ТОВ Агротек від 31 серпня 2017року, відповідно до якого ТОВ Серединецьке передало для ТОВ Агротек оприскувачі, які перебували в користуванні на умовах договорів фінансового лізингу, зокрема: оприскувачі John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853, №1N04730ХРD0028854 (договір №9АФ-14 від 14.03.2014 року); оприскувачі John Deere 4730, 2013 р.в., сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781 (договір ~№22АФ-14 від 27.03.2014 року); оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 (договір №25АФ-14 від 27.03.2014 року); оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 та оприскувач John Deere 4030, 2014 року випуску, сер. №N04730RТЕ0006617 (договір №26АФ-15 від 28.04.2015 року). В Акті приймання-передачі зазначено, що майно наведене вище передається в справному технічному стані, з моменту підписання цього Акту зауваження і претензії ТОВ „Агротек до ТОВ „Серединецьке не виставляються. В преамбулі акту зазначено, що від імені ТОВ „Серединецьке діє директор Філюк Сергій Анатолійович, в реквізитах стоїть підпис Іщука С.С. За результатами розгляду заяви ТОВ „Агротек від 29.01.2021 з грошовими вимогами до боржника на суму 39168621,59 грн., судова колегія дійшла наступних висновків. Щодо строку подання заяви. ~ Апелянт зазначає, що грошові вимоги кредитора ТОВ „Агротек на суму 39168621,59 грн. (заява від 29.01.2021) подані поза межами 30-денного терміну, оскільки 30-й день з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство припадає на 28.01.2021. Вважає, що дані кредиторські вимоги не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ~конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Згідно ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Статтею 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Аналогічні положення щодо початку перебігу строку містяться у ст. 253 ЦК України. Таким чином, відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року ~у справі № 607/6254/15-ц. Повідомлення про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Серединецьке" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду 30.12.2020 за №65696. Таким чином, 30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника починається 31.12.2020 та закінчується 29.01.2021. Оскільки ТОВ „Агротек звернулося із заявою про визнання додаткових грошових вимог 29.01.2021, строк на звернення з даною заявою не пропущено. В даному випадку судом першої інстанції здійснено вірний висновок про відсутність пропуску строку та скаржником вищевказаного не спростовано. Щодо суті вимог. Додаткові вимоги ТОВ „Агротек до ТОВ „Серединецьке в розмірі 39168621,59 грн. ~являють собою збитки в розмірі грошових сум, які кредитор витратив на відновлення технічного стану техніки, яка була вилучена у боржника в технічно несправному стані в примусовому порядку у зв`язку з невиконанням зобов`язань по сплаті лізингових платежів. ТОВ „Агротек зазначає, що збитки в розмірі 39168621,59 грн. випливають із договірних відносин, які склалися між ТОВ Агротек як лізингодавцем на ТОВ „Серединецьке як лізингоодержувачем на підставі укладених договорів фінансового лізингу: №48АФ-13 від 02.04.2013р., №49АФ-13 від 02.04.2013р., №9АФ-14 від 14.03.2014р., №22АФ-14 від 27.03.2014р., №25АФ-14 від 27.03.2014р., №6АФ-15 від 11.03.2015р., №9АФ-15 від 11.03.2015р., №11АФ-15 від 11.03.2015р., №12АФ-15 від 11.03.2015, №13АФ-15 від 11.03.2015р., №14АФ-15 від 11.03.2015р., №15АФ-15 від 11.03.2015р., №26АФ-15 від 28.04.2015р. Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно зі ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" (тут і надалі Закон від 16 грудня 1997 року №723/97-ВР, який був чинний на момент виникнення спірних правовідносин) фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ „Агротек (лізингодавець) передало ТОВ „Серединецьке (лізингоодержувач) сільськогосподарську техніку (трактори та оприскувачі) на умовах фінансового лізингу згідно укладених між сторонами договорів фінансового лізингу: №48АФ-13 від 02.04.2013р., №49АФ-13 від 02.04.2013р., №9АФ-14 від 14.03.2014р., №22АФ-14 від 27.03.2014р., №25АФ-14 від 27.03.2014р., №6АФ-15 від 11.03.2015р., №9АФ-15 від 11.03.2015р., №11АФ-15 від 11.03.2015р., №12АФ-15 від 11.03.2015, №13АФ-15 від 11.03.2015р., №14АФ-15 від 11.03.2015р., №15АФ-15 від 11.03.2015р., №26АФ-15 від 28.04.2015р. Пунктом 1 ч. 2 ст. 7~ ~~~~~Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів. Відмова від договору лізингу є вчиненою з моменту, коли інша сторона довідалася або могла довідатися про таку відмову (ч. 3 ст. 7~ ~~~~~Закону України "Про фінансовий лізинг"). Підпунктами 5.3.1. пунктів 5.3. договорів фінансового лізингу №6АФ-15 від 11.03.2015р., №9АФ-15 від 11.03.2015р., №11АФ-15 від 11.03.2015р., №12АФ-15 від 11.03.2015, №13АФ-15 від 11.03.2015р., №14АФ-15 від 11.03.2015р., №15АФ-15 від 11.03.2015р., №26АФ-15 від 28.04.2015р. та підпунктами 6.1.1. пунктів 6.1. договорів фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013р., №49АФ-13 від 02.04.2013р., №9АФ-14 від 14.03.2014р., №22АФ-14 від 27.03.2014р., №25АФ-14 від 27.03.2014р. передбачено, що Лізингодавець має право відмовитись від Договору та вимагати повернення Предмета лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо Лізингоодержувач не сплатив Лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення оплати становить більше 30 (тридцяти) календарних днів. У зв`язку з невиконанням ТОВ „Серединецьке зобов`язань щодо сплати лізингових платежів, ТОВ „Агротек звернулося до приватного нотаріуса для вчинення виконавчих написів про примусове повернення майна з підстав утворення безспірної заборгованості по сплаті лізингових платежів. В лютому липні 2019р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер Аліною Анатоліївною вчинено виконавчі написи про повернення (вилучення та передання) ТОВ „Агротек техніки, переданої у платне користування боржнику на підставі договорів фінансового лізингу: - 20 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №553, про повернення (вилучення та передання) 2 (двох) оприскувачів John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853, які були передані у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу№9АФ-14 від 14.03.2014 року; - 20 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №551, про повернення (вилучення та передання) оприскувача оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №25АФ-14 від 27.03.2014 року; - 20 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №550, про повернення (вилучення та передання) двох оприскувачів John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781, які були передані у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №22АФ-14 від 27.03.2014 року; - 20 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №552, про повернення (вилучення та передання) оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу№26АФ-15 від 28.04.2015 року; - 22 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №589, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335, ~який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №13АФ-15 від 11.03.2015 року; - 22 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований реєстрі за №590, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №11 АФ-15 від 11.03.2015 року; - 28 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №673, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RАЕР085290, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №14АФ-15 від 11.03.2015 року; - 28 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №670, про повернення (вилучення та передання) 1 (один) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RТЕР085281, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №15АФ-15 від 11.03.2015 року; - 28 лютого 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №671, про повернення (вилучення, та передання) трактора John Deere 8335R, 2013 року випуску, сер. №1RW8335RТDР069483, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №6АФ-15 від 11.03.2015 року; - 21 березня 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №866, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №9АФ-15 від 11.03.2015 року; - 30 травня 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №1518, про повернення (вилучення та передання) трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396, який був переданий у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №12АФ-15 від 11.03.2015 року.; - 02 липня 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №2560, про повернення (вилучення та передання) трьох тракторів John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP 055465, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475, які були передані у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №49АФ-13 від 02.04.2013 року; - 02 липня 2019 року вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №2561, про повернення (вилучення та передання) двох тракторів John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681, які були передані у платне користування боржнику на підставі договору фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року. Пунктом 1 ч. 2 ст. 7~ Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". З огляду на вказане, місцевий господарський суд підставно зазначив, що уповноваженої особи учасника боржника про недотримання Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю №П-7 від 25.04.66 є необґрунтованим. Виконавчі написи нотаріуса про повернення (вилучення та передання) техніки були виконані приватними виконавцями, про що складено акти вилучення та передачі ~майна стягувачу. Зокрема: 26.02.2019 вилучені у боржника та передані кредитору оприскувачі John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853 (передані у лізинг за договором №9АФ-14 від 14.03.2014р.; оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 (переданий у лізинг за договором №25АФ-14 від 27.03.2014р.); оприскувачі John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781 (передані у лізинг за договором №22АФ-14 від 27.03.2014р.); оприскувач John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 (переданий у лізинг за договором №26АФ-14 від 28.04.2014р.); - 13.03.2019 - трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RАЕР085290 (переданий у лізинг за договором №14АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RТЕР085281 (переданий у лізинг за договором №15АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_1 (переданий у лізинг за договором №11АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_3 (переданий у лізинг за договором №13АФ-15 від 11.03.2015р.); - 27.03.2019 - вилучені у боржника та передані кредитору: трактор John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369 (переданий у лізинг за договором №9АФ-15 від 11.03.2015р.); трактор John Deere 8335R, 2013 року випуску, сер. № НОМЕР_5 (переданий у лізинг за договором №6АФ-15 від 11.03.2015р.); - 03.06.2019 вилучений у боржника та переданий кредитору трактор John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. № НОМЕР_2 (переданий у лізинг за договором №12АФ-15 від 11.03.2015р.); - 08.07.2019 - вилучені у боржника та передані кредитору трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., № НОМЕР_6 , трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465 (передані у лізинг за договором №49АФ-13 від 02.04.2013р.); трактори John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126, John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681 (передані у лізинг за договором №48АФ-13 від 02.04.2013р.); - 09.07.2019 - вилучений у боржника та переданий кредитору трактор John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799 (переданий у лізинг за договором №49АФ-13 від 02.04.2013р.). Апелянтом зазначалось, що оприскувачі, які перебували в користуванні ТОВ Серединецьке: John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853, №1N04730ХРD0028854 (договір №9АФ-14 від 14.03.2014 року); John Deere 4730, 2013 р.в., сер. №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781 (договір ~№22АФ-14 від 27.03.2014 року); John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 (договір №25АФ-14 від 27.03.2014 року); John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 та оприскувач John Deere 4030, 2014 року випуску, сер. №N04730RТЕ0006617 (договір №26АФ-15 від 28.04.2015 року) були передані ТОВ Агротек 31.08.2017р. на підставі Акту приймання-передачі майна на тимчасове зберігання, яке перебуває в користуванні ТОВ Серединецьке відповідно до договору фінансового лізингу, які для ТОВ „Серединецьке не поверталися. З даного приводу суд першої інстанції підставно вказав, що відповідно до матеріалів справи оприскувачі: John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851, №1N04730ХТD0028853, №1N04730ХVD0028780 та №1N04730ХАD0028781, №1N04730ХАD0028862 вилучалися приватними виконавцями у примусовому порядку 26.02.2019. Тому твердження уповноваженої особи учасника боржника про те, що зазначена техніка була передана ТОВ Агротек 31.08.2017 спростовується доказами, наявними в матеріалах справи. З приводу інших оприскувачів, зазначених в Акті приймання-передачі майна від 31.08.2017: John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХРD0028854, №1N04730ХСD0028849, John Deere 4030, 2014 року випуску, сер. №N04730RТЕ0006617, то кредитором не заявлялася вимоги, які стосуються даної техніки. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу лізингоодержувач зобов`язаний повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором. Підпунктами 5.2.2. пунктів 5.2. договорів фінансового лізингу №6АФ-15 від 11.03.2015р., №9АФ-15 від 11.03.2015р., №11АФ-15 від 11.03.2015р., №12АФ-15 від 11.03.2015, №13АФ-15 від 11.03.2015р., №14АФ-15 від 11.03.2015р., №15АФ-15 від 11.03.2015р., №26АФ-15 від 28.04.2015р. та ~підпунктами 6.4.2. пунктів 6.4. договорів фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013р., №49АФ-13 від 02.04.2013р., №9АФ-14 від 14.03.2014р., №22АФ-14 від 27.03.2014р., №25АФ-14 від 27.03.2014р. визначено, що Лізингоодержувач зобов`язується повернути Майно Лізингодавцю у випадках, передбачених Договором, в тому стані, в якому воно було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації, сплативши при цьому Лізингодавцю заборгованість по всіх Лізингових платежах, що мають бути сплачені на поточну дату, а також відшкодувавши заподіяні цим збитки в строк не пізніше 5 (п`яти) днів з дати розірвання даного Договору. Таким чином, після відмови лізингодавця (ТОВ „Агротек) від договорів фінансового лізингу та вчинення в лютому липні 2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер А.А. виконавчих написів про повернення (вилучення та передання) майна, ТОВ „Серединецьке зобов`язане було повернути ТОВ „Агротек техніку, передану в користування на умовах фінансового лізингу у стані в якому її було отримано з урахуванням нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації. Кредитор стверджує, що за результатами обстеження стану техніки після вилучення у примусовому порядку, ТОВ Агротек було встановлено відсутність запчастин та матеріалів, що зафіксовано в Дефектних актах (на кожну одиницю техніки окремо). Також у Дефектних актах встановлено, що тривала експлуатація техніки без належного і своєчасного технічного обслуговування призвела до занедбаного стану та не працездатності більшої кількості запчастин техніки, які потребують ремонту або заміни. У кожному Дефектному акті визначено перелік ремонтних робіт (ремонт або заміна запчастин й матеріалів), які необхідно провести для подальшої експлуатації техніки. Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек проведено ремонтні роботи по відновленню технічного стану техніки, придатного для використання за цільовим призначенням. Згідно Висновків про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складених оцінювачем ~Жировим А.К. (Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 98 от 25.01.14 г., Кваліфікаційне свідоцтво № 1042 (базове), видане 27.06.2001 року УКШ при Фонді Державного майна України, Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №465/20 від 02.06.2020р.): - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RECP055465 станом на 02 листопада 2020 становить 3457659,32 грн. з урахуванням ПДВ; - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RCСР067799 станом на 02 листопада 2020 становить 2544094,39 грн. з урахуванням ПДВ; - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RVСР055475 станом на 02 листопада 2020 становить 2779806,40 грн. з урахуванням ПДВ; - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP067126 станом на 02 листопада 2020 становить 2383013,11 грн. з урахуванням ПДВ; - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2012 р.в., №1RW8335RАCP068681 станом на 02 листопада 2020 становить 4153551,62 грн. з урахуванням ПДВ; - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт Трактора John Deere 8335R, 2013 р.в., сер. №1RW8335RPDР069369 станом на 02 листопада 2020 становить 3024088,03 грн. з урахуванням ПДВ; - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085320 станом на 02 листопада 2020 становить 1319257,42 грн. з урахуванням ПДВ; - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RJЕР085396 станом на 02 листопада 2020 становить 3296971,34 грн. з урахуванням ПДВ; - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, 2014 року випуску, сер. №1RW8335RСЕР085335 станом на 02 листопада 2020 становить 1673541,74 грн. з урахуванням ПДВ; - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, сер. №1RW8335RАЕР085290 станом 02 листопада 2020 становить 1 832 595,19 гривень з урахуванням ПДВ; - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт трактора John Deere 8335R, сер. №1RW8335RТЕР085281 станом на 02 листопада 2020 становить 1326155,03 грн. з урахуванням ПДВ; - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХЕD0028851 станом на 02 листопада 2020 становить 1064379,65 грн. з урахуванням ПДВ; - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХТD0028853 станом на 02 листопада 2020 становить 1102884,95 грн. з урахуванням ПДВ; - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХАD0028862 станом на 02 листопада 2020 становить 1524233,07 грн. з урахуванням ПДВ; - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, сер. №1N04730ХVD0028780 ~станом на 02 листопада 2020 становить 1 324 541,09 з урахуванням ПДВ; - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт обприскувача John Deere 4730 сер. №1N04730ХАD0028781 станом на 02 листопада 2020 становить 1851060,69 гривень з урахуванням ПДВ; - ринкова вартість ремонтно-відновлювальних робіт оприскувача John Deere 4730, 2013 року випуску, сер. №1N04730ХСD0028849 станом на 02 листопада 2020 становить 848232,50 грн. з урахуванням ПДВ. Статтею 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" визначені права та обов`язки лізингоодержувача. Частиною 3 вказаної статті Закону передбачено, що умови ремонту і технічного обслуговування предмета лізингу можуть визначатися окремим договором. Суд першої інстанції вірно відмітив, що сторонами в договірному порядку не визначено умови ремонту, або порядок відшкодування лізингодавцю витрат на ремонт у випадку повернення майна (техніки) в несправному стані. Тому до спірних відносин застосовуються положення законодавства, які регулюють загальний порядок відшкодування збитків. Поряд з цим колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду в частині відхилення доводів апелянта про те, що збитки згідно аналізу положень ГК України та ЦК України є неустойкою, а тому для їх стягнення підлягає застосуванню термін позовної давності в один рік. Судом підставно вказано, що стягнення збитків та застосування штрафних санкцій не є тотожними поняттями, оскільки законодавець у ч. 2 статті 217 ГК розрізняє поняття збитків та штрафних санкцій і окремо виділяє ще й оперативно-господарські санкції. Правовідносини щодо відшкодування збитків урегульовані положеннями глави 25 "Відшкодування збитків у сфері господарювання" Господарського кодексу України (далі - ГК України) та глави 82 "Відшкодування шкоди" Розділу ІІІ "Окремі види зобов`язань" Книги п`ятої "Зобов`язальне право" ЦК України). Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також втрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Отже, відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною в силу положень статті 22 ЦК України, а порушення цивільного права, внаслідок якого особі завдано збитки, є підставою для їх відшкодування. Статтею 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною. Відповідно до положень частини першої статті 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом. Отже збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує його інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у неодержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником. Відповідальність у вигляді відшкодування збитків може бути покладено на особу за наявності в її діях складу цивільного правопорушення. На позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок між такою поведінкою із заподіяними збитками. У свою чергу, відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків. Для застосування такої господарської санкції як стягнення збитків, необхідна наявність усіх елементів складу цивільного (господарського) правопорушення: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою і збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника передбачених законом невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Протиправна поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці (діях або бездіяльності). Протиправною у цивільному праві вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи. Під шкодою розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права та (або) применшенні немайнового блага (життя, здоров`я тощо). Причинно-наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 21.04.2021 у справі №913/335/20. Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень, неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Близький по змісту висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17. Отже, істинність твердження позивача (кредитора) щодо наявності підстав для стягнення збитків, зокрема в контексті наявності збитків та їх розміру, протиправності поведінки заподіювача збитків та існування причинного зв`язку такої поведінки із заподіяними збитками, ураховуючи принципи змагальності, диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом підлягала доведенню позивачем (кредитором) перед судом. Досліджуючи подані ТОВ „Агротек докази, які надані на підтвердження понесення збитків, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність в матеріалах заяви від 29.01.2021 про визнання додаткових грошових вимог висновку про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складеного на трактор John Deere 8335R, 2013 року випуску, сер. №1RW8335RТDР069483 (переданого у лізинг боржнику на підставі договору №6АФ-15 від 11.03.2015), дефектного акту від 29.03.2020 року, рахунків від 02.11.2020 року №130360, від 02.11.2020 року №130362, від 02.11.2020 року №130363, від 02.11.2020 року №130369, на які посилається кредитор, як на доказ понесення ним матеріальних витрат. Отже, збитки в розмірі 3658016,05 грн. є недоведеними кредитором. Тому вимоги на суму 3658016,05 грн. правомірно відхилені судом у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю. В іншій частині вимог суд першої інстанції дійшов висновку, що кредитором доведено їх наявність. Однак, судова колегія вважає такі висновки передчасними з наступних мотивів. Як зазначалось вище, наявність збитків обгрунтовується кредитором висновками про вартість ремонтно-відновлювальних робіт від 20.11.2020 року, складених оцінювачем Жировим А.К. (Свідоцтво про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 98 от 25.01.14 г., Кваліфікаційне свідоцтво № 1042 (базове), видане 27.06.2001 року УКШ при Фонді Державного майна України, Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №465/20 від 02.06.2020р.). В свою чергу висновки оцінювача грунтуються лише на підставі дефектних актів від 29.03.2019, 08-09.07.2019 та рахунків сервісного обслуговування від 02.11.2020 року, які складені безпосередньо кредитором ТОВ «Агротек». Суд відмічає, що відомості, які відображені в дефектних актах 2019 року в точності відображають відомості, які значаться в рахунках сервісного обслуговування 2020 року. Вказане свідчить, що останні були складені одночасно. Разом з цим, дефектні акти вказують на відсутність таких запчастин, зокрема, як: розчинник, клей, рушник паперовий в рулоні, герметик, очисник для гальм, паста для миття рук тощо, які апріорі не відносяться до запасних частин транспортних засобів, а є засобами для виконання сервісних (ремонтних) робіт. Перелічені інші відсутні деталі, як: шайба, гвинт, хомут, втулка, кільце ущільнююче, антифриз, мастило, фільтр, тощо (із зазначенням декількох позицій з різними номенклатурними номерами) свідчить про застосування до техніки сервісних робіт, а не виявлення дефектів та факту відсутності запчастин. Тобто, фактично перелік необхідних для сервісних робіт матеріалів та засобів було перенесено в дефектні акти як відсутні запчастини на момент повернення техніки. За таких обставин суд не розцінює дефектні акти в якості належних доказів. Колегією суддів також приймається до уваги той факт, що за умовами договорів фінансового лізингу (п.п. 5.2.2 п. 5.2) лізингоодержувач зобов`язується повернути майно у стані нормального зносу відповідно до встановлених норм амортизації. Однак подані кредитором докази в підтвердження розміру збитків жодним чином не враховують параметрів нормального зносу відповідно до норм амортизації, з огляду на те, що техніка передана в 2013-2015 роках, а повернута в 2019 році. Відсутній аналіз зносу майна відповідно до норм амортизації і у висновках оцінювача. Судом звертається увага, що питома вага перелічених кредитором використаних запасних частин та виконаних робіт засвідчує вчинення саме сервісних робіт (заміна масла, антифризу, фільтрів, фітингів, патрубків, втулок, сальників, лампочок, хомутів, шайб, болтів та гайок, прибирання кабіни тощо), які застосовуються в умовах нормального зносу транспортних засобів, оскільки є розхідними матеріалами. При цьому договірні умови не зобов`язують лізингоодержувача повернути майно в ідеальному технічному стані за наслідками його експлуатації. Отже покладення на боржника обов`язку відшкодування збитків в обсязі, який не враховує зносу майна відповідно до норм амортизації, суд вважає неприпустимим. Враховуючи наведене судова колегія дійшла висновку, що надані кредитором докази в підтвердження збитків є необгрунтованими та суперечливими, а тому відхиляються судом. За умовами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегіть встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно вимоги в іншій частині нарахованих кредитором збитків на суму 35506065,54 грн., судова колегія відхиляє як необгрунтовані та непідтверджені належними доказами. З огляду на вказане судова колегія не досліджує питання строків позовної давності щодо вимог про стягнення збитків відповідно до вимог ст. 786 ЦК України. Отже, доводи апелянта частково знайшли своє підтвердження, а тому скарга підлягає частковому задоволенню. Ухвала місцевого господарського суду від 02.12.2021 у справі № 924/1277/20 підлягає зміні в частині розгляду заяви ТОВ "Агротек" від 28.01.2021 щодо суми обрахованих відсотків річних виходячи з розміру 3%. А в частині розгляду заяви ТОВ «Агротек» від 29.01.2021 про додаткові грошові вимоги на суму 39168621,59 грн підлягає скасуванню щодо визнаних грошових вимог з прийняттям нового рішення про відхилення вимог в повному обсязі. Також не підлягають визнанню витрати по сплаті судового збору в розмірі 4540,00 грн. за заявою від 29.01.2021 року. Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Лозового Олександра Валентиновича в особі уповноваженої особи учасника адвоката Савчука Юрія Миколайовича задоволити частково. 2. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02 грудня 2021 року у справі №924/1277/20 ~змінити в частині розгляду заяви ТОВ "Агротек" від 28.01.2021 з урахуванням заяви від 21.07.2021 про уточнення кредиторських вимог про додаткові грошові вимоги до боржника на загальну суму 645 890 885,27 грн. (п. 3 резолютивної частини ухвали). Визнати грошові вимоги ТОВ "Агротек" до ТОВ "Серединецьке" в сумах: - 25 500,00 грн. судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; - 37 495 811,04 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Відхилити грошові вимоги ТОВ "Агротек" до ТОВ "Серединецьке" в розмірі 608 369 514,23 грн. В частині розгляду заяви ТОВ "Агротек" від 29.01.2021 про додаткові грошові вимоги до боржника на суму 39 168 621,59 грн. (п. 4 резолютивної частини ухвали) скасувати та прийняти нове рішення. Відхилити додаткові грошові вимоги ТОВ "Агротек" до ТОВ "Серединецьке" в сумі 39 168 621,59 грн. В інших частинах ухвалу залишити без змін. 3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України. 4. Справу №924/1277/20 повернути ~Господарському суду Хмельницької області. 5. Постанова прийнята з окремою думкою члена колегії - судді Юрчука М.І. Повний текст постанови складений "30" листопада 2022 р. Головуючий ~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~