Справа № 914/1535/13

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "02" грудня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/1535/13 м. Львів Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.) розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Морозюк А.Я.) від 08 листопада 2022 року у справі №914/1535/13 про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» ВСТАНОВИВ: 28 листопада 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2022 року у справі №914/1535/13. Господарський суд Львівської області ухвалою від 08 листопада 2022 року у справі №914/1535/13 постановив: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група» про заміну сторони кредитора правонаступником від 19.09.2022 р. №56/09-2022 задоволити. 2. Замінити кредитора у справі Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група»~ (79024, м. Львів, ~~вул. Промислова, 50/52, корпус Б-2, офіс 24, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40884515)~ в частині грошових вимог до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» на суму 6 577 308 грн. 71 коп., які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, що погашаються позачергово за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, та виникли за Генеральним кредитним договором №К/З від 11.10.2006 р. та договором іпотеки від 12.10.2006 р., реєстраційний №3402. 3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група» про заміну сторони кредитора правонаступником від 19.09.2022 р. №58/09-2022 задоволити. 4. Замінити кредитора у справі Публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Українська фінансова об`єднана група» (79024, м. Львів, вул. Промислова, 50/52, корпус Б-2, офіс 24, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40884515) в частині грошових вимог до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» на суму 4 781 034 грн. 22 коп., які забезпечені заставою (іпотекою) майна боржника, що погашаються позачергово за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, та виникли за кредитним договором №00363-CL від 16.10.2007 р. та договором іпотеки від 25.10.2007 р., реєстраційний №4451. 5. У задоволенні скарги кредитора ТзОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» від 27.01.2022 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ДП ТОВ «УРС» «Єврогурт» арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича відмовити. В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» просить скасувати п.5 ухвали Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2022 року у справі №914/1535/13 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким: -~~~~~~~~~~задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» від 27.01.2022 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича; -~~~~~~~~~~визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, а саме невиконання вимог ч. 1 с. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, в частині збереження майна боржника; -~~~~~~~~~~визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича, а саме невиконання вимог ч. 1 с. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, в частині вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; -~~~~~~~~~~визнати неналежним виконання ліквідатором Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» арбітражним керуючим Ковалем Віталієм Валерійовичем вимог ч. 1 с. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, в частині продажу майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів; -~~~~~~~~~~відсторонити арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі №914/1535/13про банкрутство Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт» Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» просить поновити строк на оскарження. Повний текст оскаржуваної ухвали скаржник отримав 14 листопада 2022 року через електронний кабінет в системі «Електронний суд». Даний факт підтверджує копією картки руху документа. Також скаржник зазначає, що не міг забезпечити подання апеляційної скарги у зв`язку з тривалою відсутністю електроенергії у м. Київ внаслідок масових ракетних атак російської федерації на об`єкти критичної інфраструктури 15 та 23 листопада 2022 року. Повний текст ухвали Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2022 року у справі №914/1535/13 складено 11 листопада 2022 року. Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 25 листопада 2022 року. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2022 року у справі №914/1535/13: 1. Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481гривень. З урахуванням предмету оскарження (ухвала за результатами розгляду скарги на дії/бездіяльність ліквідатора) за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2022 року у справі №914/1535/13 підлягає сплаті 2 481 гривень судового збору. Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/. 2.Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» до апеляційної скарги додало лише роздруківки з електронної пошти скаржника про надіслання апеляційної скарги окремим учасникам справи, у яких наявні електронні пошти. Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2022 року у справі №914/1535/13. 2. ~Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 2481,00 грн судового збору та докази надсилання копії скарги з додатками листом з описом вкладення усім учасникам справи. 3.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців