Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
~~~~~~
"07" грудня 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/416/18
~~~~~
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря ~судового засідання Мешко Р.В.
розглянувши ~~позовну заяву ТОВ Консервний завод Універ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/269 від 10.12.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Група, м. Київ, до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та до Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №313925 від 29.01.2018 з реалізації рухомого майна боржника
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод Універ (ідентифікаційний код 32218536)
про банкрутство ~
За участі:
від кредитора (АТ "Державний ощадний банк України")- Мартиняк Віталій Васильович, довіреність від 08 липня 2020 року ~~~~~~~~~
від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - Строган Марія Миколаївна, головний спеціаліст з питань забезпечення діяльності Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини сектору судової роботи та міжнародного співробітництва у Закарпатській області ~~
арбітражний керуючий - не з`явився ~~
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.07.2020 було призначено підготовче засідання по розгляду позовної заяви ТОВ Консервний завод Універ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/269 від 10.12.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Група, м. Київ, до ВПВР Департаменту державної виконавчої служби МЮУ, м. Київ та до ДП СЕТАМ, м. Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №313925 від 29.01.2018 з реалізації рухомого майна боржника на 27.08.2020 року.
У судовому засідання 27.08.2020 відкладено підготовче засідання по розгляду позовної заяви на 29.09.2020 року.
Проте, судове засідання призначене на 29.09.2020 року не відбулося, у зв`язку з проходженням~ головуючим суддею Ремецькі О.Ф. навчання, що проводилась Національною школою суддів України з 28.09.2019 по 30.09.2020 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/62-к від 25.09.2020 року.
Ухвалами суду від 01.10.2020, 27.10.2020, 25.11.2020, 22.12.2020 розгляд справи відкладався.
23.12.2020 року надійшов письмовий відзив на позов від особи, яка діє від імені Міністерства юстиції України.
Ухвалами суду від 10.02.2021, 18.03.2021, 21.04.2021, 09.06.2021, 13.07.2021, 12.10.2021, 17.11.2021, 08.12.2021, 26.01.2022 розгляд справи відкладався.
Ухвалою суду від 26.01.2021 року було відкладено розгляд справи на~ 23 лютого 2022 року.
Проте, судове засідання призначене на 23.02.2022 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у щорічній відпустці з 22.02.2022 згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/1-к від 22.02.2022 року.
~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 28.02.2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з запровадженням воєнного стану в Україні в межах розумного строку.
~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 17.10.2022 року розгляд заяви призначено на 08.11.2022 року.
~~~~~~~~~~ Ухвалою суду від 08.11.2022 року розгляд заяви відкладено на 07.12.2022 року.
Арбітражний керуючий Сидоренко М.В. в засідання суду не з`явилася, натомість надіслала суду клопотання від 06.12.2022 року №02-01/108 про розгляд справи без її участі, разом з тим подано письмову заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить суд розглянути їх.
До початку судового засідання представником Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подано суду письмові пояснення з підтверджуючими додатками, ~в яких просять відмовити в ~задоволенні позовних вимог.
Присутні учасники судового процесу з приводу відкладення розгляду справи не заперечили.
~~~~~~~~~~З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд позовну ~заяву по суті.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи по суті на ~24 січня 2023 р. на 14:30 год.в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.
Запропонувати учасникам справи до дати судового засідання подати суду письмово викладену позицію стосовно подальшого судового розгляду позовних вимог ТОВ Консервний завод Універ в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сидоренко М.В. №02-01/269 від 10.12.2019 до товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Група, м. Київ, до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ та до Державного підприємства СЕТАМ, м. Київ про визнання недійсними результатів електронних торгів, оформлених протоколом проведення електронних торгів №313925 від 29.01.2018 з реалізації рухомого майна боржника.
Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ремецькі О.Ф.