Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/7905/16

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
05.12.2022
Суддя
Примак Сергій Анатолійович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 05.12.2022 м. Дніпро Справа № 904/7905/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка" (м. Дніпро) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" (49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23; ідентифікаційний код 30888419)~ про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна" перебуває на стадії ліквідації. 16.06.2022 ухвалою господарського суду клопотання ОСОБА_1 №02-16/1563 від 29.04.2020, з урахуванням клопотання №02-16/1581 від 02.07.2021 про затвердження звітів та додаткових пояснень у справі від 28.03.2022 - задоволено частково. Затверджено звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" на загальну суму у розмірі 144 692,00 грн. Затверджено звіт про витрачені кошти в ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" на загальну суму у розмірі 9 690,37 грн. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Стецини Ігоря Володимировича до 01.12.2022. Зобов`язано ліквідатора Стецину Ігоря Володимировича у строк до 01.12.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. 15.09.2022 постановою ЦАГС апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 у справі №904/7905/16 змінено, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Затвердити звіт про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича в ліквідаційній процедурі товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" у загальному розмірі 416~ 034,00 грн. В решті відмовити». В іншій частині ухвалу господарського суду залишено без змін. 17.11.2022 ухвалою ЦАГС У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання доказів, відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №904/7905/16 залишено без розгляду. 25.11.2022 справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області. Станом на 05.12.2022 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури ~~та повноваження ліквідатора, зобов`язавши ліквідатора у строк до 01.03.2023 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - УХВАЛИВ: Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Стецини Ігоря Володимировича до 01.03.2023 Зобов`язати ліквідатора Стецину Ігоря Володимировича у строк до 01.03.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя С.А. Примак

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/7905/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/7905/16 — Ухвала — Кишеня