Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
~~
~~~~УХВАЛА
"08" грудня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №926/767-б/15
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.
за апеляційною скаргою засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І.) від 06 червня 2022 року у справі №926/767-б/15 про банкрутство Приватної фірми «Інтервал»
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 серпня 2022 року поновив засновнику ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року у справі №926/767-б/15; відкрив ~провадження за апеляційною скаргою засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 06 червня 2022 року у справі №926/767-б/15 (якою суд відмовив у відкритті провадження у справі за позовною заявою засновника банкрута, власника майна ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа банк», Третейського суду при асоціації українських банків про витребування документів з Третейського суду при Асоціації українських банків матеріалів справи № 03/10).
~~~~~~~~~~Через відсутність доказів повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи суд ухвалою від 29 вересня 2022 року відклав розгляд справи на ~03 листопада 2022 року, ухвалою від ~03 листопада 2022 року на 08 грудня 2022 року.
~~~~~~~~~~Ухвала від 29 вересня 2022 року про призначення розгляду справи на ~03 листопада 2022 року повернулась ~без вручення 05 листопада 2022 року з відміткою про причини повернення: за закінченням терміну зберігання.
~~~~~~~~~~Докази повідомлення ОСОБА_1 про призначення розгляду справи на 08 грудня 2022 року теж відсутні.
~~~~~~~~~~Названі обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги засновника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 .
~~~~~~~~~~За усталеною позицією Європейського Суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
~~~~~~~~~~Суд призначає розгляд справи в межах розумних строків беручи до уваги складність справи та з метою забезпечення процесуальних прав скаржника - засновника Приватної фірми «Інтервал» ОСОБА_1 .
~~~~~~~~~~Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Відкласти розгляд справи на 02 лютого 2023 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2.~~~~~~~~~~Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам справи.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Зварич
~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Б. Малех