Справа № 902/207/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: [email protected] ___________________________________________________________________________ У Х В А Л А "07" грудня 2022 р. Cправа № 902/207/22 Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Лабунської Т.І. за участю секретаря судового засідання - Марчук А.П. арбітражного керуючого - Томашука М.С. представника ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко" - Оніщука Є.О. представника ТОВ "ДЕЙВЕСТ" - Гладишевої С.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: Фермерського господарства "РОДИНА Н.С." (вул. Писарівка, буд. 5, с. Рибчинці, Хмільницький район, Вінницька область, 22031, код 38041719) до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля" (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404) про банкрутство В С Т А Н О В И В : В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/207/22 за заявою ФГ "РОДИНА Н.С." до ТОВ Фірма "Поділля" про банкрутство. Ухвалою суду від 13.04.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля", визнано вимоги кредитора кредитора - ФГ "РОДИНА Н.С. 2 521 500,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Томашука М.С., призначено попереднє засідання на 20.05.2022. 14.04.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвалою суду від 20.05.2022 визнано конкурсні кредиторські вимоги ФОП Терещука С.М. до ТОВ Фірма "Поділля" у розмірі 7 337 293,95 грн. та відкладено попереднє засідання у справі № 902/207/22 на 17 червня 2022. Крім того, ухвалою суду від 20.05.2022 змінено процесуальний статус позовної заяви ТОВ "Бізнесагроподілля" на заяву про визнання кредитором з грошовими вимогами до боржника у розмірі 3 122 591,00 грн. у справі № 902/207/22 та визнано конкурсні кредиторські вимоги ТОВ "Бізнесагроподілля" до ТОВ Фірма "Поділля". Ухвалою суду від 17.06.2022 визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ Фірма "Поділля" у розмірі 166 608,66 грн., встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна Томашуком М.С. до реєстру вимог кредиторів ТОВ Фірма "Поділля" та призначено справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні на 20.07.2022. Ухвалою суду від 20.07.2022 визнано конкурсні кредиторські вимоги ФОП Башинського Е.В. до ТОВ Фірма "Поділля", а також відкладено розгляд заяв ТОВ "Терра Крафт" б/н від 16.06.2022 та ТОВ "Цефей-Еко" б/н від 21.06.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/207/22 на 22.08.2022. Ухвалою суду від 22.08.2022 визнано грошові вимоги ТОВ "Цефей-Еко" та ТОВ "Терра Крафт", а також відкладено розгляд справи та призначено заяву ТОВ "ДЕЙВЕСТ" б/н від 15.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника на 15.09.2022. Ухвалою суду від 15.09.2022 відкладено розгляд справи, заяв ТОВ "ДЕЙВЕСТ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника та призначено заяви ТОВ "КРУПНЯК АГРО" про заміну кредиторів у справі на 11.10.2022. Разом з тим, у зв`язку з масштабною та тривалою повітряною тривогою, загрозою ракетних ударів по всій території України, судове засідання у справі № 902/207/22, призначене на 11:00 год. 11.10.2022 не відбулось. Ухвалою суду від 12.10.2022 призначено судове засідання у справі № 10/296-07 на 02.11.22 для розгляду заяв: ТОВ "КРУПНЯК АГРО" про заміну кредиторів, а саме ФОП Терещука С.М. та ТОВ "Бізнесагроподілля" на ТОВ "КРУПНЯК АГРО"; ТОВ "ДЕЙВЕСТ" б/н від 15.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 725 002,19 грн. у справі № 902/207/22; ОСОБА_1 б/н від 29.07.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 265 203,22 грн. у справі № 902/207/22; ОСОБА_2 б/н від 29.07.2022 (вх. №01-36/549/22) про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 151 500,00 грн. у справі № 902/207/22. Ухвалою суду від 02.11.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у розмірі 159 158,36 грн. основного боргу (4 черга задоволення) та 4 962,00 грн. - судового збору за подання даної заяви (перша черга задоволення); визнано грошові вимоги ОСОБА_2 у розмірі 90 920,81 (4 черга задоволення); замінено кредиторів у справі № 902/207/22 про банкрутство ТОВ Фірма "Поділя" - ФОП Терещука С.М. та ТОВ "Бізнесагроподілля" на ТОВ "Крупняк Агро"; розгляд справи № 902/207/22, заяви ТОВ "ДЕЙВЕСТ" б/н від 15.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 725 002,19 грн. відкладено на 07.12.2022. В судовому засіданні 07.12.2022 судом розглянуто заяву ТОВ "ДЕЙВЕСТ" б/н від 15.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 725 002,19 грн. За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 22.12.2020 у справі № 902/1009/20, яке набрало законної сили 08.04.2021 згідно з постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 стягнуто з ТОВ Фірма «Поділля» на користь ТОВ «ДЕЙВЕСТ» 1 498765,68 грн - основного боргу; 63 554,19 грн - пені; 58 967,8 грн -12 % річних та 24 319,32 грн - судового збору. Відповідно до вищевказаних рішень 28.04.2021 Господарським судом Вінницької області було видано наказ. Таким чином, з 08.04.2021 у боржника виникло зобов`язання перед кредитором зі сплатити боргу у сумі 1 645 606,99 грн. 21 травня 2021 за заявою ТОВ «ДЕЙВЕСТ» приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Собчуком В.В. відкрито виконавче провадження № 65534689 про стягнення з боржника ТОВ Фірма «Поділля» на користь ТОВ «ДЕЙВЕСТ» 1 498765,68 грн - основного боргу; 63 554,19 грн - пені; 58 967,8 грн -12 % річних та 24 319,32 грн - судового збору. В межах виконавчого провадження відбувся розподіл коштів від реалізації частини майна ТОВ Фірма «Поділля», так 01.11.2021 на рахунок ТОВ «ДЕЙВЕСТ» надійшли кошти у розмірі 925 566 грн. 80 коп. Станом на 01.11.2021 у боржника перед ТОВ «ДЕЙВЕСТ» була заборгованість в розмірі 1 498765,68 грн - основного боргу; 63 554,19 грн - пені; 58 967,8 грн -12 % річних та 24 319,32 грн - судового збору. Отже, враховуючи вищевикладене, ТОВ «ДЕЙВЕСТ» зараховано кошти в сумі 925 566,80 грн. на погашення наступних зобов`язань боржника: 24 319,32 грн. - витрат на сплату судового збору у справі № 902/1009/20; 58967,80 грн. - 12 % річних; 63 554,19 грн. - пені; 778 725,49 грн. основного боргу. Оскільки з 01.11.2021 погашень боргу не здійснювалось боржником, залишок заборгованості боржника перед ТОВ «ДЕЙВЕСТ» становить 720 040,19 грн. основного боргу за Договором поставки нафтопродуктів № 080520/04 від 08.05.2020 та рішенням суду у справі №902/1009/20, які непогашені Боржником. Посилаючись на наведені обставини та положення ч.ч. 1,2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор просить визнати кредиторські вимоги до боржника в сумі 725 002,19 грн., з яких: - 720 040,19 грн. заборгованість за Договором поставки нафтопродуктів № 080520/04 від 08.05.2020 та рішенням суду у справі № 902/1009/20; - 4 962,00 грн. - судового збору за подання даної заяви. На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази. Згідно звіту арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/163 від 29.08.2022 про результат розгляду вимог кредиторів ТОВ "ДЕЙВЕСТ", з урахуванням уточнення № 02-01/174 від 05.09.2022 розпорядником майна визнано грошові вимоги ТОВ «ДЕЙВЕСТ» частково, у сумі 432 123,02 грн. - основного боргу, а також 4 962,00 грн. судового збору, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів з тих підстав, що 14.02.2022 відбулись електронні торги з продажу майна ТОВ Фірма "Поділля" на майданчику ДП "Сетам", які проводились в процедурі зведеного виконавчого провадження по примусовому стягненню із ТОВ Фірма "Поділля" грошових коштів в т.ч. і на користь кредитора ТОВ "ДЕЙВЕСТ". Згідно повідомлення приватного виконавця Собчука В.В. станом на 25.08 2022 від коштів, що надійшли від продажу майна в процедурі виконавчого провадження проведено частковий розрахунок із стягувачами в зв`язку із чим кредитору ТОВ "ДЕЙВЕСТ" сплачено наступні кошти : По ВП № 65534689 (902/1009/20) із суми боргу в розмірі 720 040,19 грн. погашено 1287 917,17 грн., залишок боргу становить 432 123,02 грн.. В зв`язку із чим станом на 25.08.2022 залишок боргу ТОВ Фірма "Поділля" перед ТОВ "ДЕЙВЕСТ" складає 432 123,02 грн.. Разом з тим, арбітражний керуючий заперечив щодо поновлення пропущеного строку на заявлення грошових вимог з тих підстав, що ст. 119 ГПК УКраїни не поширюється на спірні правовідносини, оскільки в даному випадку застосуванню підлягає ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства як спеціальна норма, яка не передбачає можливості поновлення визначеного у цій статті строку. З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків. Зазначена в заяві заборгованість підтверджується рішенням Господарського суду Вінницької області від 22.12.2020 у справі № 902/1009/20, яким задоволено позов ТОВ «ДЕЙВЕСТ» та стягнуто з ТОВ Фірма Поділля" на користь ТОВ «ДЕЙВЕСТ» 1 498 765,68 грн - основного боргу; 63 554,19 грн - пені; 58 967,8 грн -12 % річних та 24 319,32 грн - судового збору. Рішення набрало законної сили 08.04.2021. Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином обставини, щодо розміру заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 080520/04 від 08.05.2020 встановлені рішенням суду, що набрало законної сили і не підлягає доказуванню. Разом з тим, як вбачається із офіційних відомостей з сайту ДП "Сетам", в ході здійснення виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області, 14.02.2022 відбулись електронні торги з продажу майна ТОВ Фірма "Поділля" на майданчику ДП "Сетам", які проводились в процедурі зведеного виконавчого провадження по примусовому стягненню із ТОВ Фірма "Поділля" грошових коштів в т.ч. і на користь кредитора ТОВ "ДЕЙВЕСТ". Як вбачається із розрахунку розподілу коштів, стягнутих з ТОВ Фірма "Поділля" в порядку ст.ст. 45, 46 Закону України "Про виконавче провадження", зробленого приватним виконавцем Собчуком В.В., станом на 25.08.2022 від коштів, що надійшли від продажу майна в процедурі виконавчого провадження проведено частковий розрахунок із стягувачами в зв`язку із чим кредитору ТОВ «ДЕЙВЕСТ» сплачено наступні кошти: По ВП № 65534689 (902/1009/20) із суми боргу в розмірі 720 040,19 грн. погашено 1287 917,17 грн., залишок боргу становить 432 123,02 грн.. В зв`язку із чим станом на 25.08.2022 залишок боргу ТОВ Фірма "Поділля" перед ТОВ «ДЕЙВЕСТ» складає 432 123,02 грн.. Таким чином, визнанню підлягають вимоги в сумі 432 123,02 грн. Враховуючи наведене, в задоволенні заяви кредитора щодо визнання грошових вимог до боржника в сумі 287 917,17 грн. боргу слід відмовити. Щодо строку заявлення ТОВ "ДЕЙВЕСТ" кредиторських вимог до боржника, судом встановлено наступне. Як вказувалось вище, 14.04.2022 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі № 902/207/22 про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Враховуючи загальні правила обчислення строків, відлік відведеного Кодексом України з процедур банкрутства строку для пред`явлення грошових вимог до боржника починається з наступного дня після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство, у даному випадку - з 15.04.2022. Зважаючи на те, що тридцятий день строку для пред`явлення грошових вимог до боржника у справі № 902/207/22 припадає на 14.05.2022, який є вихідним днем - субота, то в силу положень ч.5 ст. 254 ЦК України, останнім днем на подачу до господарського суду кредиторських вимог до боржника у даній справі є 16.05.2022, тобто перший робочий день (понеділок). Заява ТОВ "ДЕЙВЕСТ" б/н від 15.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/207/22, надійшла на електронну адресу суду 18.08.2022, а поштою 22.08.2022 (на пошту здана 18.08.2022). Разом з тим ТОВ "ДЕЙВЕСТ" у заяві б/н від 15.08.2022 просило суд поновити строк для подачі заяви з грошовими вимогами до боржника, мотивуючи тим, що на всій території України введено правовий режим воєнного стану. У заяві вказано, що доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень та відомостей з порталу Судової влади України з 24.02.2022 закритий, здійснювати моніторинг ухвал судів відносно боржника не було можливості. Доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень відновлено лише 20.06.2022. Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом, іншими законами України. Загальні положення щодо видів, порядку обчислення, поновлення чи продовження процесуальних строків, а також наслідків їх пропуску врегульовані в главі 6 розділу І ГПК України (статті 113 - 119). Згідно з ст. 118 та ч. 1 ст. 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. При цьому строк на заявлення конкурсними кредиторами вимог до боржника у справі про банкрутство, початок його перебігу, а також наслідки його спливу визначено в Кодексі України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. За приписами ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Виходячи із наведеного, безпідставними є твердження заявника про поширення на спірні правовідносини загального правила передбаченого ст. 119 ГПК України щодо можливості поновлення встановленого законом процесуального строку, оскільки в даному випадку застосуванню підлягає ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства як спеціальна норма, яка не передбачає можливості поновлення визначеного у цій статті строку. Відтак, суд дійшов висновку щодо неможливості поновлення строку визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства незалежно від поважності причин його пропуску, враховуючи, що кредитор, який звернувся до суду із відповідною заявою не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. (Правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.03.2021 у справі № 904/678/20). Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ "ДЕЙВЕСТ" визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а грошові вимоги - визнанню в сумі 432 123,02 грн., з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 692,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором, які підлягають віднесенню до першої черги задоволення вимог кредиторів. Також судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-01/177 від 28.09.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 902/207/22. Вказане клопотання мотивовано тим, що наразі відсутнє рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника. Судом з`ясовано, що строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. у справі № 902/207/22 закінчився 30.09.2022. Згідно ч.2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів. Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Строк процедури розпорядження майном боржника, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства є процесуальним та може бути продовжений як з ініціативи сторони, так і суду. За таких обставин, зважаючи на закінчення строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 902/207/22, суд дійшов висновку про задоволення клопотання № 02-01/177 від 28.09.2022 та продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Томашука М.С. у справі № 902/207/22 до 24.01.2023. За наслідками проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити підсумкове судове засідання у справі на 24.01.2023. Також в судовому засіданні 07.12.2022 представником ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко" та ТОВ "ДЕЙВЕСТ" заявлено усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання. Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 43, 44, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 52, 75, 113, 115, 118, 119, 197, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, - П О С Т А Н О В И В : 1. Заяву ТОВ "ДЕЙВЕСТ" б/н від 15.08.2022 про визнання грошових вимог до боржника задоволити частково. 2. Визнати грошові вимоги ТОВ "ДЕЙВЕСТ" (вул. Жилянська, б. 106-Б, м. Київ, 01032; код 39430951) до ТОВ Фірма "Поділля" (вул. Миру, буд. 105 В, с. Голодьки, Хмільницький район, Вінницька область, 22064, код 13338404) у розмірі 432 123,02 грн основного боргу (4 черга задоволення) та 4 962,00 грн. - судового збору за подання даної заяви (перша черга задоволення). 3. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ДЕЙВЕСТ» б/н від 15.08.2022 в частині визнання грошових вимог до боржника в сумі 287 917,17 грн. боргу та в частині поновлення пропущеного строку на заявлення грошових вимог до боржника. 4. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Томашуку М.С. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника по справі № 902/207/22. 5. Клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Томашука М.С. № 02-01/177 від 28.09.2022 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна у справі № 902/207/22 задовольнити. 6. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Томашука М.С. у справі № 902/207/22 до 24.01.2023. 7. Призначити підсумкове судове засідання у справі № 902/207/22 на 24.01.2023 о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал. № 4). 8. Проведення судового засідання 24.01.2023 о 10:30 год. у справі № 902/207/22 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко" - Оніщука Є.О. та представника ТОВ "ДЕЙВЕСТ" - адвоката Гладишевої С.Д.. 9. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 07.12.2022. 10. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 11. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.12.2022. 12. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронну адресу ФГ "РОДИНА Н.С." - [email protected]; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ДПС України у Вінницькій області - [email protected], [email protected], представнику ТОВ "Терра Крафт", ТОВ "Цефей-Еко", адвокату Оніщуку Є.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 , представнику ФОП Башинського Е.В., адвокату Величку О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , представнику ТОВ "ДЕЙВЕСТ", адвокату Гладишевій С.Д. - ІНФОРМАЦІЯ_4 , представнику ОСОБА_2., ОСОБА_1., адвокату Мельник І.А. - ІНФОРМАЦІЯ_5. Суддя Лабунська Т.І. віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - ТОВ "КРУПНЯК АГРО" (вул. Москаленко Маршала, буд. 67, кв.123, 21011)