Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/1012/13

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
13.12.2022
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
щодо визнання недійсними правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "13" грудня 2022 р. Справа№ 911/1012/13 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Пантелієнка В.О. розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2022 (повний текст складено 28.11.2022, суддя Наріжний С.Ю.) у справі №911/1012/13 за заявою ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" до Відкритого акціонерного товариства "СБК-Прогрес" (код 04054607) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 задоволено скаргу ТОВ "МЮК "Гапоненко Роман і партнери" від 06.09.2022 б/№ (вх. № 11864/22); визнано незаконною бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора ВАТ "СБК-Прогрес") Черненченка Д.А. у справі № 911/1012/13; відсторонено арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/1012/13; зобов`язано арбітражного керуючого Черненченка Д.А. виконувати повноваження ліквідатора ВАТ "СБК-Прогрес" до призначення Господарським судом Київської області нового ліквідатора у справі № 911/1012/13 про банкрутство ВАТ "СБК-Прогрес" у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Черненченко Д.А. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2022. Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору. Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 2481,00 грн. Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, що підтверджується актом суду від 12.12.2022 № 911/1012/13/09.1-26/773/22. Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження (ст. 256 ГПК України) та без клопотання про поновлення процесуального строку, оскільки повний текст ухвали складений 28.11.2022, відтак 10-ти денний строк закінчився 08.12.2022, а апеляційна скарга подана 09.12.2022 згідно накладної на пересилання поштового відправлення № 0101509981508. Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2022 у справі №911/1012/13 залишити без руху. 2. Встановити для арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 2481,00 грн. 3. Роз`яснити арбітражному керуючому Черненченку Денису Альбертовичу право подати заяву із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 4. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Черненченку Денису Альбертовичу засобами електронного зв`язку (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 13.12.2022. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко В.О. Пантелієнко

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/1012/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».