Справа № Б3/081-12/24

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected] УХВАЛА "26" жовтня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б3/081-12/24 ~ за заявою ~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп, м. Київ (код ЄДРПОУ 33100486), яке є правонаступником ПАТ Банк ~~перший до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Крюківщина (код ЄДРПОУ 32619605) про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~банкрутство Суддя Лопатін А.В. за участю секретаря судового засідання Гудзь К.І. за участю представників згідно з протоколом судового засідання. Обставини справи: У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп, яке є правонаступником ПАТ Банк перший, про банкрутство ТОВ Інфініті (код ЄДРПОУ 32619605), порушена ухвалою від 18.07.2012 р. (суддя Лопатін А.В.) за редакцією Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (також Закон про банкрутство), чинною до 19.01.2013 р. Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Птушка С.В. Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2012 р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Птушка С.В. та призначено новим розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Серебрякова О.В. Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2013 р. повноваження директора ~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Інфініті Ващука О.В. припинено та покладено обов`язки керівника боржника на розпорядника майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Серебрякова О.В. Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 24.04.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ Інфініті. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2014 р. у справі № Б3/081-12/24 скасовано в частині відхилення грошових вимог ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до боржника, визнано та зобов`язано розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до боржника в сумі 38616319,99 грн. в першу чергу задоволення вимог кредиторів. Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2014 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. (в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 ) та ухвалу господарського суду Київської області від 24.04.2014 р. (в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 ) у справі № Б3/081-12/24 скасовано, справу № Б3/081-12/24 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області. Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.) визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 652350,00 грн., які підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів та судового збору у сумі 1073,00 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів, та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Серебрякова О.В. включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ Інфініті визнані судом кредиторські вимоги ОСОБА_1 . Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2015 р. (суддя Лутак Т.В.) припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Інфініті, припинено повноваження розпорядника майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Серебрякова О.В., введено процедуру санації ТОВ Інфініті, призначено керуючим санацією ТОВ Інфініті арбітражного керуючого ~~~~~~~~Назаренко Л.С., припинено повноваження керівника боржника ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Серебрякова О.В., управління боржником перейшло до керуючого санацією, зобов`язано керуючого санацією ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Назаренко Л.С. здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зобов`язано керуючого санацією ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Назаренко Л.С. розробити та подати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також зобов`язано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. ухвалу господарського суду Київської області від 07.07.2015 р. у справі № Б3/081-12/24 скасовано; продовжено строк розпорядження майном ТОВ Інфініті на шість місяців; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Серебрякова О.В. та призначено розпорядником майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.; покладено обов`язки керівника ТОВ Інфініті на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.; зобов`язано арбітражного керуючого Назаренко Л.С. передати розпоряднику майна ТОВ Інфініті арбітражному керуючому Сніжку О.Ю. всю первинну документацію боржника та його печатку, а також документацію, пов`язану зі справою про банкрутство № Б3/081-12/24; зобов`язано розпорядника майна боржника Сніжка О.Ю. включити до реєстру грошових вимог кредиторів боржника ТОВ Інфініті визнані судом кредиторські вимоги та внести окремо до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника і відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, з урахуванням ухвали господарського суду Київської області від 24.04.2014 р., постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2014 р. та ухвали господарського суду Київської області від 03.11.2014 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. організувати проведення загальних зборів кредиторів ТОВ Інфініті протягом одного місяця; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. надати суду рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та рішення кредиторів боржника щодо введення наступної судової процедури банкрутства; справу ~~~~~№ Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ Інфініті направлено для подальшого розгляду до господарського суду Київської області. Постановою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у справі № Б3/081-12/24 у вищезазначених пунктах залишено без змін. 13.01.2016 р. справа № Б3/081-12/24 згідно автоматизованої системи документообігу суду передана на розгляд судді господарського суду Київської області Наріжному С.Ю. Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2016 р. справу № Б3/081-12/24 прийнято до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. та призначено судове засідання, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 18.02.2016 р. До господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів боржника надійшло клопотання б/№ від 17.02.2016 р. (вх. № 3634/16) про припинення процедури розпорядження майном та винесення ухвали про введення санації ТОВ Інфініті і призначення керуючим санацією ~~~~~~~~~~~~~ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Симончука О.М. 18.02.2016 р. через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Симончука О.М. надійшла заява б/№, б/дати (вх. № 3654/16) про участь у справі про банкрутство ТОВ Інфініті. До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Симончука О.М. надійшло клопотання б/№, б/дати (вх. № 6227/16), у якому він просить суд проводити розгляд його заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ Інфініті без його присутності, задовольнити вказану заяву та призначити його керуючим санацією у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Інфініті. 24.03.2016 р. через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. надійшли супровідні листи № 02-31/10 від 22.03.2016 р. та № 02-31/11 від 24.03.2016 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх. № 6229/16 та вх. № 6228/16), до яких додано документи по справі, у тому числі реєстр вимог кредиторів від 24.12.2015 р.; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 50785011 від 24.12.2015 р.; витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 48675637 від 24.12.2015 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ Інфініті та повноваження розпорядника майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, введено процедуру санації ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Інфініті, призначено керуючим санацією ТОВ Інфініті арбітражного керуючого ~~~~~~~~Симончука Олександра Миколайовича, припинено повноваження керівника боржника ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, управління боржником покладено на керуючого санацією арбітражного керуючого Симончука О.М. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 24.03.2016 у справі № Б3/081-12/24 - без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 р. та ухвалу Господарського суду Київської області від 24.03.2016 р. у справі № Б3/081-12/24 скасувати; справу № Б3/081-12/24 передано до господарського суду Київської області на розгляд на стадію розпорядження майном в іншому складі суду. Колегією суддів касаційної судової інстанції у вищевказаній постанові вказано, що при подальшому розгляді справи суду першої інстанції належить вжити заходів до повороту виконання ухвали суду про призначення керівника боржника за наслідком її скасування в апеляційному порядку, надати можливість розпоряднику майна-керівнику приступити до виконання своїх повноважень на стадії розпорядження майном, перевірити обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей ~~~~~~~~~~~~15 16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника, зобов`язати розпорядника майна надати власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів, який відсутній в матеріалах справи, зобов`язати розпорядника майна надати свій висновок про можливість санації боржника, виходячи з його майнового стану у 2016 році та можливостей залучення інвесторів.. 06.10.2016 р. матеріали справи № Б3/081-12/24 повернуто до господарського суду ~~~~~~~~~~~~~~Київської області, що підтверджується відтиском печатки канцелярії суду на супровідному листі касаційної судової інстанції. За час перебування матеріалів даної справи в вищих судовий інстанціях, до господарського суду Київської області 05.09.2016 р. ~від уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника. Крім того, 12.09.2016 р. надійшов лист УПФУ у Києво-Святошинському районі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Київської області, яким пенсійний фонд просить негайно повідомити про причини ігнорування розгляду заяви про визнання поточних кредиторських вимог. За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В. Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. прийнято справу ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 до провадження, розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи призначено на 11.01.2017 р., зобов`язано розпорядника майна боржника продати до суду: власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів; висновок про можливість санації боржника, виходячи з його майнового стану у 2016 році та можливостей залучення інвесторів; письмові пояснення, з урахуванням вказівок касаційної судової інстанції, викладених в постанові від 27.09.2016 р., щодо обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей 15 16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника. Крім того, вжито заходів до повороту виконання ухвали суду про призначення керівника боржника за наслідком її скасування в апеляційному порядку шляхом направлення державному реєстратору постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. для внесення відомостей про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті (код ЄДРПОУ 32619605). 03.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Венчурні інвестиційні проекти подано клопотання, яким останній просить зобов`язати розпорядника майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. виконати обов`язки розпорядника майна та в строк до 31.01.2017 р. надати комітету кредиторів звіт про виконання обов`язків розпорядником майна, звіт про аналіз фінансово-господарського стану ТОВ Інфініті та пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ Інфініті санації чи ліквідації. 11.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Венчурні інвестиційні проекти подано заперечення проти заміни кредитора у справі та пояснення щодо обставин скликання загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів. Крім того, арбітражними керуючими Кучаком Ю.Ф., Гусаром І.О., Лахненком Є.М. та ~~~~~~~~~~Носенко Т.С. подано заяви про участь у справі про банкрутство. Також представниками ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп та ІП ІК ~Гарант-Капітал подано пояснення щодо порядку скликання загальних зборів. Ухвалою господарського суду Київскьої області від 11.01.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи відкладено, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М. та Носенко Т.С. призначено на 08.02.2017 р. 20.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. подано клопотання про доручення документів до матеріалів справи. 03.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп подано відзив на заяву ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора. 08.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Носенко Т.С. подано уточнення та доповнення до заяви про участь у справі. 08.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Лахненко Є.М. подано клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи. 08.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано документи для доручення до матеріалів справи, а саме: копія повідомлення про проведення зборів кредиторів, копія листа ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп та копія листа Іноземного підприємства Інвестиційна компанія Гарант-Капітал. 08.02.2017 р. присутній в судовому засіданні розпорядник майна усно клопотав про відкладення даного судового засідання задля надання останньому додаткового часу для виконання ухвали суду від 17.10.2016 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи, розгляд заяв арбітражних керуючих ~~~~~~~~~~~~~~~~~Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М. та Носенко Т.С. відкладено на 23.02.2017 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника продати до суду: власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів; висновок про можливість санації боржника, виходячи з його майнового стану у 2016 році та можливостей залучення інвесторів, повторно зобов`язано розпорядника майна боржника та кредиторів подати письмові пояснення, з урахуванням вказівок касаційної судової інстанції, викладених в постанові від 27.09.2016 р., щодо обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей 15 16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника, зобов`язано ~розпорядника майна боржника зібрати інвесторів ТОВ Інфініті для врегулювання спору мирним шляхом, зобов`язано ПАТ КБ Актив-Банк подати обґрунтування своєї позиції щодо рішення господарського суду міста Києва. 15.02.2017 р. на адресу суду від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит від 13.02.2017 р. № 546/17 про направлення матеріалів справи № Б3/081-12 до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції. Враховуючи наведене, матеріали справи № Б3/081-12 супровідним листом від 21.02.2017 р. було направлено до Київського апеляційного господарського суду. Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.03.2017 р. відмовлено ТОВ Промбуд Україна в прийнятті касаційної скарги від 10.02.2017 р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 р. у справі № Б3/081-12/24. Матеріали справи № Б3/081-12/24 повернено до господарського суду Київської області. Як вбачається з матеріалів справи, за час перебування їх в вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення. Крім того, 22.02.2017 р. від ПАТ КБ Актив-Банк надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та письмові пояснення щодо заміни кредитора. 20.03.2017 р. на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло письмове повідомлення про зміну поштової адреси останньої. ~ Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі та розгляд справи призначено на 24.05.2017 р. ~повторно зобов`язано розпорядника майна боржника продати до суду: власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів; висновок про можливість санації боржника, виходячи з його майнового стану у 2016 році та можливостей залучення інвесторів, повторно зобов`язано розпорядника майна боржника та кредиторів подати письмові пояснення, з урахуванням вказівок касаційної судової інстанції, викладених в постанові від 27.09.2016 р., щодо обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей 15 16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника, зобов`язано ~розпорядника майна боржника зібрати інвесторів ТОВ Інфініті для врегулювання спору мирним шляхом. 28.03.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи. 19.05.2017 р. через канцелярію суду ОСОБА_3 подано заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 1112234,82 грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.05.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі та розгляд справи відкладено на 08.06.2017 р. ~ 08.06.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано письмові пояснення щодо грошових вимог Опаріної Є.О. Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі та розгляд справи відкладено, розгляд кредиторських вимог Опаріної Є.О. призначено на 27.09.2017 р. та зобов`язано розпорядника майна та кредиторів вчинити дії. Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2017 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог Опаріної Є.О. та розгляд справи відкладено на 15.11.2017 р. 06.10.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про витребування доказів. У відповідь на запит Київського апеляційного господарського суду матеріали справи було скеровано до апеляційної судової інстанції. 05.02.2018 р. матеріали справи № Б3/081-12/24 повернено до господарського суду ~~~~~~~~~~~Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі апеляційної судової інстанції. Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2018 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог Опаріної Є.О. та розгляд справи призначено на 04.04.2018 р., повторно зобов`язано розпорядника майна подати до суду власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів, висновок про можливість санації боржника, виходячи з його актуального станом на сьогодні майнового стану та можливостей залучення інвесторів; організувати та провести засідання комітету кредиторів з урахуванням вказівок касаційної судової інстанції, викладених в постанові від 27.09.2016 р., щодо обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей 15 16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника, та, враховуючи майновий стан боржника, вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника. Відповідний протокол подати до суду до наступного судового засідання та повторно зобов`язано уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк подати до суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції щодо наявності підстав для заміни кредитора на правонаступника на підставі рішення суду, на яке посилається заявник, з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють дані відносини. 26.03.2018 р. на адресу суду від ПАТ КБ Актив-Банк на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення. 04.04.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2018 р. розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_3 та розгляд справи відкладено на 30.05.2018 р.; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду відповідні документи; повторно зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів з урахуванням вказівок касаційної судової інстанції, викладених в постанові від 27.09.2016 р., щодо обставини скликання перших загальних зборів кредиторів боржника та формування комітету кредиторів відповідно до вимог статей 15 ~~~~~~~~~16 Закону про банкрутство в редакції, що застосовується до боржника, та, враховуючи майновий стан боржника, вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника, відповідний протокол подати до суду; встановлено строк розпоряднику майна боржника для виконання вимог ухвали суду до 21.05.2018 р.; зобов`язано ОСОБА_3 у строк до 21.05.2018 р. подати до суду розрахунок, нарахованих у зв`язку з простроченням грошового зобов`язання, інфляційних втрат та обґрунтування вимог в даній частині; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 30.05.2018 р. до 21.05.2018 р. 17.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області Опаріною Є.О. подано пояснення до розрахунку інфляційних втрат. 30.05.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна подано заяву про продовження процесуального стр. та клопотання про долучення документів до матеріалів справи Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. розгляд клопотання розпорядника майна про витребування доказів призначити, розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ~~~~~~~ ОСОБА_3 та розгляд справи відкладено на 22.06.2018 р., повторно зобов`язано розпорядника майна боржника подати до суду: власний перелік заставного майна боржника, як складову частину наданого ним реєстру вимог кредиторів; висновок про можливість санації боржника, виходячи з його актуального станом на сьогодні майнового стану та можливостей залучення інвесторів. 30.05.2018 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_4 подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ТОВ Венчурні інвестиційні проекти на ОСОБА_4 в межах кредиторських вимог на суму 11537500,00 грн. 30.05.2018 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_5 подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ТОВ Венчурні інвестиційні проекти на ОСОБА_5 в межах кредиторських вимог на суму 11537500,00 грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 р. розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~гр. ОСОБА_4 про заміну кредитора на правонаступника та розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~гр. ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника призначено на 22.06.2018 р.; зобов`язано ~гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 у строк до 21.06.2018 р. подати належні докази, викладених в клопотаннях про заміну кредитора на правонаступника обставин; попереджено гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , що у разі не подання до суду у встановлений судом строк, доказів, суд може залишити клопотання, подані гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 без розгляду. 15.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_3 подано заяву про відкликання заяви про грошові вимоги. 18.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ~~~~~~~~~~ТОВ Венчурні інвестиційні проекти подано клопотання про введення процедури санації. 21.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ОСОБА_4 подано клопотання про відкликання клопотання про заміну кредитора на правонаступника. Крім того, 21.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ~~~ ОСОБА_6 подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника. Також 21.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ~~~~~~~~~~~ ОСОБА_5 подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи. 22.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна подано клопотання про відкладення розгляду справи та власний перелік заставного майна. Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2018 р. розгляд клопотання ОСОБА_6 про заміну кредитора на правонаступника та розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації призначено, розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~гр. ОСОБА_4 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання гр. ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання розпорядника майна про витребування доказів, розгляд поточних грошових вимог УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_3 та розгляд справи відкладено на 12.07.2018 р., зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітету кредиторів з метою вирішення питання щодо продовження процедури розпорядження майном ТОВ Інфініті, відповідний протокол подати до суду, зобов`язано гр. ОСОБА_5 подати до суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії додаткових угод до договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 р., якими узгоджено розрахунки за передане право вимоги, а також договору про відступлення права вимоги від 29.05.2018 р., зобов`язано гр. ОСОБА_6 подати до суду оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії додаткових угод до договору про відступлення права вимоги від 19.06.2018 р., якими узгоджено розрахунки за передане право вимоги, а також договору про відступлення права вимоги від 19.06.2018 р., зобов`язано ТОВ Венчурні інвестиційні проекти подати до суду письмові пояснення щодо заяви гр. ОСОБА_5 про заміну кредитора - ~~~~~~~~~~~~~ТОВ Венчурні інвестиційні проекти на правонаступника гр. ОСОБА_5 в межах суми 11537500,00 грн. та заяви гр. ОСОБА_6 про заміну кредитора - ТОВ Венчурні інвестиційні проекти на правонаступника гр. ОСОБА_6 в межах суми 34612500,00 грн. 03.07.2018 р. через канцелярію суду Києво-Святошинським об`єднаним УПФУ Київської області подано клопотання, яким управління просить суд відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника до переходу в процедуру санації ТОВ Інфініті. 11.07.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано заяву про участь у даній справі. 12.07.2018 р. ПАТ КБ Актив-Банк через канцелярію суду подано заяву про долучення документів, яким просить долучити пояснення в такому клопотанні та ухвалу господарського суду ~~~~м. Києва у справі № 910/5756/16, як доказ викладених в поясненнях обставин. 12.07.2018 р. ТОВ Венчурні інвестиційні проекти подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ТОВ Венчурні інвестиційні проекти на гр. ОСОБА_5 в межах суми 11537500,00 грн. 12.07.2018 р. гр. ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання про відкликання клопотання про заміну кредитора на правонаступника. 12.07.2018 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження стр. процедури розпорядження майном ТОВ Інфініті та повноважень розпорядника майна на шість місяців. Крім того, 12.07.2018 р. через канцелярію суду ТОВ Венчурні інвестиційні проекти через канцелярію суду подано клопотання про продовження стр. процедури розпорядження майном ~~~~~~~ТОВ Інфініті та повноважень розпорядника майна на три місяці. 12.07.2018 р. ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Актив-Банк інформацію щодо примусового виконання рішення господарського суду м. Києва від 06.06.2016 р. у справі № 910/5756/16 та погашення ОСОБА_8 , як боржником заборгованості за кредитним договором № 0925/01 від 25.09.2009 р. 12.07.2018 р. гр. ОСОБА_6 через канцелярію суду подано клопотання про долучення документів клопотання про заміну кредитора на правонаступника. 12.07.2018 р. через канцелярію суду ~ТОВ Венчурні інвестиційні проекти подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ТОВ Венчурні інвестиційні проекти на ОСОБА_9 в межах суми вимог 34612500,00 грн. 12.07.2018 р. гр. ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання про заміну кредитора на правонаступника, а саме: ТОВ Венчурні інвестиційні проекти на ОСОБА_5 в межах суми вимог 11537500,00 грн. Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2018 р. поточні кредиторські вимоги УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області відхилено, як передчасно подані, кредиторську заяву ОСОБА_3 від 19.05.2017 р. (вх. № 10134/17 від 19.05.2017 р.) залишено без розгляду, клопотання гр. ОСОБА_4 (вх. № 10179/18 від 30.05.2018 р.) про заміну кредитора на правонаступника залишено без розгляду, клопотання розпорядника майна боржника від 06.10.2017 р. № 02-31/14 (вх. № 21076/17 від 06.10.2017 р.) про витребування доказів залишено без задоволення, клопотання гр. ОСОБА_5 (вх. № 10180/18 від 30.05.2018 р.) про заміну кредитора на правонаступника залишено без розгляду, клопотання розпорядника майна боржника від 12.07.2018 р. № 02-31/22 (вх. № 13387/18 від 12.07.2018 р.) про продовження тр. процедури розпорядження майном боржника ТОВ Інфініті та повноважень розпорядника майна боржника на шість місяців задовольнити частково, клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти від 11.07.2018 р. (вх. № 13304/18 від 12.07.2018 р.) про продовження стр. процедури розпорядження майна ТОВ Інфініті та повноважень розпорядника майна на три місяці задоволено, продовжено строк процедури розпорядження майна ТОВ Інфініті та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича на три місяці, розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~гр. ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника та розгляд клопотань ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про заміну кредитора на правонаступника призначити, розгляд клопотання ОСОБА_6 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі та розгляд справи відкладено на 12.09.2018 р. ~ Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2018 р. повернуто ОСОБА_3 з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за квитанцією ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ N07F055905 від 15.05.2017 р., а саме у розмірі 3200,00 грн. У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп матеріали справи супровідним листом від 02.08.2018 р. було скеровано до Київського апеляційного господарського суду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 р. апеляційну скаргу ТОВ „ВКФ „Інвестгруп залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 12.07.2018 р. у справі № Б3/081-12/24 без змін. 27.12.2018 р. матеріали даної справи повернуто до господарського суду Київської області. За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи: 05.09.2018 р. від ТОВ Венчурні інвестиційні проекти клопотання про введення процедури санації. 10.09.2018 р. від ОСОБА_6 пояснення до клопотання про заміну ~кредитора в частині дійсності правочину про відступлення права вимоги. 10.09.2018 р. від арбітражного керуючого Симончука О.М. заява про участь у даній справі. 12.09.2018 р. від ОСОБА_10 заява з грошовими вимогами до боржника. Ухвалою господарського суду Київської області від 02.01.2019 р. розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~гр. ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника та розгляд клопотань ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про заміну кредитора на правонаступника призначити, розгляд клопотання ОСОБА_6 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_10 та розгляд справи призначено на 20.02.2019 р. 21.01.2019 р. від ОСОБА_11 на адресу господарського суду надійшла кредиторська заява на суму 17237250,00 грн. У зв`язку з надходженням запиту Північного апеляційного господарського суду, матеріали даної справи було направлено до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до касаційного господарського суду. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2019 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2018 р. у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 в частині оскарження пункту 14 ухвали господарського суду Київської області від 12.07.2018 р. скасовано, а справу в цій частині направлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду зі стадії відкриття апеляційного провадження. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп на ухвалу господарського суду Київської області від 12.07.2018 р. у справі № Б3/081-12/24 в частині пункту 14 резолютивної частини ухвали. 20.06.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії на супровідному листі апеляційної судової інстанції. За час перебування матеріалів справи в вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшло клопотання ГУ ДФС у Київській області (вх. № 8266/19, 24.04.2019 р.) про процесуальне правонаступництво та заміну арбітражного керуючого. Ухвалою суду від 25.06.2019 р. надано ОСОБА_11 час до 12.07.2019 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві; розгляд клопотання гр. ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника та розгляд клопотань ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про заміну кредитора на правонаступника призначити, розгляд клопотання ОСОБА_6 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_10 , розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~ГУ ДФС у Київській області про процесуальне правонаступництво та усунення від виконання повноважень розпорядника майна Сніжка О.Ю. та розгляд справи призначено на 18.09.2019 р. У зв`язку з надходженням запиту апеляційної судової інстанції, матеріали даної справи направлено до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до касаційної судової інстанції. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019 р. касаційну скаргу тимчасово виконуючого обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" Сніжка Олександра Юрійовича залишено без задоволення, ~ухвалу ~Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № Б3/081-12/24 залишено без змін. 26.09.2019 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області, про що свідчить відмітка канцелярії на супровідному листі касаційної судової інстанції. За час перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи: -~~~~~~~~~~від гр. ОСОБА_11 докази усунення недоліків у кредиторській заяві. -~~~~~~~~~~від ~ ОСОБА_10 на виконання вимог ухвали суду документи. Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2019 р. розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~гр. ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ОСОБА_6 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_10 , розгляд клопотання ГУ ДФС у Київській області про процесуальне правонаступництво та усунення від виконання повноважень розпорядника майна Сніжка О.Ю., розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11 та розгляд справи призначено на 06.11.2019 р. 05.11.2019 р. через канцелярію суду ТОВ Венчурні інвестиційні проекти подано клопотання про відсторонення Сніжка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті", призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та покладення на арбітражного керуючого Янчука О.М. виконання повноважень керівника ТОВ "Інфініті". 05.11.2019 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Янчуком О.М. подано заяву про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна. 05.11.2019 р. через канцелярію суду ТОВ Венчурні інвестиційні проекти подано клопотання про санацію боржника та клопотання про затвердження плану санації боржника. 05.11.2019 р. через канцелярію суду ТОВ Венчурні інвестиційні проекти подано клопотання про призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. керуючим санацією. 05.11.2019 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Янчуком О.М. подано заяву про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санації. 06.11.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Ухвалою суду від 06.11.2019 р. розгляд клопотання гр. ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ОСОБА_6 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_10 , розгляд клопотання ГУ ДФС у ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Київській області про процесуальне правонаступництво та усунення від виконання повноважень розпорядника майна Сніжка О.Ю., розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11 та розгляд справи відкладено, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про відсторонення Сніжка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті", призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. для виконання повноважень розпорядника майна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Інфініті" та покладення на арбітражного керуючого Янчука О.М. виконання повноважень керівника ТОВ "Інфініті", розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про санацію боржника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про затвердження плану санації боржника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. керуючим санацією та розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санації призначено на 20.11.2019 р. ~~~~~~~ 20.11.2019 р. через канцелярію суду ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп подано заяву про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи ~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24. Ухвалою суду від 20.11.2019 р. зупинено провадження у справі № Б3/081-12/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті про банкрутство до прийняття рішення за результатами розгляду заяви ~ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24. Заяву ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24 передати до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої~ ~~~~~~~~~~~~ст. 39 ГПК України. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2019 р. ~вищевказану заяву ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп передано для розгляду судді Лилаку Т.Д. Ухвалою суду від 25.11.2019 р. (суддя Лилак Т.Д.) відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп ~у задоволенні заяви про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24. 26.11.2019 р. справу № Б3/081-12/24 ~передано судді Лопатіну А.В. для продовження розгляду. Ухвалою господарського суду від 28.11.2019 р. поновлено провадження у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті про банкрутство; розгляд клопотання гр. ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань ~~~~~~~~ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ОСОБА_6 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_10 , розгляд клопотання ГУ ДФС у Київській області про процесуальне правонаступництво та усунення від виконання повноважень розпорядника майна Сніжка О.Ю., розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11 , розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про відсторонення Сніжка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті", призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та покладення на арбітражного керуючого Янчука О.М. виконання повноважень керівника ТОВ "Інфініті", розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про санацію боржника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про затвердження плану санації боржника, розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. керуючим санацією та розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санації та розгляд справи призначено на 17.12.2019 р. 13.12.2019 р. через канцелярію суду представником ТОВ Венчурні інвестиційні проекти подано пояснення щодо актуальності раніше поданих клопотань. 17.12.2019 р. через канцелярію суду представником ТОВ Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп подано пояснення щодо розгляду заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника. 17.12.2019 р. через канцелярію суду ОСОБА_12 подано заяву про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24. Ухвалою суду від 17.12.2019 р. зупинено провадження у справі № Б3/081-12/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті про банкрутство до прийняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_12 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24. Заяву ОСОБА_12 про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24 передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2019 р. ~вищевказану заяву ОСОБА_12 передано для розгляду судді Лилаку Т.Д. Ухвалою суду від 20.12.2019 р. (суддя Лилак Т.Д.) відмовлено ОСОБА_12 у задоволенні заяви про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б3/081-12/24. Ухвалою суду від 23.12.2019 р. поновлено провадження у справі № Б3/081-12/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Інвестгруп до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті про банкрутство; розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~гр. ОСОБА_5 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ОСОБА_6 про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації, розгляд заяви уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ Актив-Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ОСОБА_10 , розгляд клопотання ГУ ДФС у Київській області про процесуальне правонаступництво та усунення від виконання повноважень розпорядника майна Сніжка О.Ю., розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_11 , розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про відсторонення Сніжка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті", призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Інфініті" та покладення на арбітражного керуючого Янчука О.М. виконання повноважень керівника ТОВ "Інфініті", розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про санацію боржника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про затвердження плану санації боржника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. керуючим санацією та розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санації, розгляд заяви АТ Асвіо Банк про заміну кредитора на правонаступника та розгляд справи призначено на 22.01.2020 р. 15.01.2020 р. через канцелярію суду представником ТОВ Фінансова компанія Поліс подано заяву про заміну кредитора ТОВ ВКФ Інвестгруп на правонаступника. Ухвалою суду від 15.01.2020 р. розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора на правонаступника призначено на 22.01.2020 р. 20.01.2020 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про відкладення розгляду справи. Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. визнано кредитором ~~~~~~~~~~~~ТОВ Інфініті ОСОБА_10 з грошовими вимогами у розмірі 662624,00 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 659100,00 грн. в четверту чергу; визнано кредиторські вимоги гр. ОСОБА_11 до ТОВ Інфініті у розмірі 17241092,00 грн., з яких: 3842,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 17237250,00 грн. в четверту чергу; замінено кредитора ТОВ Інфініті ДПІ у Києво-Святошинському районі на правонаступника на Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області; відсторонено Сніжка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна боржника ~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Інфініті", а також керівника боржника; призначено розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича, покласти на арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича обов`язки керівника ТОВ "Інфініті"; розгляд заяви ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора на правонаступника, розгляд заяви ~~~~~~~~~~~~~АТ Асвіо Банк про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації, розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича, розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про санацію боржника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про затвердження плану санації боржника, розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. керуючим санацією, розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санації та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 18.03.2020 р. ~ Матеріали справи, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги, направлено до апеляційної судової інстанції. 13.03.2020 р. до господарського суду Київської області від АТ "Асвіо Банк" надійшло ~клопотання про зупинення розгляду заяв АТ "Асвіо Банк" та ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора з ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на правонаступника до набрання законної сили рішенням у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 910/2492/20. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020 р. апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті Сніжка Олександра Юрійовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24 в частині відсторонення Сніжка Олександра Юрійовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також керівника боржника, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Янчука О.М. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. у справі №911/58/20 в частині відсторонення Сніжка Олександра Юрійовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника, а також керівника боржника, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Янчука О.М. залишено без змін. 22.07.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника. 22.07.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Гамма девелопмент" надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Поліс, до якої приєдналось Іноземне підприємство Інвестиційна компанія Гарант-Капітал, на ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. у справі №Б3/081-12/24 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. у справі № Б3/081-12/24 в частині відсторонення Сніжка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Інфініті, призначення розпорядником майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого ~~~~~~~~~Янчука О.М. та покладення на нього обов`язків керівника боржника, а також в частині визнання Євреєнко В.П. і Хороших О.Т. кредиторами ТОВ Інфініті залишено без змін. 06.11.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" надійшло клопотання про відкладення заміни кредитора. 09.11.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Гамма девелопмент" надійшло клопотання про відкладення заміни кредитора. 13.11.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" надійшли докази. 18.11.2020 р. до господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшло клопотання про накладення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок. 18.11.2020 р. ~до господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшли ~докази. 23.11.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "ФК "Поліс" надійшло ~клопотання про залучення до розгляду заяви розпорядника майна. 23.11.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" надійшло клопотання про залучення до розгляду клопотання розпорядника майна. 23.11.2020 р. від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" до господарського суду ~~~~~~~~~~~~~~~~~Київської області надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ Інфініті, а також призначення розпорядником майна та керівником ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича. 23.11.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" надійшло клопотання про розгляд клопотання розпорядника майна з викликом учасників у справі. 23.11.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" надійшло ~клопотання щодо розгляду клопотання розпорядника майна. 23.11.2020 р. до господарського суду Київської області від ІП "ІК "Гарант-Капітал" надійшло клопотання про розгляд клопотання розпорядника майна в судовому засіданні. 23.11.2020 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича надійшла заява про участь в даній справі. 08.12.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "ФК "Поліс" надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника. 08.12.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" надійшла заява про заміну кредитора на правонаступника. 29.12.2020 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "ФК "Поліс" надійшло ~клопотання про долучення доказів. 20.01.2021 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" надійшла до відома суду, адресована розпоряднику майна вимога. 10.02.2021 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" надійшло повторне клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ Інфініті та призначення розпорядником майна та керівником ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича. 17.02.2021 р. до господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшла заява про внесення даних. 05.03.2021 р. до господарського суду Київської області від розпорядника майна надійшли ~документи для долучення до матеріалів справи, звіт про хід процедури розпорядження майном боржника. 09.03.2021 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" надійшла до відома суду, адресована розпоряднику майна вимога. 22.03.2021 р. до господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника, його керівника арбітражного керуючого Янчука О.М. надійшла заява про дострокове припинення його повноважень. 08.04.2021 р. до господарського суду Київської області від ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти", ТОВ "ВКФ "Інвестгруп", ІП "ІК "Гарант-Капітал" надійшло спільне клопотання про невідкладний розгляд клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ Інфініті, а також розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про дострокове припинення його повноважень; невідкладне відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ Інфініті; невідкладне призначення розпорядником майна та керівником ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича. 07.05.2021 р. до господарського суду Київської області від Хороших М.О. надійшла заяви про заміну кредитора на правонаступника. Ухвалою господарського суду від 12.05.2021 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника, його керівника арбітражного керуючого Янчука О.М. про дострокове припинення його повноважень; розгляд клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ Інфініті, призначення розпорядником майна та керівником ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича; розгляд заяви арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича про участь в даній справі; розгляд повторного клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ Інфініті, призначення розпорядником майна та керівником ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича призначено на 19.05.2021 р. 14.05.2021 р. арбітражним керуючим Кучаком Юрієм Федоровичем подано до господарського суду Київської області письмові пояснення щодо його заяви про участь у даній справі. 17.05.2021 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Гусаром Іваном Олексійовичем подано письмові пояснення щодо поданої ним заяви про участь у даній справі. 18.05.2021 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано заперечення на клопотання про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна та керівника, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича. 19.05.2021 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про відмову від заяви від 22.03.2021 р. розпорядника майна боржника, його керівника арбітражного керуючого Янчука О.М. про дострокове припинення його повноважень та про залишення її, у зв`язку із цим, без розгляду та без задоволення. 19.05.2021 р. безпосередньо перед судовим засіданням представником боржника заявлено відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду заяви розпорядника майна боржника, його керівника арбітражного керуючого Янчука О.М. про дострокове припинення його повноважень; розгляду клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ Інфініті, призначення розпорядником майна та керівником ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича; розгляду заяви арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича про участь в даній справі; розгляду повторного клопотання ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ Інфініті, призначення розпорядником майна та керівником ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича у справі № Б3/081-12/24. 19.05.2021 р. в судовому засіданні, за результатами розгляду вищевказаної заяви ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Інфініті, суд дійшов висновку про її необґрунтованість, у зв`язку із чим, відмовив в задоволенні такої заяви, про що постановив відповідну ухвалу. Також, ухвалою господарського суду від 19.05.2021 р. клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти від 23.11.2020 р. б/н, що надійшло до суду 23.11.2020 р. (вх. № 25964/20) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Янчука О.М. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р., поданого, як в ньому зазначено, на виконання протокольного рішення комітету кредиторів ~~~~~~~~~~~~~ТОВ Інфініті від 20.11.2020 р. № 20/11/20 залишено без задоволення; заяву розпорядника майна боржника від 18.05.2021 р. № 02-41/61, що надійшла до суду 19.05.2021 р. про відмову від заяви від 22.03.2021 р. розпорядника майна боржника, його керівника арбітражного керуючого Янчука О.М. про дострокове припинення його повноважень та залишення її, у зв`язку із цим, без розгляду та без задоволення, залишено без розгляду; усні заяви розпорядника майна боржника Янчука О.М. про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ Інфініті та про залишення заяви розпорядника майна боржника, його керівника арбітражного керуючого Янчука О.М. від 19.03.2021 р. про дострокове припинення його повноважень ~без розгляду залишено без розгляду; заяву розпорядника майна боржника, його керівника арбітражного керуючого Янчука О.М. від 19.03.2021 р. б/н, що надійшла до суду 22.03.2021 р. про дострокове припинення його повноважень задоволено; повторне клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти від 10.02.2021 р. б/н, ~що надійшло до суду 10.02.2021 р. (вх. № 3191/21) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Янчука О.М. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р., поданого, як в ньому зазначено, на виконання протокольного рішення комітету кредиторів ТОВ Інфініті від 09.02.2021 р. № 09/02/21 задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "Інфініті", а також керівника боржника; призначено розпорядником майна ~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Інфініті" (код ЄДРПОУ 32619605) арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича, покладено на арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича також обов`язки керівника ~~~~~~~~ТОВ "Інфініті". Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 р. апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. у справі № Б3/081-12/24 скасовано в частині пунктів 3-10 резолютивної частини; врешті ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № Б3/081-12/24 залишено без зміни. За період розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~~~~Стадника Т.Р. надійшло клопотання про продовження процесуальних строків та надійшов звіт про вчинені заходи під час виконання повноважень розпорядника майна. 11.08.2021 р. до господарського суду Київської області ТОВ "ФК "Поліс" подано клопотання про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Янчука О.М. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~Стадника Т.Р., або арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., або арбітражного керуючого Гусара І.О. 17.08.2021 р. до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ~~~~~~~~Стадника Т.Р. надійшов звіт про вчинені заходи під час виконання повноважень розпорядника майна. 03.09.2021 р. до господарського суду від ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" надійшло клопотання про розгляд повторного клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна Стадника Т.Р.; невідкладне відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна Стадника Т.Р. 03.09.2021 р. до господарського суду від ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" надійшло клопотання про невідкладне відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна Стадника Т.Р. Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2021 р. розгляд клопотання ~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про невідкладне відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Інфініті, а також призначення розпорядником майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Стадника Т.Р.; розгляд клопотання ТОВ "ФК "Поліс" про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Янчука О.М. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р., або арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., або арбітражного керуючого Гусара І.О. призначено на 22.09.2021 р. 22.09.2021 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" подано доповнення до клопотання від 03.09.2021 р. про відсторонення арбітражного керуючого Янчука О.М. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Стадника Т.Р. 22.09.2021 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Стадником Т.Р. подано заяву про участь у справі про банкрутство та призначення розпорядником майна ТОВ Інфініті. Ухвалою господарського суду від 22.09.2021 р. відсторонено арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~~Янчука Олександра Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "Інфініті"; призначено розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого ~~~~~~~Стадника Тараса Романовича; зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича передати розпоряднику майна ТОВ "Інфініті" арбітражному керуючому ~Стаднику Тарасу Романовичу, всі наявні документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника ТОВ "Інфініті"; зобов`язано розпорядника майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича у строк до ~~~10.11.2021 р. провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; інвентаризацію майна боржника та подати за їх результатами відомості з визначенням вартості майна станом на дату проведення інвентаризації, здійснення відповідного аналізу. Матеріали розгляду клопотань про відсторонення арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ "Інфініті" та призначення на таку посаду арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича направлено до апеляційної судової інстанції, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги. 21.10.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Стадником Тарасом Романовичем подано заяву про відсторонення його від виконання повноважень. 21.10.2021 р. представником кредитора ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" через канцелярію суду подано клопотання про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича та призначення розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. 21.10.2021 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Гусарем Іваном Олексійовичем подано заяву про участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника ТОВ Інфініті. Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2021 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майном боржника ТОВ Інфініті; розгляд клопотання кредитора ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича та призначення розпорядником майна ~~~~~~~~~~~ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича; розгляд заяви арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника ТОВ Інфініті призначено на 10.11.2021 р. Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2021 р. заяву арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича від 20.10.2021 р. б/н (вх. № 24465/21, 21.10.2021 р.) про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майном боржника ТОВ Інфініті задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ Інфініті; призначено розпорядником майна ТОВ Інфініті (код ЄДРПОУ 32619605) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича; зобов`язано розпорядника майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича належним чином виконувати свої обов`язки, у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича передати розпоряднику майна ТОВ Інфініті арбітражному керуючому Гусару Івану Олексійовичу, всі наявні документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника ТОВ Інфініті; зобов`язано розпорядника майна ТОВ Інфініті арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича у строк до 15.12.2021 р. провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; інвентаризацію майна боржника та подати за їх результатами відомості з визначенням вартості майна станом на дату проведення інвентаризації, здійснення відповідного аналізу. 15.12.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження стр. на подання звіту за результатами фінансового аналізу господарського стану боржника. 15.12.2021 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів, з доданими відповідними документами. Постановою Верховного Суду від 23.12.2021 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Асвіо Банк" за вх. № 4031/2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 р. в частині відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Асвіо Банк" від 02.02.2021 р. про заміну кредитора правонаступником залишено без задоволення; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 р. в частині відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Асвіо Банк" від 02.02.2021 р. про заміну кредитора правонаступником у справі № Б3/081-12/24 залишити без змін. Постановою Верховного Суду від 23.12.2021 р. касаційні скарги Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" за вх. № 9795/2021 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Поліс" за вх. № 10924/21 в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 р. та ухвали Господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. у справі № Б3/081-12/24 в частині визнання вимог кредиторів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 до ТОВ "Інфініті" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2021 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 22.01.2020 р. у справі № Б3/081-12/24 в частині визнання вимог кредиторів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 до ТОВ "Інфініті" залишено без змін. 25.04.2022 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про вчинені заходи. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2022 р. заяву арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича про відмову від апеляційної скарги задоволено; прийнято відмову арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 р. у справі №Б3/081-12/24; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича на ухвалу господарського суду Київської області від 22.09.2021 р. у справі №Б3/081-12/24. Матеріали даної справи повернено з апеляційної судової інстанції до господарського суду Київської області. Ухвалою господарського суду від 15.06.2022 р. розгляд клопотання АТ "Асвіо Банк" про зупинення розгляду заяв АТ "Асвіо Банк" та ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора з ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на правонаступника; розгляд заяви ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви ТОВ "Гамма девелопмент" про заміну кредитора на правонаступника; розгляд клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. про накладення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок; розгляд заяви ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви ОСОБА_12 про заміну кредитора на правонаступника; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження стр. на подання звіту за результатами фінансового аналізу господарського стану боржника; розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви АТ Асвіо Банк про заміну кредитора на правонаступника; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації; розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича; розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про санацію боржника; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про затвердження плану санації боржника; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. керуючим санацією; розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санації та розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 03.08.2022 р. ~ 04.07.2022 р. ТОВ "ФК "Поліс" через канцелярію суду подано письмові пояснення. 04.07.2022 р. через канцелярію суду ТОВ "ФК "Крауч" подано заяви про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, а також спільну із ІП "ІК "Гарант-Капітал" заяву про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії. 04.07.2022 р. до суду від ТОВ "ФК "Поліс" надійшли письмові пояснення відносно клопотання щодо зупинення провадження. Ухвалою господарського суду від 05.07.2022 р. розгляд заяв ТОВ "ФК "Крауч" від ~~~~~~~~~~~30.06.2022 р. б/н (вх. № 7796/22, 04.07.2022 р., вх. № 7795/22, 04.07.2022 р.) про заміну кредиторів на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, а також розгляд спільної заяви ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "ФК "Крауч" із ІП "ІК "Гарант-Капітал" від 01.07.2022 р. б/н (вх. № 7797/22, 04.07.2022 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії призначено на ~~~~~~~~~~~~~~~03.08.2022 р. 07.07.2022 р. ТОВ Венчурні інвестиційні проекти подано клопотання про залишення без розгляду раніше поданих клопотань, що стосуються введення процедури санації боржника; залишення без розгляду заяв арбітражних керуючих про участь у справі; про відкладення підсумкового засідання суду та продовження процедури розпорядження майном. 07.07.2022 р. ТОВ Венчурні інвестиційні проекти подано клопотання про залишення без розгляду клопотань та призначення розгляду заяв ТОВ Венчурні інвестиційні проекти та ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора ТОВ Венчурні інвестиційні проекти на правонаступника ~ТОВ "ФК "Поліс". 07.07.2022 р. арбітражним керуючим Янчуком О.М. подано заяви про залишення без розгляду заяв, поданих ним раніше, а саме, про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_13 про накладення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок; заяви про участь у даній справі в якості керуючого санацією. Ухвалою суду від 11.07.2022 р. розгляд заяви ОСОБА_11 (вх. № 10569/21, 07.05.2021 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, а саме: замінити кредитора ОСОБА_11 на ТОВ "ФК "Крауч" та зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру; розгляд заяви ТОВ Венчурні інвестиційні проекти (вх. № 30342/20, 08.12.2022 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, а саме: замінити кредитора ТОВ Венчурні інвестиційні проекти на ТОВ "ФК "Поліс" та зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру; розгляд заяви ТОВ "ФК "Поліс" (вх. № 30341/20, 08.12.2020 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів призначено на 03.08.2022 р.; встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 03.08.2022 р. до 27.07.2022 р. На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 р. матеріали даної справи направлено до апеляційної судової інстанції. Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 15.08.2022 р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Асвіо Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.11.2021 р. у справі № Б3/081-12/24 відмовлено. Матеріали справи 25.08.2022 р. повернено до господарського суду Київської області. Ухвалою господарського суду від 29.08.2022 р. розгляд заяв ТОВ "ФК "Крауч" від ~~~~~~~30.06.2022 р. б/н про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії; розгляд спільної заяви ТОВ "ФК "Крауч" із ІП "ІК "Гарант-Капітал" від 01.07.2022 р. б/н про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії; ~розгляд заяви ОСОБА_11 (вх. № 10569/21, 07.05.2021 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, а саме: замінити кредитора ОСОБА_11 на ТОВ "ФК "Крауч" та зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру; розгляд заяви ТОВ Венчурні інвестиційні проекти (вх. № 30342/20, 08.12.2022 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, а саме: замінити кредитора ~ТОВ Венчурні інвестиційні проекти на ТОВ "ФК "Поліс" та зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру; розгляд заяви ТОВ "ФК "Поліс" (вх. № 30341/20, 08.12.2020 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів; розгляд клопотання АТ "Асвіо Банк" про зупинення розгляду заяв АТ "Асвіо Банк" та ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора з ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на правонаступника; розгляд заяви ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Гамма девелопмент" про заміну кредитора на правонаступника; розгляд клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. про накладення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок; розгляд заяви ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви ОСОБА_12 про заміну кредитора на правонаступника; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження стр. на подання звіту за результатами фінансового аналізу господарського стану боржника; розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви АТ Асвіо Банк про заміну кредитора на правонаступника; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації; розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича; розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про санацію боржника; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про затвердження плану санації боржника; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. керуючим санацією; розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санації та розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 19.10.2022 р. ~~~~~~~~~~о 14:30 год. 13.09.2022 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи. 19.10.2022 р. судове засідання з розгляду заяв ТОВ "ФК "Крауч" від 30.06.2022 р. б/н про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії; розгляд спільної заяви ТОВ "ФК "Крауч" із ІП "ІК "Гарант-Капітал" від 01.07.2022 р. б/н про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії; ~розгляд заяви ОСОБА_11 (вх. № 10569/21, 07.05.2021 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, а саме: замінити кредитора ~~~~ ОСОБА_11 на ТОВ "ФК "Крауч" та зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру; розгляд заяви ТОВ Венчурні інвестиційні проекти (вх. № 30342/20, 08.12.2022 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, а саме: замінити кредитора ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ Венчурні інвестиційні проекти на ТОВ "ФК "Поліс" та зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру; розгляд заяви ТОВ "ФК "Поліс" (вх. № 30341/20, 08.12.2020 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів; розгляд клопотання АТ "Асвіо Банк" про зупинення розгляду заяв АТ "Асвіо Банк" та ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора з ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на правонаступника; розгляд заяви ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви ТОВ "Гамма девелопмент" про заміну кредитора на правонаступника; розгляд клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. про накладення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок; розгляд заяви ~~~~~~~~~~~~ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви ОСОБА_12 про заміну кредитора на правонаступника; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження стр. на подання звіту за результатами фінансового аналізу господарського стану боржника; розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви АТ Асвіо Банк про заміну кредитора на правонаступника; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації; розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича; розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про санацію боржника; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про затвердження плану санації боржника; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. керуючим санацією; розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санації та розгляд справи у підсумковому засіданні суду не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м. Києві з 12:49 год. до 16:20 год. та, відповідно, наявністю загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів, з урахуванням введення указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 воєнного стану в Україні, а також того, що відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2022 р. розгляд заяв ТОВ "ФК "Крауч" від 30.06.2022 р. б/н про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії; розгляд спільної заяви ТОВ "ФК "Крауч" із ІП "ІК "Гарант-Капітал" від 01.07.2022 р. б/н про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії; ~розгляд заяви ОСОБА_11 ~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх. № 10569/21, 07.05.2021 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, а саме: замінити кредитора ОСОБА_11 на ТОВ "ФК "Крауч" та зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру; розгляд заяви ТОВ Венчурні інвестиційні проекти ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(вх. № 30342/20, 08.12.2022 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, а саме: замінити кредитора ТОВ Венчурні інвестиційні проекти на ТОВ "ФК "Поліс" та зобов`язати розпорядника майна внести зміни до реєстру; розгляд заяви ТОВ "ФК "Поліс" ~~~~~~~~~~~~~~~~(вх. № 30341/20, 08.12.2020 р.) про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів; розгляд клопотання АТ "Асвіо Банк" про зупинення розгляду заяв АТ "Асвіо Банк" та ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора з ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на правонаступника; розгляд заяви ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти" про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви ТОВ "Гамма девелопмент" про заміну кредитора на правонаступника; розгляд клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. про накладення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок; розгляд заяви ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви ОСОБА_12 про заміну кредитора на правонаступника; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про продовження стр. на подання звіту за результатами фінансового аналізу господарського стану боржника; розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора на правонаступника; розгляд заяви АТ Асвіо Банк про заміну кредитора на правонаступника; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про введення процедури санації; розгляд клопотань голови комітету кредиторів ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича; розгляд заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С. та Симончука О.М. про участь в даній справі; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про санацію боржника; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про затвердження плану санації боржника; розгляд клопотання ТОВ Венчурні інвестиційні проекти про призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. керуючим санацією; розгляд заяви арбітражного керуючого Янчука О.М. про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санації та розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 26.10.2022 р. 13.09.2022 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення примірників ухвал суду в цій справі учасника справи. В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у справі та проаналізувавши надані ними документи, суд зазначає таке: Відносно того, що в дане судове засідання з`явились не всі учасники в цій справі, слід врахувати, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи. В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного стр.. З урахуванням наведеного, також врахувавши, що матеріалів справи достатньо для розгляду поданих учасниками у справі клопотань та заяв, суд дійшов висновку про можливість їх розгляду в даному судовому засіданні. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду цієї справи, заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, суд встановив: 1.~~~~~~~~~~Заява ТОВ "ФК "Крауч" від 30.06.2022 р. про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії; 2.~~~~~~~~~~Заява ОСОБА_11 від 05.05.2021 (надійшла 07.05.2021 р. ) про заміну кредитора на правонаступника ТОВ "ФК "Крауч" ~та зобов`язання вчинити дії; 3.~~~~~~~~~~ Заява ОСОБА_12 від 05.05.2021 (надійшла 07.07.2021) про заміну кредитора ~на правонаступника: 07.05.2021 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_11 подана заява, датована 05.05.2021 р. ~~~~~~~(т. 53, а.с. 78), про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником, якою останній просить суд "замінити кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ Інфініті ОСОБА_11 його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч", зобов`язати розпорядника майна ТОВ Інфініті внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ Інфініті грошові вимоги ТОВ "ФК "Крауч" у розмірі 22153088,81 грн.". 04.07.2022 р. через канцелярію суду надійшла заява ТОВ "ФК "Крауч", датована 30.06.2022 р. (т. 62, а.с. 196), якою останнє просить суд "замінити кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ Інфініті ОСОБА_11 його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч" та зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни, шляхом внесення до реєстру ТОВ Інфініті грошових вимог ТОВ "ФК "Крауч" у сумі 22153088,81 грн.". Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.04.2014 р. визнано кредиторські вимоги гр. ОСОБА_11 в розмірі 4911996,81 (1073,00 грн. перша черга задоволення, 4910923,81 грн. четверта черга задоволення). Ухвалою суду від 22.01.2020 р. визнано кредиторські вимоги гр. ОСОБА_11 в розмірі 17241092,00 грн. (3842,00 грн. перша черга задоволення, 17237250,00 грн. четверта черга задоволення). 05.05.2021 р. між гр. ОСОБА_11 та ТОВ "ФК "Крауч" укладено договори про відступлення прав вимоги №№ 1 та 2, відповідно до яких гр. ОСОБА_11 (первісний кредитор) відступив (передав) ТОВ "ФК "Крауч" (новий кредитор) належні первісному кредитору права вимоги до ~~~~~~~ТОВ "Інфініті" в сумі 4911996,81 грн. та в сумі 17241092,00 грн. 07.05.2021 р. через канцелярію суду гр. ОСОБА_12 подана заява, датована 05.05.2021 р. ~~~~~~~(т. 53, а.с. 104), про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником, якою останній просить суд "замінити кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" Хороших М.О. його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч", зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Інфініті" внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" грошові вимоги ТОВ "ФК "Крауч" у розмірі 12445268,00 грн.". 04.07.2022 р. через канцелярію суду надійшла заява ТОВ "ФК "Крауч", датована 30.06.2022 р. (т. 62, а.с. 223), якою останнє просить суд "замінити кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" ОСОБА_12 його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч" та зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни, шляхом внесення до реєстру ТОВ "Інфініті" грошових вимог ТОВ "ФК "Крауч" у сумі 12445268,00 грн.". Судом встановлено, що ухвалою суду від 14.11.2013 р. визнано кредиторські вимоги ~~~~~~~~~~~~~~~~~~гр. ОСОБА_12 в розмірі 12445268,00 грн. (1073,00 грн. перша черга задоволення, 12444195,00 четверта черга задоволення). 05.05.2021 р. між гр. ОСОБА_12 та ТОВ "ФК "Крауч" укладено Договір відступлення про відступлення прав вимоги, відповідно до якого гр. ОСОБА_12 (первісний кредитор) відступив (передав) ТОВ "ФК "Крауч" (новий кредитор) належні первісному кредитору права вимоги до ~~~~~~~~~ТОВ "Інфініті" в сумі 12445268,00 грн. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з частиною першою статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином. Отже, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. У силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Що ж стосується вимоги про зобов`язання розпорядника майна ТОВ "Інфініті" внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті", господарський суд Київської області звертає увагу заявників на висновок ВС, викладений у постанові від 01.06.2022 р. у справі № 5004/407/12: Відповідно до частини першої~ статті 3 КУзПБ, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства. Аналіз пунктів 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, дає підстави для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов`язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів. Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених~ наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5~ (далі - Вимоги) встановлено що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність). Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства~ з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами. Аналіз пунктів 1 - 6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим~ наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5. Пунктом 1 Розділу ІІІ "Ведення Реєстру" Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду~ або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ "Ведення реєстру" Вимог,~ у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу "Примітки". ~ Відповідно до частин четвертої та шостої статті~ ~~~~45, частини другої статті 47, частини першої статті~ ~~~~61 Кодексу України з процедур банкрутства, після розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів ведення такого реєстру та внесення до нього змін покладається на розпорядника майном (керуючого санацією, ліквідатора).~ ~~ Законодавцем по-іншому врегульовано процедуру ведення реєстру та внесення до нього змін за КУзПП у порівнянні із Законом про банкрутство. Виходячи з наведеного, суд: I)~~~~~~~~~~частково задовольняє заяву гр. ОСОБА_11 датовану 05.05.2021 р. (т.53, а.с. 78) про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником, якою останній просить "замінити кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" Хороших О.Т. його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч", зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Інфініті" внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" грошові вимоги ТОВ "ФК "Крауч" у розмірі ~~~~~~~~~22153088,81 грн."; II)~~~~~~~~~~частково задовольняє заяву ТОВ "ФК "Крауч", датовану 30.06.2022 р. (т. 62, а.с. 196), якою останнє просить "замінити кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" ОСОБА_11 його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч" та зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни, шляхом внесення до реєстру ТОВ "Інфініті" грошових вимог ТОВ "ФК "Крауч" у сумі 22153088,81 грн. та зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни"; III)~~~~~~~~~~частково задовольняє заяву ОСОБА_12 , датовану 05.05.2021 р. (т. 53, а.с. 104), про заміну кредитора у справі про банкрутство правонаступником, якою останній просить "замінити кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" Хороших М.О. його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч", зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Інфініті" внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" грошові вимоги ТОВ "ФК "Крауч" у розмірі ~~~~~~~~~12445268,00 грн."; IV)~~~~~~~~~~частково задовольняє заяву ТОВ "ФК "Крауч", датовану 30.06.2022 р. (т. 62, а.с. 223), якою останнє просить "замінити кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" Хороших М.О. його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч" та зобов`язати розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни, шляхом внесення до реєстру ТОВ "Інфініті" грошові вимоги ТОВ "ФК "Крауч" у сумі 12445268,00 грн.", та ухвалює: - здійснити заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" Хороших О.Т. його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч" на суму кредиторських вимог ~~~22153088,81 грн., а саме: 1073,00 грн. перша черга задоволення (судовий збір) , 4910923,81 грн. ~ четверта черга задоволення та 3842,00 грн. (судовий збір) ~ перша черга задоволення, ~~~~~~~17237250,00 грн. четверта черга задоволення; - здійснити заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" Хороших М.О. його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч", на суму ~кредиторських вимог 12445268,00 грн., а саме 1073,00 грн. (судовий збір) перша черга задоволення, 12444195,00 четверта черга задоволення; - залишити без задоволення вимоги про зобов`язання розпорядника майна ТОВ "Інфініті" внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" відповідні записи. 4.~~~~~~~~~~Спільна заява ТОВ "ФК "Крауч" та ІП "ІК "Гарант-Капітал" від 01.07.2022 р. ~про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії: 04.07.2022 р. через канцелярію суду надійшла спільна заява, датована 01.07.2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(т. 63, а.с 57), від ТОВ "ФК "Крауч" та ІП "ІК "Гарант-Капітал" про заміну кредитора у справі про банкрутство, якою заявники просять "замінити кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" ІП "ІК Гарант-Капітал" його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч" в частині грошових вимог 14071503,34 грн., зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Інфініті" ~внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни.". Судом встановлено, що ухвалою суду від 14.11.2013 р. визнано кредиторські вимоги ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ІП "ІК "Гарант-Капітал" на загальну суму 138689503,34 грн. (1073,00 грн. перша черга задоволення судовий збір, 138688430,34 перша черга задоволення вимоги, забезпечені заставою). 03.11.2020 р. ІП "ІК "Гарант-Капітал" частково задовольнило свої вимоги за рахунок предмета іпотеки на суму 6095000,00 грн. 10.11.2020 р. між ІП "ІК "Гарант-Капітал" та ТОВ "ФК "Поліс" укладено договір № 10/11/2020 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0626/01, відповідно до якого ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ІП "ІК "Гарант-Капітал" відступило на користь ТОВ "ФК "Поліс" заборгованість за кредитним договором № 0626/01 у розмірі 132593430,34 грн. та договір відступлення прав вимоги за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ~~~~~~~~~~~~Сомовим І.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1492. В рахунок часткового задоволення своїх вимог ТОВ "ФК "Поліс" звернуто стягнення на весь предмет іпотеки за вищевказаним договором іпотеки, чим було погашено заборгованість боржника на суму 118523000,00 грн. Заборгованість боржника перед ТОВ "ФК "Поліс" залишилась в сумі 14070430,34 грн. 30.12.2020 р. ТОВ "ФК "Поліс" (первинний кредитор) та ТОВ "ФК "Крауч" (новий кредитор) уклали договір № 30/12/20 про відступлення прав вимоги № 30/12/20, відповідно до якого ~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "ФК "Крауч" набуло прав вимоги до ТОВ "Інфініті" в розмірі 14070430,34 грн. 22.06.2020 р. між ІП "ІК "Гарант-Капітал" та ТОВ "ФК "Крауч" укладено договір про відступлення права вимоги № 22/06-2022, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "Крауч" набуло права вимоги до ТОВ "Інфініті" у розмірі 1073,00 грн. (вимоги першої черги судовий збір, права на які визнані ухвалою суду від 14.11.2013 р. та не відступались ІП "ІК "Гарант-Капітал" на користь ~~~~~~~~ТОВ "ФК "Поліс"). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з частиною першою статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином. Отже, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. У силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Що ж стосується вимоги ~про зобов`язання розпорядника майна ТОВ "Інфініті" внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті", господарський суд Київської області звертає увагу заявників на висновок ВС, викладений у Постанові від 01.06.2022 р. у справі № 5004/407/12: Відповідно до частини першої~ статті 3 КУзПБ, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства. Аналіз пунктів 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого~ постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, дає підстави для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов`язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів. Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених~ наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5~ (далі - Вимоги) встановлено що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність). Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень~ Кодексу України з процедур банкрутства~ з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами. Аналіз пунктів 1 - 6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим~ наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5. Пунктом 1 Розділу ІІІ "Ведення Реєстру" Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду~ або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ "Ведення реєстру" Вимог,~ у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу "Примітки". ~ Відповідно до частин четвертої та шостої статті~ ~~~~45, частини другої статті 47, частини першої статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, після розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів ведення такого реєстру та внесення до нього змін покладається на розпорядника майном (керуючого санацією, ліквідатора).~ ~~ Законодавцем по-іншому врегульовано процедуру ведення реєстру та внесення до нього змін за КУзПП у порівнянні із~ ~~~~Законом про банкрутство. Виходячи з наведеного, суд: -~~~~~~~~~~частково задовольняє спільну заяву, датовану 01.07.2022 р. (т. 63, а.с 57), від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "ФК "Крауч" та ІП "ІК "Гарант-Капітал" про заміну кредитора у справі про банкрутство, якою заявники просять "замінити кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" ~~~~~~~~~ІП "ІК Гарант-Капітал" його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч" в частині грошових вимог 14071503,34 грн., зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Інфініті" внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни." та ухвалює : - здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" ІП "ІК Гарант-Капітал", його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч" в частині грошових вимог 14071503,34 грн., а саме 1073,00 грн. (судовий збір) вимога першої черги задоволення, ~та ~~14070430,34 грн. вимога четвертої черги задоволення; - залишити без задоволення вимогу про зобов`язання розпорядника майна ТОВ "Інфініті" внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" відповідні записи. 5.~~~~~~~~~~Заява ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 07.12.2020 р. (надійшла 08.12.2020 р.) ~про заміну кредитора на правонаступника ТОВ "ФК "Поліс" та зобов`язання вчинити дії; 6.~~~~~~~~~~Заява ТОВ "ФК "Поліс" від 08.12.2020 р. про заміну кредитора на правонаступника та зобов`язання вчинити дії: 08.12.2020 р. через канцелярію суду ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" подана заява, датована 07.12.2020 р. (т.51, а.с 163), якою останнє просить суд замінити кредитора у справі ~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 з ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Інфініті Преміум" на ТОВ "ФК "Поліс", визнати останнє кредитором у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" із загальною сумою кредиторських вимог у розмірі 230751073,00 грн., зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. 08.12.2020 р. через канцелярію суду ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" подана заява, датована 08.12.2020 р. (т.51, а.с. 169), якою останнє просить замінити кредитора у справі № Б3/081-12/24 з ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Інфініті Преміум" на ТОВ "ФК "Поліс", визнати останнє кредитором у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" із загальною сумою кредиторських вимог у розмірі 230751073,00 грн., зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів. Судом встановлено, ухвалою суду від 24.04.2014 р. визнано вимоги ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого інвестиційного фонду "Інфініті Преміум" в розмірі 230751073,00 грн. (1073 грн. перша черга задоволення судовий збір, 230750000,00 грн. четверта черга задоволення). 27.11.2020 р. між ТОВ "Венчурні Інвестиційні Проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого інвестиційного фонду "Інфініті Преміум" та ТОВ "ФК "Поліс укладено договір відступлення права вимоги № 27/11/20, відповідно до якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги до ~~~~~~~~~ТОВ "Інфініті" у сумі 230751073,00 грн., які складаються з 1073 грн. перша черга задоволення судовий збір, 230750000,00 грн. четверта черга задоволення. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з частиною першою статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином. Отже, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом відступлення права вимоги протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. У силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Що ж стосується вимоги ~про зобов`язання розпорядника майна ТОВ "Інфініті" внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті", господарський суд Київської області звертає увагу заявників на висновок ВС, викладений у Постанові від 01.06.2022 р. у справі № 5004/407/12: Відповідно до частини першої~ статті 3 КУзПБ, вимоги до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів визначає державний орган з питань банкрутства. Аналіз пунктів 1, 10 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, дає підстави для висновку, що Міністерство юстиції України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань банкрутства та на який покладено обов`язок визначати форму та порядок ведення реєстру кредиторів шляхом розроблення, видання та оприлюднення регуляторних актів. Пунктом 1 Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених~ наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5~ (далі - Вимоги) встановлено що ці Вимоги визначають порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність). Отже, ведення та внесення змін до реєстру вимог кредиторів арбітражними керуючими (керуючими санації, ліквідаторами) здійснюється відповідно до положень~ Кодексу України з процедур банкрутства~ з урахуванням положень, передбачених зазначеними Вимогами. Аналіз пунктів 1 - 6 Вимог дає підстави для висновку про те, що реєстр вимог кредиторів - це єдина уніфікована система записів про кредиторів боржника та їхні вимоги, яка ведеться державною мовою, в електронному вигляді за встановленою формою, підтримання якої в актуальному стані покладено на арбітражного керуючого та боржника, та доступ до якої мають конкурсні та забезпечені кредитори, інвестори, а також поточні кредитори (з моменту ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури погашення боргів боржника) згідно з Порядком функціонування автоматизованої системи "Банкрутство та неплатоспроможність", затвердженим~ наказом Міністерства юстиції України від 18.02.2020 №594/5. Пунктом 1 Розділу ІІІ "Ведення Реєстру" Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду~ або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо). Відповідно до пункту 8 Розділу ІІІ "Ведення реєстру" Вимог,~ у разі погашення вимог кредитора іншим шляхом, ніж задоволення за рахунок реалізації майна, відомості щодо способу погашення та дати погашення такої вимоги вносяться в графу "Примітки". ~ Відповідно до частин четвертої та шостої статті~ ~~~~45, частини другої статті 47, частини першої статті~ ~~~~61 Кодексу України з процедур банкрутства, після розгляду грошових вимог конкурсних кредиторів ведення такого реєстру та внесення до нього змін покладається на розпорядника майном (керуючого санацією, ліквідатора).~ ~~ Законодавцем по-іншому врегульовано процедуру ведення реєстру та внесення до нього змін за КУзПП у порівнянні із~ ~~~~Законом про банкрутство. Виходячи з наведеного, суд: -~~~~~~~~~~частково задовольняє заяву ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", датовану 07.12.2020 р. (т.51, а.с 163), якою останнє просить замінити кредитора у справі № Б3/081-12/24 з ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Інфініті Преміум" на ~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "ФК "Поліс", визнати останнє кредитором у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Інфініті" із загальною сумою кредиторських вимог у розмірі 230751073,00 грн., зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів; -~~~~~~~~~~частково задовольняє заяву ТОВ "ФК "Поліс", датовану 08.12.2020 р. (т.51, а.с. 169), якою останнє просить замінити кредитора у справі № Б3/081-12/24 з ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Інфініті Преміум" на ТОВ "ФК "Поліс", визнати останнє кредитором у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" із загальною сумою кредиторських вимог у розмірі 230751073,00 грн., зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів та ухвалює : - здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство № Б3/081-12/24 з ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Інфініті Преміум" на ~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", визнати останнє кредитором у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" із загальною сумою кредиторських вимог у розмірі 230751073,00 грн., а саме: 1073 грн. (судовий збір) ~ перша черга задоволення, 230750000,00 грн. четверта черга задоволення; - залишити без задоволення вимогу про зобов`язання розпорядника майна ТОВ "Інфініті" внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" відповідні записи. 7.~~~~~~~~~~Клопотання АТ "Асвіо Банк" від 10.03.2020 р. про зупинення розгляду заяв ~~~~~~~~~~~~~~~~АТ "Асвіо Банк" та ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора з ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на правонаступника: 13.03.2020 р. через канцелярію суду надійшло клопотання, датоване 10.03.2020 р. (т.53., а.с. 6), подане ~АТ "Асвіо Банк", в якому останнє просить суд "зупинити розгляд заяв АТ "Асвіо Банк" та ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора з ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на правонаступника до набрання законної сили рішенням у справі № 910/2492/20. Судом встановлено, що згідно з відомостями з єдиного державного реєстру судових рішень, господарським судом міста Києва ухвалене рішення у справі № 910/2492/20; 25.07.2021 р. Північний апеляційний господарський суд проголосив постанову у справі № 910/2492/20, а ухвалою від 13.04.2021 р. Верховний суд закрив касаційне провадження у вказаній справі, отже, підстави, вказані ~заявником у клопотанні ~про зупинення, станом на сьогодні відпали, а тому таке клопотання залишається судом без задоволення. 8.~~~~~~~~~~Заява ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 22.07.2020 р. про заміну кредитора на правонаступника; 9.~~~~~~~~~~Заява ТОВ "Гамма Девелопмент" від 21.07.2020 р. про заміну кредитора на правонаступника. 22.07.2020 р. через канцелярію суду ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" подана заява (т. 51, а.с. 4), якою останнє просить замінити кредитора у справі № Б3/081-12/24 з ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Інфініті Преміум" на ~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Гамма Девелопмент", визнати останнє кредитором у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" із загальною сумою кредиторських вимог у розмірі 230751073,00 грн. 22.07.2020 р. через канцелярію суду ТОВ "Гамма Девелопмент" подана заява, датована 21.07.2020 р. (т.51, а.с. 1), якою останнє просить замінити кредитора у справі № Б3/081-12/24 з ~~~~~~ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Інфініті Преміум" на ТОВ "Гамма Девелопмент", визнати останнє кредитором у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" із загальною сумою кредиторських вимог у розмірі 230751073,00 грн. 06.11.2020 р. через канцелярію суду подане клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" (т.51, а.с. 7) про відкликання заяви про заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" на ТОВ "Гамма Девелопмент". 09.11.2020 р. через канцелярію суду подане клопотання ТОВ "Гамма Девелопмент" ~~~~~~~~~~~~~~~~(т.51, а.с. 8) про відкликання заяви про заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" на ТОВ "Гамма Девелопмент". 07.07.2022 р. через канцелярію суду подане повторне клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", датоване 06.07.2022 р. (т. 63, а.с. 170) ~про залишення без розгляду ~заяви від 22.07.2020 р. про заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" на ТОВ "Гамма Девелопмент". Відповідно до п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки вказані клопотання не порушують будь-чиї права та законні інтереси, крім цього, не суперечать чинному законодавству, суд задовольняє клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 06.11.2020 р. про відкликання заяви про заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 ~~~ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" на ТОВ "Гамма Девелопмент", клопотання ТОВ "Гамма Девелопмент" від 09.11.2020 р. про відкликання заяви про заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" на ТОВ "Гамма Девелопмент", повторне клопотання ~~~~~~~~~~~~ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 07.07.2022 р., датоване 06.07.2022 р., про залишення без розгляду ~заяви від 22.07.2020 р. про заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" на ТОВ "Гамма Девелопмент" та залишає заяву від 22.07.2020 р., подану ~через канцелярію суду ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про заміну кредитора у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 з ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Інфініті Преміум" на ТОВ "Гамма Девелопмент", із загальною сумою кредиторських вимог у розмірі 230751073,00 грн. та заяву від 21.07.2020 р., подану ~через канцелярію суду ТОВ "Гамма Девелопмент", якою останнє просить замінити кредитора у справі № Б3/081-12/24 з ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Інфініті Преміум" на ~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Гамма Девелопмент", із загальною сумою кредиторських вимог у розмірі 230751073,00 грн. без розгляду. 10.~~~~~~~~~~Клопотання арбітражного керуючого Янчука О. М. від 18.11.20 про накладання заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок: 18.11.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Янчуком О.М. подане датоване 17.11.2020 р. клопотання (т. 51, а.с. 21) про накладання заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок з переліком кадастрових номерів, вказаних в клопотанні. 07.07.2022 р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого Янчука О.М. (т.63, а.с 168) про залишення без розгляду його клопотання про накладення заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок. Судом встановлено, що як вбачається із матеріалів справи, жодним кредитором не підтримане вказане клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. від 18.11.2020 р. про накладання заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок. Ухвалою господарського суду Київської області ~від 10.11.2021 р. ~розпорядником майна ~~~~~~~ТОВ "Інфініті" призначено Гусара І. О, якій є діючим розпорядником майна ТОВ "Інфініті" і на день судового засідання 26.10.2022 р. Розпорядником майна ТОВ "Інфініті" Гусаром І.О. клопотання арбітражного керуючого Янчука О. М. від 18.11.2020 р. про накладання заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок не підтримано. Статтею 136 ГПК України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених~ статтею 137~ цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом. Стаття 137 передбачено, що позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. 2. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються. 3. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Як вбачається із матеріалів справи, під час здійснення повноважень розпорядника майна ~~~~~~~~ТОВ "Інфініті" арбітражним керуючим Янчуком О.М., в проваджені суду позовних заяв щодо майна боржника, поданих арбітражним керуючим Янчуком О.М., не було, як не подана і сама заява про забезпечення позову у справі про банкрутство, а тому застосувати норми ст. 136 ГПК України при розгляді клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. від 18.11.2020 р. про накладання заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок процесуальна можливість відсутня. Статтями 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства (на які посилається арбітражний керуючий Янчук О.М. в клопотанні від 18.11.2020 р. про накладання заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок) взагалі не передбачені накладання арештів на майно боржника. Статтею 40 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено: Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала. У процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Застосування ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства можливе в розрізі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ст. 40 вказаного Кодексу, за ~клопотанням арбітражного керуючого, учасника справи або ініціативою суду. Разом з тим, ст. 40 КУПБ, в переліку заходів по забезпеченню вимог кредиторів, такий вид забезпечення, як "накладання заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок" відсутнє. З огляду на викладене, клопотання арбітражного керуючого Янчука О.М. від 18.11.2020 р. про накладання заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок задоволенню не підлягає. 11.~~~~~~~~~~Заява ТОВ "ФК "Поліс" від 15.01.2020 р. про заміну кредитора на правонаступника: 15.01.2020 р. через канцелярію суду надійшла заява ТОВ "ФК "Поліс" (т. 37, а.с. 52) ~про заміну кредитора, якою останнє просить суд: "замінити кредитора, ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" на правонаступника ТОВ "ФК "Поліс", внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" грошові вимоги ТОВ "ФК "Поліс" на суму 38616319,99 грн., як вимоги, забезпечені заставою. Судом встановлено, що 15.04.2021 р. Північним апеляційним господарським судом, крім іншого, ухвалено задовольнити заяви ТОВ "ФК "Поліс" від 16.03.2020 р., від 22.12.2020 р. та заяву ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" від 22.12.2020 р. про заміну кредитора та замінити кредитора у справі ~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на його правонаступника ТОВ "ФК "Поліс" за вимогами у загальному розмірі 44171357,78 грн. Як вбачається із тексту вказаної ухвали апеляційного суду, забезпечена заставою вимога ТОВ "ФК "Поліс" до ТОВ "Інфініті" на суму 389616319,99 грн. (щодо якої ТОВ "ФК "Поліс" звернулась з заявою до суду першої інстанції 15.01.2020 р.) та факт переходу права на вказану вимогу від ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" до ТОВ "ФК "Поліс" апеляційним судом розглянута, заява задоволена. Як вбачається із вищевказаного, апеляційним судом розглянуто заяву, з аналогічним предметом спору, викладеним у заяві ТОВ "ФК "Поліс" від 15.01.2020 р. про заміну кредитора на правонаступника. Відповідно до п. 2 частини першої ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. З огляду на викладене, суд закриває провадження в справі щодо розгляду заяви ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "ФК "Поліс" від 15.01.2020 р. про заміну кредитора на правонаступника. 12.~~~~~~~~~~Заява АТ "Асвіо Банк" від 19.12.2019 ~р. про заміну кредитора на правонаступника: 20.12.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява, датована 19.12.2019 р. (т. 37, а.с. 1), подана представником АТ "Асвіо Банк", якою останній просить суд: "здійснити заміну кредитора з ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на правонаступника АТ "Асвіо Банк", залучити останнього до участі у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті". Судом встановлено, що 15.04.2021 р. Північним апеляційним господарським судом, крім іншого, ухвалено у задоволені заяви АТ "Асвіо Банк" від 02.02.2021 р. відмовити. Як вбачається із тексту вказаної ухвали апеляційного суду, вказана заява АТ "Асвіо Банк", як і заява ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~АТ "Асвіо Банк", подана 20.12.2019 р. до суду першої інстанції, обґрунтована укладанням між ~~~~~~~~ПАТ "КБ "Актив-Банк" та АТ "Асвіо Банк" договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2019 р. № 55-UA-EA-2019-10-16-000024-b_2 та аргументацією щодо заміни кредитора боржника ТОВ "Інфініті" з ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на правонаступника АТ "Асвіо Банк". Як вбачається із вищевказаного, апеляційним судом розглянуто заяву, з аналогічним предметом спору, викладеним у заяві АТ "Асвіо Банк" від 19.12.2019 р. про заміну кредитора на правонаступника. Відповідно до п. 2 частини першої ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. З огляду на викладене, суд закриває провадження в справі щодо розгляду заяви ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~АТ "Асвіо Банк" від 19.12.2019 р. про заміну кредитора на правонаступника. 13.~~~~~~~~~~Клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 18.06.2018 р. про введення процедури санації: 18.06.2018 р. представником голови комітету кредиторів ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" подане клопотання (т.30 а.с 182) про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації, до якого додана копія протоколу від 29.05.2018 р. засідання комітету кредиторів ТОВ "Інфініті", відповідно до якого комітетом кредиторів, зокрема вирішено: "прийняти рішення про перехід до процедури санації ~~~~~ТОВ "Інфініті", керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука О. М. 07.07.2022 р. ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" подане клопотання (т. 63, а.с.176) про залишення без розгляду раніше поданих клопотань, зокрема: клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича Відповідно до п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки вказане клопотання не порушує будь-чиї права та законні інтереси, крім цього, не суперечить чинному законодавству, суд задовольняє клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про залишення без розгляду клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 18.06.2018 р. про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича. 14.~~~~~~~~~~Клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 05.09.2018 р. про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Симончука О. М.: 05.09.2018 р. через канцелярію суду представником голови комітету кредиторів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" на виконання рішення загальних зборів кредиторів ~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Інфініті" від 30.08.2018 р. та рішення комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" подане клопотання (т. 34, а.с.7) про введення процедури санації, до якого додані протокол від 30.08.2018 р. загальних зборів кредиторів ТОВ "Інфініті" та протокол від 30.08.2018 р. засідання комітету кредиторів ~~~~~~~~~~ТОВ "Інфініті", відповідно до якого комітетом кредиторів, зокрема вирішено: "прийняти рішення про перехід до процедури санації ТОВ "Інфініті", керуючим санацією призначити арбітражного керуючого Симончука О. М. 10.09.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Симончукум О.М. подана заява ~~~~~(т. 34, а.с. 11) про участь у справі про банкрутство, якою останній просить залучити його до участі у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті" в якості керуючого санацією. 07.07.2022 р. ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" подане клопотання (т. 63, а.с.176) ~про залишення без розгляду раніше поданих клопотань, зокрема: клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про введення процедури санації ТОВ "Інфініті". Відповідно до п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки вказане клопотання не порушує будь-чиї права та законні інтереси, крім цього, не суперечить чинному законодавству, суд задовольняє клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про залишення без розгляду клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 05.09.2018 р. про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Симончука О. М. 15.~~~~~~~~~~Заяви арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф. від 11.01.2017 р. і 27.03.2017 р., Гусара І.О. від 10.01.2017 р., Лахненка Є.М. від 10.01.2017 р., Носенко Т.С. від 11.07.2018 р. і 11.01.2017 р. та Симончука О. М. від 10.09.2018 р. про участь у даній справі: Через канцелярію суду 11.01.2017 р. подана заява, датована 10.01.2017 р. (т.28, а.с.66), арбітражного керуючого Гусара І.О. про призначенні його розпорядником майна, керуючим санацією або ліквідатором ТОВ "Інфініті". Через канцелярію суду 11.01.2017 р. подана заява, датована 10.01.2017 р. (т.28, а.с. 96) ~арбітражного керуючого Лахненка Є.М. про призначенні його розпорядником майна, керуючим санацією або ліквідатором ТОВ "Інфініті". Через канцелярію суду 11.01.2017 р. подана заява, датована 11.01.2017 р. (т.28, а.с. 114) ~арбітражного керуючого Носенко Т.С. про призначенні її розпорядником майна або керуючим санацією ТОВ "Інфініті". Через канцелярію суду 11.01.2017 р. подана заява, датована 11.01.2017 р (т. 28, а.с. 125) арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. ~про призначенні його розпорядником майна, керуючим санацією або ліквідатором ТОВ "Інфініті" та клопотання від 27.03.2017 р. (т. 29, а.с. 18) про долучення до такої заяви документів. 11.07.2018 р. через канцелярію суду ~арбітражним керуючим Носенко Т.С. подана заява, датована 11.07.2018 р (т.30, а.с.309) про участь у справі про банкрутство, якою остання просить залучити її до участі у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті" в якості керуючого санацією. Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2021 р. розпорядником майна ТОВ "Інфініті" призначено арбітражного Гусара І. О. Як вбачається із матеріалів справи, після призначення Гусара І. О. розпорядником майна ~~~~~~ТОВ "Інфініті" та станом на день судового засідання ~- 26.10.2022 р. обґрунтованих: клопотання щодо відсторонення або заміни розпорядника майна Гусара І.О., плану санації, затвердженого ~кредиторами, клопотання на виконання рішення про визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури до суду не надходило, а відтак, підстави для відсторонення арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника у суду відсутні. З огляду на викладене, підстав, передбачених ~Кодексом України з процедур банкрутства, для призначення іншого розпорядника майна, а тим більше керуючого санацією або ліквідатора ~~~~~~~~ТОВ "Інфініті" станом на 26.10.2022 р. (день судового засідання) немає, а тому, суд залишає без задоволення заяви: арбітражного керуючого Кучака Ю. Ф. від 11.01.17 р. та від 27.03.2017 р., арбітражного керуючого ~Лахненка Є.М. від 10.01.2017 р., арбітражного керуючого Носенко Т.С. від 11.01.2017 р. та від 11.07.2018 р., арбітражного керуючого ~Гусара І. О. від 10.01.2017 р., ~арбітражного керуючого ~Симончука О.М. від 10.09.2018 р. ~~~~~~~~~~ 16.~~~~~~~~~~Клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 05.11.2019 р. про санацію боржника: 05.11.2019 р. ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" подано клопотання (т. 36, а.с. 71) про введення процедуру санації ТОВ "Інфініті". До вказаного клопотання додана копія ~протоколу ~~~~~~~~~~~~№ 1-11/2019 ~зборів кредиторів ТОВ "Інфініті" у справі про банкрутство № Б3/081-12/24. 07.07.2022 р. ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" подане клопотання (т. 63, а.с.176) про залишення без розгляду раніше поданих клопотань, зокрема: клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про санацію боржника. Відповідно до п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки вказане клопотання не порушує будь-чиї права та законні інтереси, крім цього, не суперечить чинному законодавству, суд задовольняє клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про залишення без розгляду клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 05.11.2019 р. про санацію боржника. 17.~~~~~~~~~~Клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 05.11.2019 р. про затвердження плану санації боржника: 05.11.2019 р. ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" подано клопотання про затвердження плану санації ТОВ "Інфініті". До вказаного клопотання доданий протокол № 1-11/2019 ~зборів кредиторів ТОВ "Інфініті" у справі про банкрутство № Б3/081-12/24. 07.07.2022 р. ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" подане клопотання (т. 63, а.с.176) про залишення без розгляду раніше поданих клопотань, зокрема: клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про затвердження плану санації боржника. Відповідно до п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки вказане клопотання не порушує будь-чиї права та законні інтереси, крім цього, не суперечить чинному законодавству, суд задовольняє клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про залишення без розгляду клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 05.11.2019 р. про затвердження плану санації боржника. 18.~~~~~~~~~~Клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 05.11.2019 р. про призначення арбітражного керуючого Янчука О. М. керуючим санацією боржника: 05.11.2019 р. ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" подано клопотання про призначення арбітражного керуючого Янчука О.М. керуючим санації ТОВ "Інфініті". До вказаного клопотання доданий протокол № 1-11/2019 засідання комітету кредиторів ТОВ "Інфініті" у справі про банкрутство № Б3/081-12/24 та заява арбітражного керуючого Янчука О. М. від 05.11.2019 р. про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією. 07.07.2022 р. через канцелярію суду надійшла заява (т. 63, а.с.169) арбітражного керуючого Янчука О.М. про залишення без розгляду його заяви про участь у справі про банкрутство в якості керуючого санацією. 07.07.2022 р. ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" подане клопотання (т. 63, а.с.176) про залишення без розгляду раніше поданих клопотань, зокрема: клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про призначення арбітражного керуючого Янчука О. М. керуючим санацією. Відповідно до п. 5 частини першої ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки вказане клопотання не порушує будь-чиї права та законні інтереси, крім цього, не суперечить чинному законодавству, суд задовольняє клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" про залишення без розгляду його клопотання від 05.11.2019 р. про призначення арбітражного керуючого Янчука О. М. керуючим санацією боржника. 19.~~~~~~~~~~Клопотання розпорядника майна боржника Гусара І.О. від 14.12.2021 р., що надійшло до суду 15.12.2021 р., в якому він просить суд продовжити строк на подання звіту за результатами фінансового аналізу господарського стану боржника ТОВ "Інфініті" до моменту надання інформації Головним управлінням статистики у місті Києві та Управлінням статистики у Києво-Святошинському районі. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що зазначеними установами не надано на запити арбітражного керуючого розпорядника майна відповідної інформації, що унеможливлює подання наведеного звіту на виконання ухвали суду від 10.11.2021 р. у строк до 15.12.2021 р. Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства~ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частинами першою та другою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього стр., чи з ініціативи суду. З огляду на все наведене вище, враховуючи, що строк встановлений ухвалою суду від 10.11.2021 р. на подання до суду за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; інвентаризації майна боржника відповідних звіту та відомостей з визначенням вартості майна станом на дату проведення інвентаризації, здійснення відповідного аналізу, сплив, водночас, врахувавши наведені обґрунтування клопотання про його продовження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення такого клопотання. 20.~~~~~~~~~~Клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 06.07.2022 р., що надійшло до суду 07.07.2022 р., в якому товариство просить суд залишити без розгляду заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті" №Б3/081-12/24 арбітражних керуючих Кучака Ю. Ф., Гусара І. О., Лахненка Є. М., Носенко Т. С., Симончука О. М., а також відкласти підсумкове засідання у справі про банкрутство ТОВ "Інфініті" № Б3/081-12/24 та продовжити процедуру розпорядження майном боржника у вказаній справі. Суд зазначає, що висновок відносно заяв арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Гусара І.О., Лахненка Є.М., Носенко Т.С., Симончука О.М. судом надано вище. Що стосується клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" в частині продовження процедури розпорядженням майном, суд зазначає таке: Відповідно до положень частини першої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів (частина друга наведеної статті Кодексу). Проаналізувавши наведене, з урахуванням того, що положеннями Кодексу України з процедур банкрутства не передбачена можливість продовження троку процедури розпорядження майном боржника, вказане клопотання, в наведеній частині залишається судом без задоволення, як таке, що не узгоджується з положеннями чинного законодавства. З огляду на викладене, враховуючи, що ~відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, суд зобов`язує розпорядника майна боржника організувати та провести засідання зборів кредиторів ТОВ "Інфініті", на яких надати кредиторам для розгляду звіт за результатами процедури розпорядження майном боржника, з актуальними відомостями (підтвердженими документально): щодо проведеної інвентаризації майна боржника, встановлення його вартості; за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, а також становища його на ринках; за результатами вчинення заходів зі встановлення наявності ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а кредиторам за результатами аналізу наданих розпорядником майна боржника документів, розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Інфініті". Виходячи з наведеного, врахувавши обставини даної справи, підсумкове засідання суду підлягає відкладенню на 14.12.2022 р. Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд ухвалив: 1.~~~~~~~~~~Заяву гр. ОСОБА_11 , датовану 05.05.2021 р. про заміну кредитора у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" гр. ОСОБА_11 його правонаступником ~~~~~~~~~~~~ТОВ "ФК "Крауч", та зобов`язання розпорядника майна ТОВ "Інфініті" внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" грошові вимоги ТОВ "ФК "Крауч" у розмірі 22153088,81 грн. задовольнити частково. 2.~~~~~~~~~~Заяву ТОВ "ФК "Крауч", датовану 30.06.2022 р. про заміну кредитора у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" гр. ОСОБА_11 його правонаступником ~~~~~~~~~~~~ТОВ "ФК "Крауч" та зобов`язання розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни, шляхом внесення до реєстру ТОВ "Інфініті" грошових вимог ТОВ "ФК "Крауч" у сумі 22153088,81 грн. задовольнити частково. 3.~~~~~~~~~~Здійснити заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" ~~~~~~гр. ОСОБА_11 його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч" на суму кредиторських вимог ~~~22153088,81 грн., а саме: 1073,00 грн. перша черга задоволення (судовий збір) , 4910923,81 грн. ~ четверта черга задоволення та 3842,00 грн. (судовий збір) ~ перша черга задоволення, ~~~~~~~17237250,00 грн. четверта черга задоволення. 4.~~~~~~~~~~Залишити без задоволення вимогу зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Інфініті" внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" відповідні записи. 5.~~~~~~~~~~Заяву гр. ОСОБА_12 , датовану 05.05.2021 р., про заміну кредитора у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" гр. ОСОБА_12 його правонаступником ~~~~~~~~~~~~ТОВ "ФК "Крауч", зобов`язати розпорядника майна ТОВ "Інфініті" внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" грошові вимоги ТОВ "ФК "Крауч" у розмірі 12445268,00 грн. задовольнити частково. 6.~~~~~~~~~~Заяву ТОВ "ФК "Крауч", датовану 30.06.2022 р. про заміну кредитора у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" гр. ОСОБА_12 його правонаступником ~~~~~~~~~~~~ТОВ "ФК "Крауч" та зобов`язання розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни, шляхом внесення до реєстру ТОВ "Інфініті" грошових вимог ТОВ "ФК "Крауч" у сумі 12445268,00 грн. задовольнити частково. 7.~~~~~~~~~~Здійснити заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" ~~~~~~гр. ОСОБА_12 його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч", на суму кредиторських вимог 12445268,00 грн., а саме 1073,00 грн. (судовий збір) перша черга задоволення, 12444195,00 четверта черга задоволення. 8.~~~~~~~~~~Залишити без задоволення вимогу про зобов`язання розпорядника майна ТОВ "Інфініті" внести до ~реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" відповідні записи. 9.~~~~~~~~~~Спільну заяву, датовану 01.07.2022 р. ТОВ "ФК "Крауч" та ІП "ІК "Гарант-капітал" про заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" ІП "ІК Гарант-Капітал" його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч" в частині грошових вимог 14071503,34 грн., зобов`язання розпорядника майна ТОВ "Інфініті" ~внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни задовольнити частково. 10.~~~~~~~~~~Здійснити заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" ~~~~~~~ІП "ІК Гарант-Капітал" його правонаступником ТОВ "ФК "Крауч" в частині грошових вимог 14071503,34 грн., а саме 1073,00 грн. (судовий збір) - вимога першої черги задоволення, ~та ~~14070430,34 грн. вимога четвертої черги задоволення. 11.~~~~~~~~~~Залишити без задоволення вимогу про зобов`язання розпорядника майна ТОВ "Інфініті" внести до ~реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" відповідні записи. 12.~~~~~~~~~~Заяву ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", датовану 07.12.2020 р. у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" про заміну кредитора ~ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Інфініті Преміум" на ТОВ "ФК "Поліс", визнати останнє кредитором у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" із загальною сумою кредиторських вимог у розмірі 230751073,00 грн., зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів задовольнити частково. 13.~~~~~~~~~~Заяву ТОВ "ФК "Поліс", датовану 08.12.2020 р. справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Інфініті Преміум" на ТОВ "ФК"Поліс", із загальною сумою кредиторських вимог у розмірі 230751073,00 грн., зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів задовольнити частково. 14.~~~~~~~~~~Здійснити заміну кредитора у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" ~ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти", яке діє як компанія з управління активами за рахунок та в інтересах пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Інфініті Преміум" на ТОВ "ФК "Поліс" із загальною сумою кредиторських вимог у розмірі ~~~~~~~~~~~~230751073,00 грн., а саме: 1073 грн. (судовий збір) ~ перша черга задоволення, 230750000,00 грн. четверта черга задоволення. 15.~~~~~~~~~~Залишити без задоволення вимогу про зобов`язання розпорядника майна ТОВ "Інфініті" ~внести до ~реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті" відповідні записи. 16.~~~~~~~~~~Клопотання АТ "Асвіо Банк" від 10.03.2020 у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" про зупинення розгляду заяв АТ "Асвіо Банк" та ТОВ "ФК "Поліс" про заміну кредитора з ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на правонаступника залишити без задоволення. 17.~~~~~~~~~~Заяву ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 22.07.2020 у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті"про заміну кредитора на правонаступника залишити без розгляду. 18.~~~~~~~~~~Заяву ТОВ "Гамма Девелопмент" від 21.07.2020 р. у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" про заміну кредитора на правонаступника залишити без розгляду. 19.~~~~~~~~~~Клопотання арбітражного керуючого Янчука О. М. від 18.11.20 у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" про накладання заборони на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок залишити без задоволення. 20.~~~~~~~~~~Провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" в частині розгляду заяви ТОВ "ФК "Поліс" від 15.01.2020 р. про заміну кредитора на правонаступника закрити. 21.~~~~~~~~~~Провадження ~у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" в частині розгляду заяви АТ "Асвіо Банк" від 19.12.2019 р. про заміну кредитора на правонаступника закрити. 22.~~~~~~~~~~Клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 18.06.2018 р. у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Симончука Олександра Миколайовича залишити без розгляду. 23.~~~~~~~~~~Клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 05.09.2018 ~р. у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" про припинення процедури розпорядження майном та введення процедури санації боржника, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Симончука О. М. залишити без розгляду. 24.~~~~~~~~~~Заяви арбітражних керуючих Кучака Ю. Ф. від 11.01.2017 р. і 27.03.2017 р., Гусара І. О. від 10.01.2017 р., Лахненка Є. М. від 10.01.2017 р., Носенко Т.С. від 11.07.2018 р. і 11.01.2017 р. та Симончука О. М. від 10.09.2018 р. про участь у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ТОВ "Інфініті" залишити без задоволення. 25.~~~~~~~~~~Клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 05.11.2019 р. у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" про санацію боржника залишити без розгляду. 26.~~~~~~~~~~Клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 05.11.2019 р. у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" про затвердження плану санації боржника залишити без розгляду. 27.~~~~~~~~~~Клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 05.11.2019 р. у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті" про призначення арбітражного керуючого ~~~~~~~~~~Янчука О. М. керуючим санацією боржника залишити без розгляду. 28.~~~~~~~~~~Клопотання ТОВ "Венчурні інвестиційні проекти" від 06.07.2022 р., що надійшло до суду 07.07.2022 р., в якому товариство просить суд, крім іншого, продовжити процедуру розпорядження майном боржника у цій справі залишити без задоволення. 29.~~~~~~~~~~Розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкласти на "14" грудня 2022 року об 11:30 год. 30.~~~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна боржника подати до суду у строк до 13.12.2022 р. реєстр вимог кредиторів ТОВ "Інфініті", з внесеними відповідними змінами з урахуванням даної ухвали суду. 31.~~~~~~~~~~Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати та провести засідання зборів кредиторів ТОВ "Інфініті", на яких надати кредиторам для розгляду звіт за результатами процедури розпорядження майном боржника, з актуальними відомостями (підтвердженими документально): щодо проведеної інвентаризації майна боржника, встановлення його вартості; за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника, а також становища його на ринках; за результатами вчинення заходів зі встановлення наявності ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, а кредиторам за результатами аналізу наданих розпорядником майна боржника документів, розглянути питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Інфініті". Відповідний протокол подати до суду у строк до ~~~~~~~~13.12.2022 р. 32.~~~~~~~~~~Встановити строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 14.12.2022 р. до 13.12.2022 р. 33.~~~~~~~~~~Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: ~~~~~~~~~м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. 34.~~~~~~~~~~Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України. 35.~~~~~~~~~~Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них). 36.~~~~~~~~~~Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та ТОВ "ФК "Крауч", ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ІП "ІК "Гарант-Капітал", ОСОБА_14 (03035, м. Київ, а/с 9), ОСОБА_15 (01030, м. Київ-30, ~~~~~~~а/с 113), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ), АТ Асвіо Банк (14000, м. Чернігів, вул. Преображенська, 2), ТОВ ФК Поліс (01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В), ТОВ "Гамма девелопмент" (03035, м. Київ, вул. Генерала Шаповалова, 12). Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Дата підписання повного тексту ухвали 16.12.2022 р. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.В. Лопатін