Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"16" грудня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/2899/22
м. Львів
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б..)
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 28 листопада 2022 року у справі №914/2899/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод»
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2022 року у справі №914/2899/22.
Господарський суд Львівської області ухвалою від 28 листопада2022 року у справі №914/2899/22 постановив:
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984).
2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» в сумі 3107518,92 грн. основного боргу, 60300,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого, 24810,00 грн. судового збору.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод».
4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод».
5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Надлонка Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 158 від 07.02.2013;.
6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Надлонку Андрію Івановичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, 6/8; ідентифікаційний код 34283984).
8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Надлонку А.І.:
- до 06.01.2023 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;
- до 06.01.2023 організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;
- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;
- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;
- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;
- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.
Інше.
В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2022 року у справі №914/2899/22 та відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод».
Повний тест оскаржуваної ухвали складено 28 листопада 2022 року. Апеляційна скарга надіслана 07 грудня 2022 року.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2022 року у справі №914/2899/22 належить залишити без руху з таких підстав:
Як визначено частиною 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
1. До апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Актом Західного апеляційного господарського суду від 08 грудня 2022 року засвідчено, що під час відкриття апеляційної скарги від 07.12.2022, що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» у справі №914/2899/22 виявлено відсутність додатку, а саме: квитанції про сплату судового збору.
Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2022 року у справі №914/2899/22 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод».
Згідно з підпунктом 9 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 24 810,00 грн.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2022 року у справі №914/2899/22 підлягає сплаті 37 215,00 грн судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.
2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» подала представник Куфтінова Галина Юріївна через сервіс «Електронний суд», додавши копію довіреності №8 від 26 травня 2022 року.
Відповідно до ч. 3. ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Проте, до апеляційної скарги не додано доказів того, що Куфтінова Галина Юріївна уповноважена діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). Немає й доказів того, що Куфтінова Галина Юріївна є адвокат.
Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.~~~~~~~~~~Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2022 року у справі №914/2899/22.
2.~~~~~~~~~~Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати суду докази сплати 37 215,00 гривень судового збору та надати суду документи, які підтверджують повноваження Куфтінової Галини Юріївни щодо самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» або докази набуття права на заняття адвокатською діяльністю.
3.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.
~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців