Справа № 904/1938/22

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 19.12.2022 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/1938/22 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О., при секретарі судового засідання: Радіновському Р.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області (суддя ~Соловйова А.Є.) від ~13.09.2022р. з розгляду заяви вих.№17-08/22-01 від 17.08.2022 розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича ~про визнання неправомірним рішення №40036/6/04-36-13-06-22 від 29.07.2022 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу у справі № 904/1938/22 за заявою Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГОССТРАХ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 38529727) про визнання банкрутом, - ~~~~~~ ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022р. у справі № 904/1938/22: - заяву вих.№17-08/22-01 від 17.08.2022 розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича ~про визнання неправомірним рішення №40036/6/04-36-13-06-22 від 29.07.2022 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу - задоволено; - визнано Рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №40036/6/04-36-13-06-22 від 29.07.2022 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу неправомірним; ~ - заборонено будь-яким особам та контролюючим органам, у тому числі Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) примусове стягнення на кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, код ЄДРПОУ 38529727) ~відкритих у наступних банківських установах: ~~~~~~~~~~АТ КБ «ПРИВАТБАНК»: - НОМЕР_1 ; ~~~~~~~~~~АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»: - НОМЕР_2 . До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022р. у справі № 904/1938/22 та прийняти нове рішення, яким заяву вих.№17-08/22-01 від 17.08.2022 розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ" арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича ~про визнання неправомірним рішення №40036/6/04-36-13-06-22 від 29.07.2022 про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу - залишити без задоволення. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2022р. поновлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022р. у справі № 904/1938/22, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від ~13.09.2022р. у справі № 904/1938/22, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.12.22р. о 10:30 год. За положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1938/22 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ. За таких підстав, колегія суддів ~вирішила ~оголосити перерву в судовому засіданні та повідомити учасників справи про призначення судового засідання. Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1938/22 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю ЕСТЕЙТ СЕЛЛІНГ на дату судового засідання ~в ~апеляційному ~суді. В судовому засіданні оголосити перерву до 24.01.2023р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, ~пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання. ~~ Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. ~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А.Є. Чередко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Коваль Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~