Справа № 903/694/22

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 20 грудня 2022 року ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/694/22 ~~~~~~~~~~Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., ~~розглянувши заяву кредитора Головного управління ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог на суму 1623081грн 67коп та матеріали справи про банкрутство за заявою Приватного підприємства "Трок Маркет" до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутекс" за відсутності учасників справи встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.09.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лутекс" (43026, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карбишева, буд.2, код ЄДРПОУ 31881194); визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги ПП "Трок Маркет" до ТОВ "Лутекс" на загальну суму 109863958грн. 16коп. (в тому числі: 109 839 148 грн. 16 коп. заборгованість та 24810грн. судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів ~до 13.03.2022 року; розпорядником майна ТОВ ~"Лутекс" (43026, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карбишева, буд.2, код ЄДРПОУ 31881194) ~призначено арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 261 від 09.07.2013, адреса: вул. Карбишева, буд. 2, м.Луцьк, Волинська область, 43023, РНОКПП № НОМЕР_1 ); розгляд справи в попередньому засіданні призначено ~"20" грудня 2022 р. У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 30.09.2022 за №69327 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лутекс". 13.10.2022 від арбітражного керуючого Пасічника О.О. надійшов лист та повідомлення про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Лутекс". ~~~~~~~~~~ 21.10.2022 на адресу господарського суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява (вх.№01-78/72/22) про визнання кредиторських вимог, в якій кредитор просить визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській на суму 1623081грн 67коп та на суму 4962грн (судовий збір) - вимоги першої черги. Ухвалою суду від 28.10.2022 заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог до боржника прийнято до розгляду; призначено розгляд заяви в попередньому засіданні ~"20" грудня 2022 р.; зобов`язати розпорядника майна боржника ТОВ "Лутекс", арбітражного керуючого Пасічника О.О. розглянути заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог до боржника та надати заявнику та суду нормативно-документальні обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог. 08.11.2022 від арбітражного керуючого (розпорядника майна) надійшов звіт про проведену роботу розпорядника майна у справі №903/694/22 про банкруство ТОВ "Лутекс" з реєстром вимог кредиторів станом на 07.11.2022 та іншими документами. Крім того, 08.11.2022 арбітражний керуючий (розпорядник майна) подав лист про розгляд арбітражним керуючим кредиторських вимог Головного управління ДПС у Волинській області. У листі-повідомленні арбітражний керуючий повідомив, що кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області підлягають задоволенню ~у такій черговості: вимоги на суму 1612536,25грн підлягають включенню до 3 черги задоволення кредиторських вимог; вимоги на суму 10545,42грн - до 6 черги задоволення кредиторських вимог, ~вимоги на суму 4962грн (судовий збір) - до 1 черги задоволення кредиторських вимог. Також, 15.11.2022 арбітражний керуючий (розпорядник майна) надіслав суду докази повідомлення кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд кредиторських вимог. 19.12.2022 від арбітражного керуючого надійшов лист про долучення додаткових доказів та клопотання про проведення попереднього засідання без його участі. 20.12.2022 учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. ~~~~~~~~~~Дослідивши заяву ГУ ПФУ у Волинській області та матеріали справи, господарський суд встановив наступне. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника. Частиною ч. 14 ст. 39 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі. Відповідно до ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою суду від 29.09.2022 визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги Приватного підприємства "Трок Маркет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутекс" ~на загальну суму 109863958грн. 16коп. (в тому числі: 109 839 148 грн. 16 коп. заборгованість та 24810грн. судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство). З врахуванням ухвали суду від 29.09.2022 вимоги кредиторів боржника, розмір котрих було включено до реєстру вимог кредиторів, становлять, зокрема, ПП "Трок Маркет" ~на загальну суму 109863958грн. 16коп. (109839148грн. 16коп. - вимоги четвертої черги, 24810 грн. - вимоги першої черги). ~~~~~~~~~~Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області на загальну суму 1628043,67грн з врахуванням 4 962 грн. понесених судових витрат, суд встановив, що кредитором відповідну заяву подано в строки, встановлені КУзПБ, заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами. Кредиторські вимоги визнаються судом у визначеному розмірі із наступною черговістю їх задоволення: - 1612536,25грн - вимоги третьої черги; - 10545,42грн - вимоги шостої черги, ~ - 4 962 грн. понесених судових витрат вимоги першої черги. При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, повністю визнаються у заявленому розмірі, що підтверджується відповідним листом-повідомленням про розгляд заявлених кредиторських вимог від 07.11.2022. Кредитор - ГУ ДПС у Волинській області зазначає, що за ТОВ "Лутекс" рахується податковий борг з платежів до бюджету на загальну суму 1 839 966,85грн. Згідно довідки про наявність боргу по платежах до бюджету ТОВ "Лутекс" податковий борг ~боржника станом на 06.10.2022 року становить 1 839 966,85 грн., в тому числі: ~~~~~~~~~~ 1) податок на прибуток приватних підприємств - 22 087,58 грн.: ~~~~~~~~~~- недоїмка по основному платежу - 22 087,58 грн.; ~~~~~~~~~~ 2) податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості - 1 579 219,34 грн.: ~~~~~~~~~~- недоїмка по основному платежу - 1 578 709,34 грн.; ~~~~~~~~~~- ~недоїмка по фінсанкціям - 510,00 грн.; ~~~~~~~~~~ 3) земельний податок з юридичних осіб - 238 659,93 грн.: ~~~~~~~~~~- недоїмка по основному платежу - 150 719,71 грн.; ~~~~~~~~~~- недоїмка по акту - 30 093,39 грн.; ~~~~~~~~~~- недоїмка по фінсанкціям - 10 036,42 грн.; ~~~~~~~~~~- пеня - 47 810,41 гривень. ~~~~~~~~~~Заборгованість ТОВ "Лутекс" з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування становить 10209,33грн. Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 у справі № 140/1390/20 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ТОВ «Лутекс» про стягнення податкового боргу, постановлено: стягнути з рахунків ТОВ «Лутекс» на користь держави податковий борг у розмірі 1 612 872,34грн., в тому числі: заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 22087,58 грн., заборгованість з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 1579219,34 грн, заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 1530 грн., заборгованість із земельного податку з юридичних осіб в сумі 10035,42 грн. Рішення суду набрало законної сили. Крім того, у боржника виник новостворений податковий борг з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 10 209,33 грн, а саме: 09.11.2021 нараховано єдиний внесок, згідно самостійно поданих платником розрахунків № 9335391431 від 08.11.2021 в сумі 1749 грн по терміну сплати 09.11.2021, в сумі 1749 грн. по терміну сплати 09.11.2021, в сумі 1749 грн по терміну сплати 09.11.2021; 09.02.2022 нараховано єдиний внесок, згідно самостійно поданих платником розрахунків № 9431060144 від 09.02.2022 в сумі 659,52 грн, в сумі 2770,20 грн. в сумі 1727 грн по терміну сплати 09.02.2022. Також, в особовій картці платника існувала переплата в сумі 194,39 грн. Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), передбачений обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Відповідно до пункту 36.1. статті 36 ГІК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим.Кодексом, законами з питань митної справи. Згідно і підпунктом 38.1. статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк. ~Згідно підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Кодексу податкове зобов`язання - це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір, на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством. Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, сума грошового зобов`язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, визнається сумою податкового боргу платника податків. З врахуванням викладеного, несплачені у встановлені законодавством строки суми податкового зобов`язання ТОВ "Лутекс" набули статусу податкового боргу. Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 ПК України. Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Абзацами другим та третім пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Отже, примусове виконання рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків юридичної особи за законом покладено виключно на контролюючий органи (органи доходів і зборів) за визначеною Податковим кодексом України процедурою, без залучення до неї ~органів державної виконавчої служби. Таким чином, виходячи з вимог ст. 95 Податкового кодексу України доказами в підтвердження грошових вимог ініціюючого кредитора органу доходів і зборів є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, податкові повідомлення-рішення, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України. Таким чином, за боржником - ТОВ "Лутекс" рахується податковий борг на загальну суму 1839966,85грн., що підтверджується довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету ТОВ "Лутекс" та розрахунком сум заборгованості. ~~~~~~~~~~Водночас, кредитор - Головне управління ДПС у Волинській області у поданій заяві ~просить визнати кредиторські вимоги на суму 1623081грн 67коп та на суму 4962грн (судовий збір). За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. ~~~~~~~~~~Згідно із ч.ч. 2-4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали заяви ГУ ДПС у Волинській області про визнання кредиторських вимог з долученими документами, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора слід визнати у повному обсязі. Також, суд зазначає, що станом на 20.12.2022 до господарського суду та до розпорядника майна в строк, передбачений частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, інших заяв про визнання грошових вимог до боржника від кредиторів не надходило. Крім того, до господарського суду та розпорядника майна заяв від кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надходило. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). ~~~~~~~~~~Судом встановлено, що кредитори, вимоги яких забезпечені заставою до суду не звернулися, розпорядником майна не виявлені, вимоги кредиторів щодо виплати заборгованості із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у х в а л и в: 1. Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника задовольнити. 2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 44106679) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутекс" (43026, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Карбишева, буд.2, код ЄДРПОУ 31881194) на загальну суму 1628043грн. 67коп. 3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутекс" арбітражного керуючого Пасічника Олександра Олексійовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру кредиторів вимоги конкурсних кредиторів у наступних розмірах: ~~~~~~~~~~ 1) Приватного підприємства "Трок Маркет" (43022, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Ранкова, буд.26А, код ЄДРПОУ 38756068) ~на загальну суму 109863958грн. 16коп.: ~24810грн. - вимоги першої черги, 109839148,16грн. - вимоги четвертої черги; 2) Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 44106679) ~на загальну суму 1628043грн. 67коп: ~4962грн. - вимоги першої черги; 1612536,25грн - вимоги третьої черги; 10545,42грн - вимоги шостої черги. 4. Зобов`язати розпорядника майна боржника Пасічника Олександра Олексійовича провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів в строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства. 5. Зобов`язати розпорядника майна Пасічника Олександра Олексійовича письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутекс", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів. Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до ~18.01.2023. 6. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити "24" січня 2023 р. ~о ~14:00год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №209). У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Повна ухвала складена 20.12.2022. ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О. Г. Слободян