Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 926/701-б/22

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
22.12.2022
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~ УХВАЛА "22" грудня 2022 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~926/701-б/22 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого ~судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАРКА Р.І. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СКРИПЧУК О.С. розглянувши клопотання~~~~~~~~~~представника заявників Єфтемія Р. (вх.ЗАГС ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~01-04/7216/22 від 19.12.2022) про~~~~~~~~~~проведення судового засідання в режимі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відеоконференції за ~апеляційною скаргою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Чернівецький молодіжний житловий ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~комплекс» б/н від 22.11.2022 (вх.ЗАГС №01-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 05/2881/22 від 24.11.2022) на постанову~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Чернівецької області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~16.11.2022 (повний текст 21.11.2022, суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бутирський А.А.) у справі~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 926/701-б/22 за заявою:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 1) Приватного підприємства «Рембудсервіс ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Кераміка», с.Замостя, Вижницький район, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Чернівецька область ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2) Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Рембудсервіс-Кераміка» с.Карапчів, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Вижницький район, Чернівецька область до~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~відповідальністю~ ~«Чернівецький молодіжний ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~житловий комплекс», с.Карапчів, Вижницький ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~район, ~~~~Чернівецька область про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ~«Чернівецький молодіжний житловий комплекс» б/н від 22.11.2022 (вх.ЗАГС №01-05/2881/22 від 24.11.2022) на постанову Господарського суду Чернівецької області від 16.11.2022 (повний текст 21.11.2022, суддя ~Бутирський А.А.) у справі №926/701-б/22 призначено на 19.01.2023 об 11 год 40 хв. ~~~~~~~~~~ 19.12.2022 на електронну адресу суду від представника Приватного підприємства «Рембудсервіс ~Кераміка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» - адвоката Єфтемія Р. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції Господарський суд Чернівецької області (58002, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14). ~~~~~~~~~~Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. ~~~~~~~~~~Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. ~~~~~~~~~~У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. ~~~~~~~~~~Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Чернівецької області. ~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, У Х В А Л И В : ~~~~~~~~~~ 1. Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства «Рембудсервіс ~Кераміка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» - адвоката Єфтемія Р. вх.ЗАГС 01-04/3749/21 від 21.05.2021) про участь в судовому засіданні в режимі ~відеоконференції у справі №926/701-б/22. ~~~~~~~~~~ 2. Судове засідання у справі №926/701-б/22, призначене на 19.01.2023 об 11 год 40 хв., провести в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 3. Доручити Господарському суду Чернівецької області (58002, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14) забезпечити проведення відеоконференції. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області. ~~~~~~~~~~ 5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК ~~~~~~~~~~Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.І. МАРКО ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. СКРИПЧУК

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 926/701-б/22 — Ухвала — Кишеня