Справа № 16/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~УХвала ~~~~~~~"22" грудня 2022 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 16/89 ~~~~~ Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурової А.П. Вих. №02-01/139 від 15.11.2022 (Вх. №02.3.1-02/6471/22 від 25.11.2022) про затвердження основної грошової винагороди та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі №16/89 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ~~~~~~~~~~~~м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2008~ порушено провадження у справі №16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали" відповідно до ~Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).~ ~ Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2010 у справі №16/89 товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.05.2020 справу прийнято до провадження суддею Андрейчуком Л.В. зі стадії ~ліквідації, а подальший розгляд її постановлено здійснювати відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства. За наслідками розгляду клопотання комітету кредиторів ухвалою суду від 23.07.2020 №16/89 ліквідатором у справі №1б/89 про банкрутство ТОВ «Закарпатполіметали» призначено арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Міністерства юстиції України № 696 від 22.04.2013). На електронну адресу суду від ліквідатора арбітражного керуючого Кандаурової А.П. надійшов звіт арбітражного керуючого Кандаурової Анни Павлівни про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Закарпатполіметали» у справі про банкрутство №16/89 за період з 01.09.2022 по 31.10.2022. Проте вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно з ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Отже, Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Положеннями пункту 12 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". За змістом частини четвертої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підпункти 23 - 24 частини першої статті 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги"). Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Однак, клопотання ліквідатора ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурової А.П. Вих. №02-01/139 від 15.11.2022 (Вх. №02.3.1-02/6471/22 від 25.11.2022) про затвердження основної грошової винагороди та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі №16/89, яке надійшло на адресу суду засобами електронного зв`язку 25.11.2022 не містить електронного цифрового підпису, про що головним спеціалістом відділу діловодства та забезпечення судового процесу складено акт № 298/22 від 25.11.2022. Таким чином, суд встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 8~ ст. 42 ГПК України, ч. 2 ст. 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду відповідно до ч. 4~ ~ст. 170 ГПК України. Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, ПОСТАНОВИВ: 1.~~~~~~~~~~Клопотання ліквідатора ТОВ «Закарпатполіметали» арбітражного керуючого Кандаурової А.П. Вих. №02-01/139 від 15.11.2022 (Вх. №02.3.1-02/6471/22 від 25.11.2022) про затвердження основної грошової винагороди та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора у справі №16/89 за період з 01.09.2022 по 31.10.2022 - повернути заявнику без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.В. Андрейчук