Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/4475/19

Суд
Господарський суд міста Києва
Дата
14.12.2022
Суддя
Чеберяк П.П.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: [email protected] УХВАЛА м. Київ 14.12.2022 Справа № 910/4475/19 За заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору За заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького буд. 17/52; ідентифікаційний номер 35894495) про банкрутство Суддя Чеберяк П.П. Представники: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Златобанк", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 49 611 297 грн. 32 коп. і неспроможне її погасити. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2019 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 13.05.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 124 від 06.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 06.05.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк". Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2019 відкрито провадження у справі № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 в розмірі 49 611 297 грн. 32 коп., розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 124 від 06.02.2013). Попереднє засідання призначено на 28.08.2019. Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/4475/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.06.2019 за № 60617. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 задоволено апеляційні скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та заяви про приєднання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 року у справі №910/4475/19 та прийнято нове рішення яким відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Златобанк". Постановою Верховного Суду від 18.11.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 910/4475/19 залишено без змін. До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору. У заяві ОСОБА_1 посилалась на те, що нею було сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство у розмірі 3 842,00 грн. відповідно до квитанції № 82445 від 25.07.2019. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2022 задоволено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору. При підготовці тексту даної ухвали, судом було допущено описки, а саме в описовій та резолютивній частинах даної ухвали не вірно зазначено ім`я кредитора, а саме замість " ОСОБА_1 ", помилково зазначено " ОСОБА_1 ", а також не вірно зазначено номер квитанції про сплату судового збору, а саме замість "№82445 від 25.07.2019" помилково зазначено "0.0.1413959720.1 від 19.07.2019". Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне виправити допущені описки. Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, УХВАЛИВ: 1. Виправити описки, допущену судом при підготовці ухвали від 07.11.2022 у справі № 910/4475/19. 2. В описовій та резолютивній частинах ухвали суду замість невірно зазначеного імені кредитора " ОСОБА_1 " вказати "ОСОБА_1" та замість не вірно зазначеного номеру квитації про сплату судового збору "0.0.1413959720.1 від 19.07.2019" вказати "№82445 від 25.07.2019". Виправлення вважати вірним. Далі за текстом. 3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі. Ухвала набрала законної 14.12.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя П.П. Чеберяк

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/4475/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/4475/19 — Ухвала — Кишеня