Справа № Б-50/232-09

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху 28 грудня 2022 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № Б-50/232-09 ~ Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Стойка О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А. (вхідний №1441Х від 22.12.2022 року) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 року (повний текст складено 18.11.2022 року), по справі Б-50/232-09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" до Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~"Лекском" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 року відмовлено у задоволенні позову ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А. про визнання дій незаконними, визнання недійсними та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про реєстрацію права власності, в якому ліквідатор просить суд: 1) визнати дії ТОВ "Совберг" (код ЄДРПОУ 40767456) щодо реєстрації 04.03.2020 № запису 35854998 права власності на Аграрно промисловий молочно-товарний комплекс за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Шпитьківська, 1-км дороги Личанка-Горбовичі, 1, незаконними; 2) визнати недійсним та скасувати рішення державного реєстратора Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лужецького Дмитра Леонідовича від 04.03.2020 № запису 35854998 про реєстрацію права власності на Аграрно промисловий молочно-товарний комплекс за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Шпитьківська, 1-км дороги Личанка-Горбовичі, 1, за товариством з обмеженою відповідальністю "Совберг" (код ЄДРПОУ 40767456); 3) скасувати запис № 35854998 від 04.03.2020 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації права власності на Аграрно промисловий молочно-товарний комплекс за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, сільська рада Шпитьківська, 1-км дороги Личанка-Горбовичі, 1, за товариством з обмеженою відповідальністю "Совберг" (код ЄДРПОУ 40767456), внесений державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лужецьким Дмитром Леонідовичем. Заявник, не погодившись з вищезазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, за змістом якої просив спірне рішення скасувати та прийняте нове про задоволення позову ТОВ «Лекском» Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський~ ~суд~ ~~вважає за необхідне залишити означену апеляційну скаргу без руху з огляду на наступне. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Згідно зі ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини ~~~2 статті ~~~~4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини ~~~~2 статті ~~~~4 Закону України Про судовий збір, за подання, зокрема, заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство - ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 складав 2 102,00 грн (заяву про визнання дій незаконними, визнання недійсними та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, скасування запису про реєстрацію права власності було подано у 2020 році). Таким чином, ліквідатор ТОВ "Лекском" арбітражний керуючий Черкасов С.А. за подання апеляційної скарги на означене судове рішення ~мав сплатити судовий збір у розмірі 6306,00 грн (2102,00 грн. х 2 х 150%). Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №6 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153,00 грн, тобто на 3 153,00 грн менше від встановленої суми. Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ ~~~~~~~~статті 174 цього Кодексу. Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення означеної апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків. На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А. на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2022 року - залишити без руху. Встановити ліквідатору ТОВ "Лекском" арбітражного керуючого Черкасова С.А. десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Стойка ~