Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/8064/16

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
16.01.2023
Суддя
Владимиренко Ігор Вячеславович
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 16.01.2023 м. Дніпро Справа № 910/8064/16 ~~~ Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи за заявою ~~~~Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ до боржника Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, м. Дніпро, Красногвардійський район, вул. Робоча, буд.152, код ЄДРПОУ 14364757) про визнання банкрутом Без участі (виклику) представників сторін ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 09.01.23р. скаргу ліквідатора на дії (бездіяльність) державного виконавця №910/8064/16/02 від 02.01.23р., прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 16.01.2023р. о 12:00 год. Зобов`язано: Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця, повідомити учасників провадження у справі про банкрутство, а також Ведмедя О.М. та старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярового Олександра Віталійовича про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Кредиторів, Ведмідь О.М. та старшого державного виконавця Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярового Олександра Віталійовича - надати суду заперечення (пояснення) на подану ліквідатором скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця №910/8064/16/02 від 02.01.23р. В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням. 10.01.23р. до суду від представника АТ "Укрексімбанк" надійшла заява № 0000606/853-23 від 10.01.23р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Господарському суду Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16); або Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в); або Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а), або Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка,6), або Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, копр. 30). Господарський суд розглянувши заяву представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/853-23 від 10.01.23р. ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Господарському суду Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16); або Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в); або Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а), або Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка,6), або Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, копр. 30), зазначає наступне. Частинами 6-12 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи. З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 16.01.2023 о 12:00 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №910/8064/16) майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі №910/8064/16, призначеного на 16.01.2023 о 12:00год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив в задоволенні заяви заяву представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/853-23 від 10.01.23р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Господарському суду Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16); або Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в); або Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а), або Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка,6), або Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, копр. 30) - відмовити. Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ: В задоволенні заяви представника АТ "Укрексімбанк" № 0000606/853-23 від 10.01.23р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Господарському суду Київської області (01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16); або Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в); або Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а), або Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О.Копиленка,6), або Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, копр. 30) - відмовити. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана - 16.01.2023 року. Копію ухвали надіслати: представнику АТ "Укрексімбанк". ~ ~~~ Суддя І.В. Владимиренко

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/8064/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/8064/16 — Ухвала — Кишеня