Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/8259/16

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
11.01.2023
Суддя
Гарник Л.Л.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про оголошення перерви в судовому засіданні "11" січня 2023 р. Справа№ 910/8259/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Гарник Л.Л. суддів: Полякова Б.М. Сотнікова С.В. секретар судового засідання Бондар Л.В. учасники справи: від АТ «МР Банк» - Разумов М.А., довіреність б/н від 26.12.2022 від ПрАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» - Корякін Д.В., довіреність б/н від 01.09.2022 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - Пасацька В.В., довіреність №ДП24701/22-0369 від 15.09.2022 від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Ковтун С.О., самопредставництво розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/8259/16 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" про банкрутство В С Т А Н О В И В : Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/8259/16 відмовлено у задоволенні скарги Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куделі М.О. 07.11.2022 Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (далі - АТ «МР Банк», скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/8259/16, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити скаргу АТ «МР Банк» на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Куделі М.О. та відсторонити арбітражного керуючого Куделю М.О. від виконання повноважень ліквідатора ПрАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування". Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав на електронну адресу 28.10.2022. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 для розгляду апеляційної скарги АТ «МР Банк» у справі №910/8259/16 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «МР Банк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 у справі №910/8259/16, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8259/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" про банкрутство. 23.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/8259/16. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 апеляційну скаргу АТ «МР Банк» залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2 481 грн, доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, доказів на підтверджує повноваження представника. Копія вищевказаної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 надіслана 02.12.2022 на електронну адресу АТ «МР Банк» - [email protected]. 14.12.2022 від АТ «МР Банк» надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржник додав платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 2 481 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, роздруківку з електронної адреси про підтвердження отримання оскаржуваної ухвали, копію рішення Виконавчої дирекції ФГВФО ( далі - Фонд) №860 від 27.10.2022 про покладення на Міхна С.С. виконуючого обов`язків уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «МР Банк» на час перебування у відпустці Луньо І.В. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Доманської М.Л., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 для розгляду апеляційної скарги АТ «МР Банк» у справі №910/8259/16 сформовано колегію суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 у справі №910/8259/16 АТ «Міжнародний резервний банк» поновлено строк на апеляційне оскарження, за його апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду. У зв`язку з перебуванням суддів Остапенка О.М., Пантелієнка В.О. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Сотніков С.В., Поляков Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2023 справу №910/8259/16 прийнято до провадження визначеною колегією суддів. 09.01.2023 від ліквідатора ПрАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» арбітражного керуючого Куделі М.О. надійшов відзив на апеляційну скаргу. У судовому засіданні 11.01.2023 учасники справи надали пояснення щодо апеляційної скарги. Згідно з частиною 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З наведених підстав, суд оголошує перерву у справі №910/8259/16. Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- У Х В А Л И В : 1. Оголосити у справі №910/8259/16 перерву до 15.02.2023 о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань №1, 1 поверх). 2. Акціонерному товариству «Міжнародний резервний банк» завчасно до судового засідання надати докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами учасникам справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" - Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Альтарес Фінанс», Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві. 3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - [email protected] через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису. 4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою. 5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання. Головуючий суддя Л.Л. Гарник Судді Б.М. Поляков С.В. Сотніков

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/8259/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/8259/16 — Ухвала — Кишеня