Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 24/142-б

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
16.01.2023
Суддя
Поляков Б.М.
Категорія
майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "16" січня 2023 р. Справа№ 24/142-б Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Гарник Л.Л. Грека Б.М. розглянувши самовідвід головуючого судді Полякова Б.М. при ознайомленні з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Маг" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 у справі №24/142-б (головуючий суддя Чеберяк П.П.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАГ" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 21.01.2021 за нововиявленими обставинами за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Відкритого акціонерного товариства "Радикал" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №24/142-б передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Гарник Л.Л., Грек Б.М. Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі. Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції. Так, ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2017 у справі №24/142-б колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М.,суддів - Куровського С.В., Короткевича О.Є. відмовлено гр. Особа_4 в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 у справі № 24/142-б. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи №24/142-б задовольнити. 2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи №24/142-б. 3. Матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Маг" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.12.2022 у справі №24/142-б передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді Л.Л. Гарник Б.М. Грек

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 24/142-б — Ухвала — Кишеня