Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
24.01.2023 Справа № 904/5819/20
Розглянувши скаргу розпорядника майна Глеваського В.В. на дії (бездіяльність) державного виконавця
у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м. Київ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", ~~~~~~~51927, ~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, код ЄДРПОУ 33894928
про визнання банкрутом
Суддя ~Камша Н.М.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі №904/5819/20 про банкрутство ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи", 51927, м. Кам`янське, вул. Стасова, буд. 79, код ЄДРПОУ 33894928, введено процедуру розпорядження майном відносно боржника ~та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, свідоцтво №1724 від 20.03.2015 (поштова адреса: вул. Надрічна, буд. 68, м.Біла Церква, Київська область, 09117, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
23.01.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга з додатками від розпорядника майна Глеваського В.В. на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій скаржник просив:
- ~визнати неправомірними дії Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо розгляду заяви вих. №25/11/22-1 від 25 листопада 2022 року про примусове виконання судового рішення;
- зобов`язати Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відкрити виконавче провадження за заявою арбітражного керуючого ТОВ "Львівські автобусні заводи" вих. №25/11/22-1 від 25 листопада 2022 року про примусове виконання судового рішення.
Розглянувши вказану вище скаргу, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність її повернення, враховуючи таке.
Розділом V Господарського процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах. ~Зокрема, відповідно до положень ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
В свою чергу, стаття 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, ~що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Натомість, ~розпорядником майна ~не надано доказів надіслання скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця на адресу Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявником ~не дотримано вимог ст. 170 ГПК України в частині надання доказів надіслання (надання) скарги Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).
Наслідки невідповідності клопотання вимогам частини 2 статті 170 ГПК України зазначені у ч. 4 ст. 170 ГПК України, згідно якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ~
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу розпорядника майна Глеваського В.В. на дії (бездіяльність) державного виконавця ~у справі №904/5819/20 ~без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.01.2023.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
~~~~~~~~~~
Додаток: ~скарга розпорядника майна Глеваського В.В. на дії (бездіяльність) державного виконавця на 13-ти аркушах. ~~~
Суддя Н.М. Камша