Справа № 903/780/22

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: [email protected] ~~Код ЄДРПОУ 03499885 УХВАЛА 24 січня 2023 року ~ ~~~~~~~~~~~~Справа № 903/780/22 Господарський суд Волинської області у складі: головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович за участю представників: розпорядника майна: Григор`єв В.В. від ТОВ «Автомобільна Група «Богдан»: Романченко О.О. довіреність від 02.01.2023 від ДП «Автоскладальний Завод №1» ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс»: Тоцький Б.А. ордер серія АІ №1168955 від 04.11.2021 від Компанії «Саревін Інвестменнс ЛТД»: Халупко С.В. ордер серія АІ №1122084 від 24.11.2022 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна Група «Богдан» про визнання грошових вимог по №903/780/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» Шимана Євгена Олександровича ~~~~до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» про банкрутство, ВСТАНОВИВ: 07.10.2022 Приватне акціонерне товариство Автомобільна компанія Богдан Моторс в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія Богдан Моторс Шимана Є.О. ~надіслало на електронну адресу суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Автоскладальний Завод №1 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс. 12.10.2022 заявник надіслав на електронну адресу суду уточнену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Автоскладальний завод №1 Приватного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс (код ЄДРПОУ 21752230) з додатками документів. Ухвалою суду від 12.10.2022 розгляд підготовчого судового засідання призначено на 25.10.2022 о 10:30 год. (т.2, а,с.53) Ухвалою суду від 25.10.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс». Розпорядником майна Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (т.2, а.с.61-66). 25.10.2022 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (дата публікації на сайті ВГСУ 27.10.2022 об 12:15 год., т.2, а.с.67,69). 31.10.2022 розпорядник майна надіслав на електронну адресу суду лист-повідомлення (т.2, а.с.70-71), яким повідомив суд, що надіслав на електронні адреси Першого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області ~Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Приватних виконавців Капітан М.В., Клехо А.Є., Пироги С.С., Поха В.А., Таранко Д.В., Шульженко І.С про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. 24.11.2022 ТОВ «Автомобільна Група «Богдан» надіслало на електронну адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 1244803,38 грн. основного боргу та 4962,00 грн. судового збору (т.3, а.с.2-29). Ухвалою суду від 28.11.2022 заяву кредитора про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні (т.5, а.с.139-140). 02.12.2022 розпорядник майна подав до суду супровідний лист (т.6, а.с.188-241), в якому зазначив: На виконання п. 9.1. вищенаведеної ухвали та положень КУзПБ надав копії листів про визнання кредиторських вимог з доказами їх направлення та отримання (щодо кредиторів яким повідомлення було надіслане на електронну адресу). На виконання п. 9.2. вищенаведеної ухвали надав для затвердження реєстр вимог кредиторів із відомостями про розмір вимог визнаний розпорядником майна. На виконання п. 9.3. вищенаведеної ухвали надав копії листів до директора боржника щодо проведення інвентаризації, при цьому повідомив, що у зв`язку із не виконанням директором вимог висловлених у вказаному листі в повному обсязі, подати суду документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника у наступне судове засідання не виявилось за можливе. На виконання п. 9.4. вищенаведеної ухвали надаю копію листів до директора боржника з проханням надати відповідні документи для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також можливого виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. При цьому повідомив, що у зв`язку із не виконанням директором вимог висловлених у вказаному листі в повному обсязі, подати Суду докази вчинення вказаних дій у наступне судове засідання не виявилось за можливе. На виконання п. 9.5. вищенаведеної ухвали повідомив наступне: Повідомив, що докази звернення з відповідною заявою до органу реєстрації для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про розпорядника майна боржника до даного листа не додаються у зв`язку із внесенням реєстратором таких відомостей на виконання ухвали від 25.10.2022 самостійно, відповідно необхідність звернення з метою вчинення таких дій була відсутня. Надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань з внесеними до нього відомостями щодо розпорядника майна боржника. Щодо надання доказів обсягу активів, які належать банкруту на праві власності, користування, повного господарського відання, зокрема, відповідних офіційних документів установ вказаних в ухвалі повідомив, що до всіх наведених в ухвалі установ було направлено відповідні запити, при цьому відповіді надійшли не від усіх установ у зв`язку із чим надав суду копії відповідей, які надійшли станом на 01.12.2022 та копії запитів до установ відповідь від яких станом на 01.12.2022 не надійшла, копії інших відповідей буде подано до суду по мірі їх надходження. Щодо надання письмової довідки з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника повідомив про не можливість її надання в наступне судове засідання у зв`язку із не проведенням інвентаризації з причин наведених вище в тому ж числі інвентаризації розрахунків з дебіторами. При цьому повідомляю, що вищенаведена довідка буде подана до суду найближчим часом. Щодо доказів того, чи є боржник засновником інших юридичних осіб надав відповідний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань за параметрами запиту Код ЄДРПОУ засновника (учасника) юридичної особи. Щодо надання повної інформації про рух коштів на розрахункових рахунках боржника повідомив, що прохання надати таку інформацію було висловлене в листах до директора боржника щодо проведення фінансового аналізу, проте у зв`язку із не наданням директором наведених відомостей станом на 01.12.2022, надати Суду такі відомості не виявилось за можливе. На виконання вимоги щодо надання додаткових доказів про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування надаю витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна та інформаційну довідку з ЄДР речових прав на нерухоме майно. Розпорядник майна боржника визнає заявлені ТОВ «Автомобільна Група «Богдан» грошові вимоги в повному обсязі в наступній черговості: 4962.00 ~грн (судовий збір) перша черга задоволення, 1244803,38 грн. (заборгованість за договором) - четверта черга задоволення кредиторських вимог (т.6, а.с.195-196). В судовому засіданні представник ТОВ «Автомобільна Група «Богдан» ~заяву про визнання грошових вимог підтримав повністю та просить задовольнити. Розпорядник майна та представники кредиторів ДП «Автоскладальний Завод №1» ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» ~та Компанії «Саревін Інвестменнс ЛТД» ~не заперечили щодо визнання кредиторських вимог ТОВ «Автомобільна Група «Богдан». Заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи і додатково долучені арбітражним керуючим документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна Група «Богдан», з врахуванням наступного. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника. Частиною п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі. Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2022 ТОВ «Автомобільна Група «Богдан» надіслало на електронну та поштову адресу суду заяву про визнання грошових вимог в сумі 1244803,38 грн. основного боргу та 4962,00 грн. судового збору. 18.02.2019 між ТОВ «БОГДАН» АГ» (за текстом договору - «Постачальник») та ДП «АСЗ №1» АТ «АК «БОГДАН МОТОРС» (за текстом договору - «Покупець») укладено Договір поставки №50 (далі - «Договір»). Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язався поставити та передати у власність Покупцю бувший у вжитку автобус Богдан А-705 (надалі - Товар), а Покупець зобов`язався своєчасно і належним чином прийняти Товар та оплатити його вартість на умовах Договору. Пунктом 1.2. Договору визначено, що точне найменування Товару, його кількість, ціна та загальна вартість визначається і узгоджується Сторонами у Специфікації (Додатку), а також вказується в накладних, які є невід`ємною частиною Договору. Згідно п. 2.3. Договору, кількість Товару визначається і узгоджується Сторонами у Специфікації (Додатку), а також вказується в накладних, які є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 4.1. Договору ціна Товару визначається і узгоджується Сторонами у Специфікації (Додатку), а також вказується в накладних, які є невід`ємною частиною Договору. Згідно з п. 4.3. Договору загальна вартість Товару, що поставляється по цьому Договору, складає: 1220312,50 гривень без ПДВ, крім того ПДВ за ставкою 20% становить: 244062,50 гривень, разом з ПДВ за ставкою 20%, становить: 1464375,00 гривень. Відповідно до Специфікації №1 від 18.02.2019 до Договору поставки №50 від 18.02.2019 Сторони узгодили і затвердили найменування товару, його кількість, ціну за одиницю та загальну вартість, а саме: Автобус бувший у вжитку Богдан А-705 гібрид у кількості 1 одиниця, вартістю 1 220 312,50 гривень ~без ПДВ, крім того ПДВ за ставкою 20% становить: 244 062,50 гривень, разом з ПДВ за ставкою 20%, становить: 1464375,00 гривень. Пунктом 6.2. Договору визначено, ідо приймання Товару проводиться за кількістю згідно видаткової накладної за якістю в момент передачі Товару від Постачальника Покупцю на умовах, що визначені Сторонами у цьому Договорі. Згідно з видатковою накладною №ПБ-0000495 від 28.02.2019 Постачальник відвантажив, а Покупець одержав Автобус бувший у вжитку Богдан А-705 гібрид у кількості 1 одиниця загальною вартістю 1464375,00 гривень з ПДВ. Пунктом 4.4. Договору визначено, що Покупець здійснює оплату 100% вартості товару, який поставляється за цим Договором в термін до « 30» квітня 2019 року. Однак, ДП «АСЗ №1» АТ «АК «БОГДАН МОТОРС» на користь ТОВ «БОГДАН» АГ» здійснило оплату в розмірі 245000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2595 від 12.03.2019. Як слідує з матеріалів заяви, ТОВ «Автомобільна група «Богдан» звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» з позовом до Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 21 вересня 2020 року по справі №26/08-2020 позов задоволено. 02.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» звернулося Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 21 вересня 2020 року по справі №26/08-2020. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року у справі №873/121/20 заяву ТОВ «БОГДАН» АГ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 21 вересня 2020 року по справі №26/08-2020 - задоволено. Прийнято рішення видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Богдан» від 21 вересня 2020 року по справі №26/08-2020 наступного змісту: «Стягнути з Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21752230, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 43010. Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 42) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32347815, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 8) заборгованість в сумі 1243752,38 грн (один мільйон двісті сорок три тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 38 копійок) з урахуванням інфляційних втрат, три відсотки річних в сумі 47143,23 грн (сорок сім тисяч сто сорок три гривні 23 копійки), витрати по сплаті реєстраційного збору в розмірі 200,00 грн (двісті гривень 00 копійок) та третейського збору в розмірі 20 454,48 грн (двадцять тисяч чотириста п 'ятдесят чотири гривні 48 копійок)». «Стягнути з Дочірнього підприємства «Автоскладальний завод №1 Публічного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21752230, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 43011 Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Рівненська, будинок 42) на користь Товариства обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Богдан» (ідентифікаційний ко юридичної особи: 32347815. місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04080, міст Київ, вулиця Новокостянтинівська. будинок 8) 1051,00 грн (одну тисячу п`ятдесят одну гривню 00 копійок) судового збору». Про що видано відповідні накази Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 року у справі №873/121/20 про примусове виконання. Отже, у Боржника наявна заборгованість перед ТОВ «БОГДАН» АГ» в розмірі 1244803,38 грн, що виникла у зв`язку із неналежним виконанням Боржником умов Договору поставки №50 від 18.02.2019 року. Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Як визначено ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Згідно ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Розпорядник майна боржника визнає заявлені ТОВ «АГ «Богдан» грошові вимоги на суму 1249765,38 повністю та вважає, що вимоги на суму 1244803,38 грн. підлягають включенню до 4 черги, вимоги на суму 4962,00 грн. до 1 черги задоволення кредиторських вимог. Разом з тим, судом враховано приписи ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; 2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників); 3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом; 4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; 5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; 6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги. Отже, розглянувши заяву ТОВ «Автомобільна Група «Богдан» про визнання грошових вимог в сумі 1244803,38 грн. основного боргу та 4962,00 грн. судового збору, господарський суд вважає за можливе кредиторські вимоги останнього визнати із наступною черговістю їх задоволення: - 4962,00 грн. судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог - вимоги першої черги. - 1244803,38 грн. борг за договором поставки№50 від 18.02.2019 вимоги четвертої черги. Судом засвідчується, що загальний розмір боргових зобов`язань Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» перед ТОВ «Автомобільна Група «Богдан» підтверджений долученими кредитором до матеріалів заяви копією Договору поставки №50 від 18.02.2019, Специфікації №1 до Договору поставки №50 від 18.02.2019, видаткової накладної №ПБ-0000495 від 28.02.2019, платіжного доручення №2595 від 12.03.2019, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року у справі №873/121/20 (з ЄДРСР); Наказів Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 року у справі №873/121/20 (з ЄДРСР). При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті розпорядником майна, повністю визнаються ним та включені до реєстру вимог кредиторів у вказаному розмірі, що підтверджується відповідним листом-повідомленням розпорядника майна від 01.12.2022. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 39, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна Група «Богдан» про визнання грошових вимог до боржника задовольнити. 2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна Група «Богдан» ~(вул.Новокостянтинівська, 8, м.Київ, 04080, код ЄДРПОУ 32347815) до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод №1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс» (вулиця Рівненська,42, місто Луцьк, 43010, код ЄДРПОУ 21752230) у наступній черговості: - 4962,00 грн. - вимоги першої черги; - 1249765,38 грн. вимоги четвертої черги; 3. Зобов`язати розпорядника майна Григор`єва Валерія Васильовича відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Ухвала суду підписана 26.01.2023. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І. О. Гарбар