Справа № 905/1029/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ~ОБЛАСТІ ~~~61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52, гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: [email protected], код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649 _____________________________________________________________________________ У Х В А Л А ПРО відмову у відкритті ПРОВАДЖЕННЯ ~~~~~~~~~~~ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО 23.01.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/1029/22 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Сєврової Н.П., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви кредитора (заявника): Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ, до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», код ЄДРПОУ 25599771, м.Костянтинівка, Донецька область, про відкриття провадження у справі про банкрутство, Представники сторін: від заявника: не з`явились від боржника: не з`явились арб. керуючий: не з`явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі АТ «Таскомбанк» Банк), м.Київ 22.12.2022 звернулося в Господарський суд Донецької області області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» (далі ТОВ «КЗМО»), код ЄДРПОУ 25599771, м.Костянтинівка, Донецька область, в якій просить: - прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»; - відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»; - визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» в загальному розмірі 166 190 587,18 грн. (гривневий еквівалент по курсу НБУ станом на дату подачі заяви), які складаються з: Заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 року та Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т06.10.2020К2587 від 29.12.2020 в загальному розмірі 165 664 100,94 грн. по лімітам Банківських послуг/траншам виданих в гривнях згідно з Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 року, з яких: -по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 29 248 650,30 грн.; -по процентам (в т.ч. прострочені): 1 217 525,33 грн.; Загальна заборгованість: 30 466 175,63 грн. по лімітам Банківських послуг/траншам виданих в дол. США згідно з Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 року, з яких: - по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 2 652 848,93 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 97 010 971,38 грн.; - по процентам (в т.ч. прострочені): 407 075,41 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 14 886 177,84 грн.. Загальна заборгованість: 3 059 924,34 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 111 897 149,22 грн.; по лімітам Банківських послуг/траншам виданих в Євро згідно з Генеральним договором про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 року, з яких: - по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 0,00 Євро; - комісія (в т.ч. прострочена): 3 940,00 Євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (38,9273 грн. за 1 Євро) станом на дату подачі заяви становить: 153 373,56 грн.; Загальна заборгованість: 3 940,00 Євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (38,9273 грн. за 1 Євро) станом на дату подачі заяви становить: 153 373,56 грн.; Заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т06.10.2020К2587 від 29.12.2020, становить: -по тілу кредиту (в т.ч. прострочена): 588 440,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 21 518 426,98 грн.; -по процентам (в т.ч. прострочені): 44 583,38 дол. США грн., що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 1 630 351,79 грн.; Загальна заборгованість: 633 023,38 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ (36,5686 грн. за 1 долар США) станом на дату подачі заяви становить: 23 148 778,77 грн.; - визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Таскомбанк» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», в загальному розмірі 85 110 грн. з яких: 24 810,00 грн. судовий збір; 60 300,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому; - вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби, рухоме та нерухоме майно; Вимоги в розмірі 137 136,00 грн. заявник вважає вимогами, які забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання». Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2022 ~прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», код ЄДРПОУ 25599771, м.Костянтинівка, Донецька область; підготовче засідання призначено на 09.01.2023 року. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.01.2023 відмовлено представнику Акціонерного товариства «Таскомбанк» Шкромида В.В. (вх.№23/23), представнику Акціонерного товариства «Таскомбанк» Пономарь С.Г. (вх.№87/23) та представнику ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Кобук Р.А. (вх.№165/22) у задоволенні заяв про проведення судового засідання призначеного на 09.01.2023 в режимі відеоконференції. Станом на час судового засідання 09.01.2023 до суду надійшли: клопотання представника ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» від 06.01.2023 про відкладення підготовчого засідання (електронна пошта); письмові пояснення представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» щодо забезпеченості вимог від 09.01.2023 (електронна пошта) та клопотання представника ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» від 09.01.2023 про відкладення підготовчого засідання (електронна пошта). Вказані документи долучені судом до матеріалів справи. У засідання 09.01.2023 представники сторін не з`явились, боржник відзив на заяву не надав. Явка сторін обов`язковою не визнавалась. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.01.2023 клопотання представника ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» ~про відкладення підготовчого засідання було задоволено, відкладено підготовче засідання з розгляду заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» на 23.01.2023на 10год.00хв., явка представників сторін обов`язковою не визнавалась. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2023 відмовлено представнику Акціонерного товариства «Таскомбанк» Шкромида В.В. та представнику ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Кобук Р.А. у задоволенні заяв про проведення судового засідання призначеного на 23.01.2023 в режимі відеоконференції. Станом на дату судового засідання 23.01.2023 на електронну пошту суду від ТОВ «КЗМО» надійшли: відзив з додатками, супровідний лист до відзиву з додатками, ~клопотання про відкладення підготовчого засідання з додатками, пояснення та клопотання про приєднання доказів з додатками. Вказані документи долучені судом до матеріалів справи. Згідно приписів ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Доводи заявника про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання», викладені у заяві та додаткових поясненнях, обґрунтовані наступним: -~~~~~~~~~~Між Акціонерним товариством «Таскомбанк» (далі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», (далі - Позичальник) було укладено Генеральний договір про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 з подальшими змінами та доповненнями відповідно до договорів про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 року, за умовами якого Позичальнику було встановлено Генеральний ліміт у розмірі 250 000 000, 00 грн. (двісті п`ятдесят мільйонів грн.) строком користування по 22.06.2027 року включно. В забезпечення виконання зобов`язань по Генеральному договору про надання банківських послуг № НК 1499 від 23.06.2017 року укладено: Договори застави НІ 4089, НІ 4090, НІ 4093 від 23.06.2014; Договір застави №1327 від 23.06.2020, Договір застави №1571 від 23.06.2017; Договори іпотеки №1566 та №2455 від 23.06.2017; Договори поруки № НІ4095 (поручитель ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг») та № НІ 8766 (поручитель ТОВ «Завод «Екосплав») від 23.06.2017. -~~~~~~~~~~Також, між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» було укладено Генеральний договір про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 з подальшими змінами та доповненнями відповідно до договорів про внесення змін та доповнень до Генерального договору про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т06.10.2020К2587 від 29.12.2020, за умовами якого Позичальнику було встановлено Генеральний кредитний ліміт у розмірі 731 000,00 Євро (сімсот тридцять одна тисяча євро) строком користування по 28.12.2023 року включно. В забезпечення виконання зобов`язань по Генеральному договору про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т06.10.2020К2587 від 29.12.2020 укладено Договір поруки №Т03.03.2020 І 9607 від 20.04.2021 (поручитель ТОВ «Завод «Екосплав»). Загальний розмір заборгованості за двома кредитними договорами до звернення стягнення в досудовому порядку АТ «Таскомбанк» за двома договорами іпотеки та трьома договорами застави 249 689 539,12 грн. 08.12.2022 банк звернув стягнення на предмет іпотеки за іпотечними договорами, шляхом набуття права власності за банком на нерухоме майно, яке є предметом іпотечних договорів за Договором іпотеки №1566 та Договором №2455 від 23.06.2017. Вартість предметів іпотеки за вказаними договорами іпотеки оцінено в розмірі 31839300,00 грн. 09.12.2022 банк звернув стягнення на предмет застави шляхом набуття права власності за АТ «ТАСКОМБАНК» в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання за договорами застави: №НІ 4090 від 23.06.2017, №HI 4089 від 23.06.2020, №1327 від 23.06.2020. Вартість предметів застави за вказаними договорами застави оцінено в розмірі 51659652,00 грн. У зв`язку з вищевикладеним, Банк вважає, що загальний розмір заборгованості за двома кредитними договорами після задоволення вимог в позасудовому порядку складає 166 190 587,12 грн. Частиною 3 статті 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено змагальність сторін та диспозитивність, які при здійсненні ~провадження у справі про банкрутство проявляються у наданні учасниками справи відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника, а також інших кредиторів проти них. Згідно з частинами першою та другою статті 36 КУзПБ боржник до дати проведення підготовчого засідання надає до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника, зокрема зазначаються заперечення щодо вимог заявника (заявників) та докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності). Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у відзиві проти заяви АТ «Таскомбанк» про порушення справи про банкрутство заперечує та просить суд відмовити у відкритті провадження ~у справі №905/1029/22 про банкрутство ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» з підстав відсутності ознак неплатоспроможності боржника та наявністю спору про право з огляду на наступні обставини. ТОВ «КЗМО» зазначає, що грошові вимоги Банку, які виникли на підставі Генерального договору про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 та Генерального договору про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 були забезпечені у повному обсязі заставним майном ТОВ «КЗМО». ТОВ «КЗМО» стверджує, що грошові вимоги АТ «Таскомбанк», за вищезазначеними кредитними договорами були задоволені у повному обсязі шляхом звернення, оскільки наявні інші договори про забезпечення, що забезпечують вимоги Банку за наведеними вище кредитними договорами, а також Банком надано недостовірну інформацію щодо реальної ринкової вартості предметів забезпечення. В своїх письмових поясненнях від 09.01.2023 АТ «Таскомбанк» стверджує про те, що за Кредитними договорами загальний розмір заборгованості до моменту звернення стягнення на іпотечне/заставне майно складав ~249 ~689 539,12 грн. У той же час, виконання зобов`язань за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 забезпечено майном вартістю 358 137 245, 00 грн за наступними договорами: за Іпотечним договором від 23.06.2017 предметом забезпечення є нерухоме майно вартістю 23 ~979 000,00 грн без ПДВ., за Іпотечним договором від 12.11.2020 предметом забезпечення є нерухоме майно вартістю 4 ~300 814,00 грн без ПДВ., за Договором застави №НІ 4089 від 23.06.2017 ~предметом забезпечення є рухоме майно, вартістю 14 575 000, 00 грн без ПДВ., за Договором застави №НІ 4090 від 23.06.2017 предметом забезпечення є рухоме майно у кількості 792 одиниці вартістю 135 165 ~546,00 грн без ПДВ., за Договором застави №НІ 4093 від 23.06.2017 предметом забезпечення є товари в обороті вартістю 136 ~367 800,00 грн без ПДВ., за Договором застави за №1327 від 23.06.2020 предметом забезпечення є виробниче устаткування у кількості 38 одиниць, вартістю 42 98 885,00 грн без ПДВ., за Договором застави за №1571 від 23.06.2020 предметом забезпечення є транспортні засоби у кількості 17 одиниць вартістю ~768 200, 00 грн без ПДВ. Щодо реальної вартості забезпечення ТОВ «КЗМО» зазначає, що між ТОВ «КЗМО» та АТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір з метою рефінансування кредитної заборгованості ТОВ «КЗМО» перед АТ «Таскомбанк». На забезпечення виконання цього договору між ТОВ «КЗМО» та АТ «ОТП Банк» було укладено ~Договір іпотеки №PL 22-118/28-2 від 17.02.2022. АТ «Таскомбанк» надало згоду на укладення кредитного договору із АТ «ОТП Банк» з метою отримання рефінансування, а також на передання у повторну іпотеку/заставу АТ «ОТП Банк» рухомого та нерухомого майна (лист АТ «Таскомбанк» від 04.02.2022 №2308/34). Предметом Договору іпотеки №PL 22-118/28-2 від 17.02.2022 є те саме рухоме та нерухоме майно, яке є предметом іпотечних договорів та договорів застави, що укладені між ТОВ «КЗМО» та АТ «Таскомбанк», а саме: Іпотечного договору від 23.06.2017, Іпотечного договору від 12.11.2020, Договору застави №НІ 4090 від 23.06.2017, Договору застави №НІ 4089 від 23.06.2017, Договору застави №НІ 1327 від 23.06.2020. З метою визначення вартості майна, яке передається в повторну іпотеку, АТ «ОТП Банк» було визначено оцінку вартості нерухомого та рухомого майна. Відповідно до преамбули Договору іпотеки №PL 22-118/28-2 від 17.02.2022 заставна вартість це ринкова вартість іпотечного майна, що визначається сторонами виходячи із звичайних цін на аналогічне майно на момент укладення договору застави та є вірогідною ціною за яку таке заставне майно могло б бути продане на відкритому конкурентному ринку. Згідно до пункту 25.7.2 Договору іпотеки №PL 22-118/28-2 від 17.02.2022 заставна вартість іпотечного та заставного майна ТОВ «КЗМО» станом на 17.02.2022 становить 350 710 016, 00 гривень, з яких вартість нерухомого майна 59 814 631, 00 грн., а рухомого майна 290 895 385, 00 грн. Тоді як, за інформацією, яка зазначена в заяві АТ «Таскомбанк», звернення стягнення на вказане нерухоме та рухоме майно здійснено Банком за вартістю 83 498 952 грн., з яких ~вартість рухомого майна 51 659 652 грн. (з ПДВ), вартість нерухомого майна 31 839 300 грн. (з ПДВ). Банк у заяві про банкрутство не повідомив суд, що в забезпечення виконання Генерального договору про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020, на підставі якого заявлено вимоги в розмірі 23 148 778,77 грн, було укладено договір застави майнових прав Т17.11.2020 I 9382 від 29.12.2020 між АТ «Таскомбанк», як Заставодержателем, та ТОВ «КЗМО», як «Заставодавцем». Згідно пункту 1.3. Договору, предметом застави по даному Договору є право вимоги грошових коштів, що належить Заставодавцю від підприємства-боржника Заставодавця (надалі - «Майнове право» або «Предмет застави») по договору №КЗМО-ЕК-2020 від 25.11.2020 року, укладеному з ТОВ «ВО «Енергокомплект» на суму 8 ~700 000 евро. Вартість Предмета застави, за домовленістю Сторін, становить 267 908 931,00 без ПДВ. Таким чином, вимоги Банку за Генеральним договором № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 у розмірі 23 ~148 778, 77 грн. були забезпечені у повному обсязі. Враховуючи викладене та згідно доводів Товариства, загальна сума заставного та іпотечного майна, яким забезпечено вимоги АТ «Таскомбанк» за Кредитними договорами становить 626 046 176 грн., з яких: за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 вартість заставного/іпотечного майна ~358 137 245 грн. (Іпотечний договір від 23.06.2017, ~Іпотечний договір від 12.11.2020, Договір застави №НІ 4089 від 23.06.2017; Договір застави №НІ 4090 від 23.06.2017; Договір застави №НІ 4093 від 23.06.2017; Договір застави за №1327 від 23.06.2020, Договір застави за №1571 від 23.06.2020); ~за Генеральним договором № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 вартість заставного майна становить ~267 908 931 грн. (Генеральний договір № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020). З огляду на вищезазначене ТОВ «КЗМО» вважає, що вимоги АТ «Таскомбанк» згідно укладених Кредитних договорів у повному обсязі забезпечені майном боржника, а розмір забезпечення значно перевищує розмір вимог Банку, що очевидно свідчить про відсутність ознак неплатоспроможності боржника. ТОВ «КЗМО» заперечує наявність заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 та Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020, оскільки: 1) зобов`язання ТОВ «КЗМО» за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 є припиненими, а заборгованість за кредитом погашена у зв`язку із зверненням АТ «Таскомбанк» стягнення на заставне та іпотечне майно ТОВ «КЗМО» вартість якого перевищує вартість заборгованості за кредитним договором; 2) зобов`язання ТОВ «КЗМО» за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) №Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 є припиненими, а заборгованість за кредитом погашена у зв`язку із зверненням АТ «Таскомбанк» стягнення майнові права, які є предметом Договору застави майнових прав Т17.11.2020 I 9382 від 29.12.2020. Щодо розміру заборгованості до звернення стягнення на заставне та іпотечне майно ТОВ «КЗМО» Інформація щодо заборгованості ТОВ «КЗМО» за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 станом на грудень 2022 року надана АТ «Таскомбанк» та викладена у довідці Іпотекодержателя, що містить відомості про суму боргу за основним зобов`язанням за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 позичальника ТОВ «КЗМО» від 08.12.2022 №23092/70. ТОВ «КЗМО» здійснює розрахунок заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 до моменту звернення стягнення АТ «Таскомбанк», яке відбулося 08.12.2022 та 09.12.2022, для того щоб визначити, який розмір заборгованості було погашено за рахунок заставного майна. АТ «Таскомбанк» стверджує, що заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 станом на 08 грудня 2022 року становила 225 827 875,78 грн. та складається із: заборгованості по лімітам банківських послуг/траншам у гривні 30 404 428, 49 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту 29 248 650, 30 грн., проценти у розмірі 1 155 778, 19 грн.; заборгованості по лімітам банківських послуг/траншам у доларах США 5 339 872, 62 доларів США (гривневий еквівалент 195 271 665, 89 грн. за курсом НБУ 1 долар США - 36,5686 грн.) з яких: заборгованість по тілу кредиту 4 936 200 доларів США (гривневий еквівалент 180 509 923, 32 грн.), проценти 403 672, 62 доларів США (14 761 742, 57 грн.); заборгованості по лімітам банківських послуг/траншам у євро, що складається із заборгованості по комісії у розмірі 3 940 євро (151 781, 4 грн). ТОВ «КЗМО» вважає необґрунтованим наведений Банком розрахунок заборгованості, зокрема суму нарахованих процентів за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 за період з 30.06.2022 по 15.12.2022. Оскільки, як стало відомо ТОВ «КЗМО», із заяви про банкрутство, АТ «Таскомбанк» 29.06.2022, направило ТОВ «КЗМО» повідомлення-вимогу про повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017. Отже, АТ «Таскомбанк» було змінено кінцеві строки користування кредитними коштами, які викладено у Додатках до Генерального договору шляхом направлення повідомлення-вимоги від 29.06.2022 згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Відповідно, право АТ «Таскомбанк» нараховувати проценти за Генеральним договором припинилося з 01.07.2022. ТОВ «КЗМО» проведено альтернативний розрахунок процентів за користування кредитом за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 на підставі розрахунків АТ «Таскомбанк»: загальна сума протиправно нарахованих АТ «Таскомбанк» процентів за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 за період з 01.07.2022 по 12.12.2022 становить: 211 733, 44 доларів США (гривневий еквівалент 7 742 795, 47 гривень за курсом НБУ 1 долар США - 36,5686 грн.) та 1 156 425, 49 грн. Враховуючи викладене, станом на грудень 2022, заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 станом на грудень 2022 року не могла перевищувати 216 929 302, 12 грн. Щодо погашення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 у повному обсязі 23.06.2017 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «КЗМО» укладено Генеральний договір про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 з генеральним лімітом в 250 000 000 грн. та генеральним строком до 22.06.2017. З метою забезпечення виконання зобов`язання за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017, між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «КЗМО» наступні договори застави та іпотеки: 1) Іпотечний договір від 23.06.2017 (зареєстровано в реєстрі за №1566) який укладено між ТОВ «КЗМО» та АТ «Таскомбанк», предметом якого було нерухоме майно. Вартість іпотечного майна, яка визначена за домовленістю між сторонами у пункті 1.4. цього Іпотечного договору, становить 23 979 000 гривень. 2) Іпотечний договір від 12.11.2020, який укладено між ТОВ «КЗМО» та АТ «Таскомбанк», предметом якого було нерухоме майно. ~Вартість іпотечного майна, яка визначена за домовленістю між сторонами у пункті 1.4. цього Іпотечного договору, становить 4 300 814 гривень. 3) Договір застави №НІ 4090 від 23.06.2017, який укладено між ТОВ «КЗМО» та АТ «Таскомбанк», предметом якого було майно (з урахуванням змін внесених Договором №3 від 25.02.2020 до Договору застави №НІ 4090 від 23.06.2017). Загальна вартість якого становить 135 165 546 грн. (пункт 1.4. в редакції Договору №3 від 25.02.2020 до Договір застави №НІ 4090 від 23.06.2017). 135 165 546 грн. це ринкова вартість майна, яка визначена сторонами у Договорі №3 від 25.02.2020 до Договору застави №НІ 4090 від 23.06.2017 та яка зазначається у Додатках№№1-6. 4) Договір застави №НІ 4089 від 23.06.2017, який укладено між ТОВ «КЗМО» та АТ «Таскомбанк», предметом цього договору є рухоме майно, яке визначено у Додатку №1, вартість якого за домовленістю сторін становить 14 575 000 гривень, 14 575 000 гривень є ринковою вартістю майна. 5) Договір застави №НІ 1327 від 23.06.2020, який укладено між ТОВ «КЗМО» та АТ «Таскомбанк», предметом цього договору є виробниче устаткування у кількості 38 одиниць, ринкова вартість якого становить 42 980 885 гривень. Таким чином, відповідно до умов Іпотечного договору від 23.06.2017, Іпотечного договору від 12.11.2020, Договору застави №НІ 4090 від 23.06.2017, Договору застави №НІ 4089 від 23.06.2017, Договору застави №НІ 1327 від 23.06.2020 вартість заставного та іпотечного майна становить 221 001 245 гривень (23 979 000 + 4 300 814 + 135 165 546 + 14 575 000 + 42 980 885). Враховуючи викладене, станом на лютий 2020 року, ринкова вартість вищезазначеного заставного та іпотечного майна ТОВ «КЗМО» (яка узгоджена сторона у відповідних договорах) становить 265 201 494 (з ПДВ). Товариство вважає, що заборгованість ТОВ «КЗМО» за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 повністю погашена за рахунок заставного та іпотечного майна ТОВ «КЗМО», на яке було звернуто стягнення АТ «Таскомбанк» у позасудовому порядку шляхом визнання права власності. Згідно доводів Товариства, звернення стягнення на заставне та іпотечне майно ТОВ «КЗМО» у позасудовому порядку має наслідком недійсність будь-яких наступних вимог АТ «Таскомбанк» до ТОВ «КЗМО» у зв`язку із припиненням зобов`язань, як за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017, так і похідних зобов`язань, які виникли на підставі іпотечних договорів та договорів застави. При цьому, АТ «Таскомбанк» стверджує, що вартість заставного та іпотечного майна ТОВ «КЗМО», на яке було звернуто стягнення у позасудовому порядку, становить 83 498 952 грн., з яких ~вартість рухомого майна 51 659 652 грн. (з ПДВ), вартість нерухомого майна 31 839 300 грн. (з ПДВ). Зазначена вартість визначена на підставі Висновків про вартість майна, які складені суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Вектор оцінки», сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №479 2022 від 22.09.2022. ТОВ «КЗМО» не погоджується із зазначеною оцінкою, яка складена з порушенням норм Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» без проведення огляду майна, ~та шляхом безпідставного заниження вартості такого майна та вважає, що оцінка рухомого та нерухомого майна має здійснюватися відповідно до Національного стандарту № 1, Національного стандарту № 2, оскільки підготовці та проведенню оцінки, майна передує, в будь-якому випадку, ознайомлення з об`єктом оцінки шляхом доступу до нього. У Висновках про вартість майна, які складені суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Вектор оцінки» не зазначається інформація про здійснення огляду іпотечного та заставного майна ТОВ «КЗМО» про проведенні оцінки такого майна. ТОВ «Вектор оцінки» не зазначає, яка вихідна інформація була використана для підготовки висновків про вартість майна, та не надано письмову заяву про особистий огляд заставного та іпотечного майна ТОВ «КЗМО», отже такі висновки не можуть підтверджувати вартість заставного та іпотечного майна станом на дату звернення на нього стягнення АТ «Таскомбанк». Вартість заставного та іпотечного майна, яка визначена на підставі висновків про вартість майна, які складені суб`єктом оціночної діяльності є значно заниженою у порівнянні із ринковою вартістю такого майна, яка узгоджена сторонами шляхом при укладенні договорів застави/іпотеки (більш ніж на 120 862 255, 56 грн. (без ПДВ)). Товариство стверджує, що висновки про вартість майна, які складені суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Вектор оцінки», не відповідають вимогам Національного стандарту № 1, Національного стандарту № 2, та є недопустимими доказами, оскільки оцінка проведена без здійснення ознайомлення із заставним та іпотечним майном ТОВ «КЗМО». Щодо розміру заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020. ТОВ «КЗМО» вважає необґрунтованим наведений Банком розрахунок заборгованості, зокрема суму нарахованих процентів за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020. Так, відповідно до пункту 1.5. Генерального договору про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 надання траншу кредитної лінії здійснюється на підставі заявки про видачу кредиту наданої позичальником. Згідно до частини 1 Генерального договору «Предмет договору. Визначення термінів», процентна ставка визначається у відповідному додатку щодо надання банківської послуги. Сторонами укладено додаток №14 до Генерального договору (у редакції Договору №2 від 25.05.2021 про внесення змін та доповнень до Генерального договору), відповідно до умов якого: Кінцевий термін ~користування періодом дії ліміту банківської послуги до 30.03.2022. Процентна ставка: для траншів у гривні 18%, для траншів у євро у доларах США 8%. За ~умовами договору, строк кредитування припинився 30.03.2022, відповідно, право АТ «Таскомбанк» нараховувати проценти за Генеральним договором також припинилося з 31.03.2022. На підтвердження розміру заборгованості, АТ «Таскомбанк» було надано розрахунки заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 ~за окремими траншами станом на 12.12.2022. ТОВ «КЗМО» здійснено контррозрахунок протиправно нарахованих ~процентів за користування кредитом за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 на підставі розрахунків АТ «Таскомбанк»: загальна сума протиправно нарахованих АТ «Таскомбанк» процентів за Генеральним договором про надання банківських послуг №НК 1499 від 23.06.2017 за період з 01.04.2022 по 12.12.2022 становить 33 572, 85 доларів США. Товариство обґрунтовано стверджує, що заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 станом не могла перевищувати 599 450, 53 дол. США (або 21 921 066, 65 грн). Щодо погашення заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 Станом на дату подання АТ «Таскомбанк» заяви про банкрутство у ТОВ «КЗМО» відсутня заборгованість за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 у зв`язку з її погашенням за рахунок застави майнових прав. Між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «КЗМО» було укладено Генеральний договір про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 з додатками, за умовами якого позичальнику було встановлено генеральний кредитний ліміт у розмірі 731 000,00 євро. 20.04.2021 між ТОВ «КЗМО» та Банком укладено Договір № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору, якими передбачено, що зобов`язання ТОВ «КЗМО» за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 забезпечуються: майновими правами по Контракту № КЗМО-ЕК-2020 від 25.11.2020, який укладено між ТОВ «КЗМО» та ТОВ «Виробниче об`єднання «Енергокомплект» (Договір застави майнових прав № Т 17.11.2020 І 9382 від 29.12.2020); фінансовою порукою ТОВ «Завод Екосплав». Відповідно до п. 1.3. Договору застави майнових прав № Т 17.11.2020 І 9382 від 29.12.2020, укладеного між ТОВ «КЗМО» та Банком предметом застави згідно із Законом України «Про заставу» є право вимоги грошових коштів, що належать заставодавцю від підприємства-боржника Заставодавця по контракту № КЗМО-ЕК-2020 від 25.11.2020, укладеному з ТОВ «Виробниче об`єднання «Енергокомплект» (ідентифікаційний код 29001517), на суму 8 700 000 євро. Згідно з п. 1.4. вказаного договору застави, станом на день укладення договору вартість предмета застави, за домовленістю сторін, становить 267 908 931,00 грн. Наявність майнових прав за вказаним контрактом підтверджено відповідно до акту звірки взаємних розрахунків ТОВ «КЗМО» та ТОВ «Виробниче об`єднання «Енергокомплект» за контрактом № КЗМО-ЕК-2020 від 25.11.2020. Станом на 31.01.2022 року заборгованість ТОВ «Виробниче об`єднання «Енергокомплект» перед ТОВ «КЗМО» складала 1 069 466 (один мільйон шістдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість Євро 54 цента, що в гривневому еквіваленті становило 34 254 264, 65 грн. Отже, вартість предмету застави розмір фактичної заборгованості за контрактом з ТОВ «Виробниче об`єднання «Енергокомплект», а саме, права вимоги ТОВ «КЗМО» до цього підприємства, складала 1 069 466, 54 Євро (34 254 264, 65 грн.), що на 12 333 198, 00 грн перевищувало розмір вимог АТ «Таскомбанк» до ТОВ «КЗМО». При цьому права вимоги щодо вказаної суми заборгованості перейшли до Банку в результаті позасудового звернення стягнення. Згідно з п. 7.1. вказаного Договору застави заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави (Заставний випадок), серед іншого, якщо на момент настання строку виконання заставодавцем зобов`язань вони не буть виконані повністю або несвоєчасно або невиконані, у тому числі: при повному чи частковому неповерненні у встановлені відповідно до Кредитного договору строки сум кредиту. Керуючись принципом свободи договору, Банком та ТОВ «КЗМО» у Договорі застави майнових прав № Т 17.11.2020 І 9382 погоджено позасудовий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження у вигляді передачі рухомого майна, що є предметом забезпечення у власність АТ «Таскомбанк». В силу п. 7.2. Договору застави, передбачено, що в разі настання хоча б одного із Заставних випадків Заставодавець відступає право вимоги грошових коштів по зобов`язаннях, названих в п.1.3. цього Договору, де він є кредитором, на користь Заставодержателя чи іншої особи, вказаної Заставодержателем. При цьому до Заставодержателя переходять права вимоги грошових коштів, які Заставодавець має право отримати від Боржника. Отже, наведеним пунктом передбачено відкладальну умову, яка полягає у тому, що у випадку порушення ТОВ «КЗМО» забезпеченого зобов`язання та настання Заставного випадку до АТ «Таскомбанк» переходять права ТОВ «КЗМО» вимагати від ТОВ «ВО «Енергокомплект» виконання зобов`язань за контрактом № КЗМО-ЕК-2020 від 25.11.2020. На момент настання такої обставини ~розмір права вимоги склав 1 069 466, 54 Євро. 25.05.2021 між ТОВ «КЗМО» та Банком було укладено Договір № 2 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 2, яким, серед іншого, сторонами було змінено ~кінцевий строк користування кредитними коштами до 30.03.2022. 31.03.2022 зобов`язання ТОВ «КЗМО» перед Банком не були виконані, а отже, з 31.03.2022 наступив Заставний випадок, передбачений пунктом 7.1. Договору застави, у зв`язку з чим, на підставі пункту 7.2. Договору застави до АТ «Таскомбанк» перейшли права вимоги до ТОВ «ВО «Енергокомплект» щодо виконання зобов`язань за контрактом № КЗМО-ЕК-2020. Таким чином, в силу положень Договору застави та статті 32 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», АТ «Таскомбанк» було звернуто стягнення на предмет застави за Договором застави майнових прав № Т 17.11.2020 І 9382 від 29.12.2020, шляхом набуття права вимоги до ТОВ «ВО «Енергокомплект» щодо виконання зобов`язань за контрактом № КЗМО-ЕК-2020 від 25.11.2020, без необхідності чинення додаткових дій з боку заставодавця чи заставодержателя. За рахунок звернення стягнення на предмет застави, а саме набуття Банком права вимоги до ТОВ «ВО «Енергокомплект» на суму 1 069 466, 54 Євро (34 254 264, 65 грн.), вимоги за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 в розмірі 599 450, 53 дол. США (або 21 921 066, 65 грн) погашені в повному обсязі, а у Банку відсутні будь-які вимоги за цим договором до позичальника. ТОВ «КЗМО» не погоджується з твердженнями АТ «Таскомбанк» щодо наявності заборгованості за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020 ~та не визнає такої заборгованості. З урахуванням зазначеного, ТОВ «КЗМО» вважає, що між сторонами наявний спір про право щодо вимог АТ «Таскомбанк» до ТОВ «КЗМО», та враховуючи вищенаведені обставини обґрунтовано заперечує щодо існування у Банку вимог за Генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020, які не є безспірними, та наводить обставини, якими узагалі виключається наявність такої заборгованості. ТОВ «КЗМО» вважає, що з метою визначення ринкової вартості заставного/іпотечного майна станом на грудень 2022 року (дату звернення стягнення на майно) необхідно провести судову експертизу, оскільки на його думку АТ «Таскомбанк» допустив заниження вартості заставного/іпотечного майна ТОВ «КЗМО» виключно з метою створення штучних підстав щодо наявності заборгованості за Кредитними договорами для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в той час, коли така заборгованість на момент звернення до суду вже погашена. ТОВ «КЗМО» стверджує, що було позбавлено можливості ініціювати спір про стягнення різниці між вартістю заставного майна та розміром заборгованості ТОВ «КЗМО або інший спір у межах якого буде встановлено факт припинення зобов`язань за Кредитними договорами, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки лише із заяви АТ «Таскомбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КЗМО» дізналося, що АТ «Таскомбанк» заперечує факт припинення зобов`язань ТОВ «КЗМО» за Кредитними договорами та погашення заборгованості внаслідок звернення стягнення на заставне/іпотечне майно, а також із відкриття провадження у справі про банкрутство стало відомо, що вартість заставного/іпотечного майна ТОВ «КЗМО» була значно занижена АТ «Таскомбанк» при зверненні стягнення на таке майно у позасудовому порядку шляхом набуття права власності. Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам у даній справі та надаючи оцінку доводам учасників у справі про банкрутство, суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Порядок відкриття провадження у справі про банкрутство регламентований ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені. Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі. Можливість боржнику подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі та викласти свої заперечення щодо вимог заявника (заявників) надана положеннями статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства. Перевірка обґрунтованості вимог заявника полягає у встановленні судом безспірності вимог ініціюючого кредитора, строк виконання яких настав. Водночас, однією з підстав відмови у відкритті провадження у справі положення ч. 6 ст. 39 КУзПБ, визначають те, що вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. Окрім цього, вказана норма жодним чином не визначає підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство існування рішень, які набрали законної сили, отже наявність остаточного рішення у такому спорі не є обов`язковою. В даному випадку достатнім є сам факт наявності спору про право, результати вирішення якого можуть вплинути на заявлені кредиторами вимоги. Відсутність спору про право, в розрізі процедури банкрутства, полягає у відсутності неоднозначності у частині вирішення питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмету) зобов`язання, підстав виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо. Методом встановлення таких фактів є дослідження судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника або дослідження Єдиного реєстру судових рішень, відомості з якого є відкритими та загальнодоступними, на предмет наявності на розгляді іншого суду позову боржника до ініціюючого кредитора з питань, що зазначені вище (висновок, викладений Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 03.09.2020 у справі №910/4658/20 та від 16.09.2020 у справі №911/593/20, від 15.06.2021 у справі №904/3074/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20). Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи №910/4918/21 від 02.02.2022 зауважив, що поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Тому, вирішуючи питання чи свідчить вимога кредитора (кредиторів) про наявність спору про право, слід враховувати, що спір про право виникає з матеріальних правовідносин і характеризується наявністю розбіжностей (суперечностей) між суб`єктами правовідносин з приводу їх прав та обов`язків та неможливістю їх здійснення без усунення перешкод в судовому порядку. Правова категорія "спору про право" яку з`ясовує суд у підготовчому засіданні перед відкриттям провадження у справі про банкрутство може бути виражена, як в процесуальній формі, про що свідчать судові акти, так і матеріально-правовій формі, що підтверджується юридичними фактами, які дозволяють зробити обґрунтований висновок про наявність суперечностей (розбіжностей) у структурі вимог кредитора, а відтак відсутності можливості, на цій стадії судового провадження, встановити дійсний стан суб`єктивного права кредитора та кореспондуючого йому суб`єктивного обов`язку боржника. Зазначене узгоджується із висновком Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, який викладено у постанові від 19.08.2020 у справі №910/2522/20, відповідно до якого наявність заперечень боржника щодо кредиторських вимог ініціюючого кредитора, безспірність яких не підтверджується судовим рішенням, є свідченням наявності спору про право щодо таких вимог ініціюючого кредитора. Таким чином, спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. Верховний суд зауважує, що встановлення відсутності спору про право щодо вимог ініціюючого кредитора є обов`язковою умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд, зокрема, у постановах від 18.03.2021 у справі №910/2522/20, від 03.09.2020 у справі №910/4658/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, 31.05.2022 у справі №917/1234/21. Враховуючи викладене, розглянувши подані сторонами документи, суд вважає що між ТОВ «КЗМО» та АТ «Таскомбанк» наявний спір щодо наявності/відсутності зобов`язань ТОВ «КЗМО» за Кредитними договорами враховуючи, що заборгованість за цими договорами погашена внаслідок звернення стягнення на іпотечне/заставне майно ТОВ «КЗМО», також існують розбіжності та заперечення щодо вартості забезпеченого та проданого в досудовому порядку майна. У заяві АТ «Таскомбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство не зазначає про набуття прав вимоги за Договором застави майнових прав №Т 17.11.2020 І 9382 та погашення своїх вимог за одним з кредитних договір, про ці обставини вказує ТОВ «КЗМО», оскільки вони можуть суттєво впливати на фактичний розмір заборгованості. При цьому, як вбачається з матеріалів поданих до суду, ТОВ «КЗМО» надано висновок Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» за результатом проведення судової-товарознавчої експертизи, зі змісту якого вбачається, що ринкова вартість 39 одиниць заставного майна, станом на момент звернення стягнення становить 241 662 877,74 грн, тоді як АТ «Таскомбанк» звернув стягнення на це саме майно погасивши вимоги лише в сумі ~27 632 524,00 грн. Вказані вище обставини, свідчать про наявність спору про право, і, як наслідок, є перешкодою для відкриття справи про банкрутство. При цьому слід зазначити, що під час проведення підготовчого засідання, враховуючи його стислі строки та порядок його проведення, у суду відсутня можливість вирішення такого спору про право, що в свою чергу пов`язано з особливостями позовного провадження, як то пред`явлення позову, можливості подання зустрічного позову, складу учасників справи у позовному провадженні, прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а також диспозитивністю господарського судочинства тощо. За таких обставин, суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», код ЄДРПОУ 25599771, м.Костянтинівка, Донецька область, на підставі абзацу 2 частини 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства про відмову у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд постановляє ухвалу, яка надсилається заявнику разом з заявою та додатками до неї. Враховуючи стислі строки підготовчого засідання та вищевикладені обставини, за наявністю підстав для розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у підготовчому засіданні 23.01.2023, з винесенням відповідного рішення, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» про відкладення підготовчого засідання. Керуючись ст.ст.39, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232, 254-256 Господарського процесуального кодексу України суд, - П О С Т А Н О В И В : Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», код ЄДРПОУ 25599771, м.Костянтинівка, Донецька область. Копію ухвали разом з заявою та додатками до неї, надіслати заявнику. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» про відкладення підготовчого засідання ~- відмовити. У судовому засіданні 23.01.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2023. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в протягом 10 днів до Східного апеляційного господарського суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Е.В. Зекунов ~~~~~~~~~~