Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1946/15-г

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
25.01.2023
Суддя
Васьковський О.В.

Текст рішення

УХВАЛА 25 січня 2023 року м. Київ cправа № 908/1946/15-г Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2022 у справі № 908/1946/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммерческо-производственная фирма "Алкор" про банкрутство ВСТАНОВИВ: 30.12.2022 Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" (далі - ПАТ "Банк Камбіо", скаржник) повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2022 у справі №908/1946/15-г в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/1946/15-г визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Васьковський О. В., судді: Білоус В. В., Погребняк В. Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 03.01.2023. Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2023 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2022 у справі № 908/1946/15-г залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплатити судовий збір у визначеному розмірі. 25.01.2023 від Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збори. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 у справі № 908/1946/15-г, Суд дійшов висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обґрунтованими, а відтак строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України. За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2022 у справі № 908/1946/15-г. Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2022 відкрито касаційне провадження у справі №908/1946/15-г за касаційною скаргою АТ "МР Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2022, призначено розгляд касаційної скарги на 24 січня 2023 року о 15:00. Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2023 відкладено розгляд касаційної скарги АТ "МР Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2022 до 14 лютого 2023 року о 14:45. Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу. Зважаючи на те, що касаційні скарги АТ "МР Банк" та ПАТ "Банк Камбіо" подані на одні й ті ж судові рішення - постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2022 у справі № 908/1946/15-г, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження. Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд УХВАЛИВ: 1. Поновити ПАТ "Банк Камбіо" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2022 у справі № 908/1946/15-г. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Банк Камбіо" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2022 у справі № 908/1946/15-г. 3. Об`єднати касаційні скарги АТ "МР Банк" та ПАТ "Банк Камбіо" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2022 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 31.05.2022 у справі № 908/1946/15-г в одне касаційне провадження. 4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ПАТ "Банк Камбіо" протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 5. Розгляд касаційних скарг відбудеться 14 лютого 2023 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330. 6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг. Головуючий О.В. Васьковський Судді В.В. Білоус В.Я. Погребняк

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/1946/15-г — Ухвала — Кишеня