Справа № 917/777/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 01 лютого 2023 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 917/777/20 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча ~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вх. №1023П/1-18) на ухвалу~ ~~~~~~~~~~господарського суду Полтавської ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~області від 07.09.2022 року у справі №917/777/20, постановлену ~~~~~~~~~~~~в приміщенні господарського суду Полтавської ~~~~~~~~~~~~~~~області (суддя~ ~~~~~~~~~Іванко Л.А.),~ ~~~~~~~~~~повний~ ~~~~~~~~~~~~~текст якої ~складено~ ~~~~~~~~~~~~~~~~12.09.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м.Київ до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Полтава про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою ~господарського суду Полтавської області від 07.09.2022 року у справі №917/777/20 заяву ~арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича (вх.№ 5330 від 05.08.2022) про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 917/777/20 про банкрутство ДП "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено; відсторонено ~арбітражного керуючого Стадника Тараса Романовича від виконання повноважень розпорядника майна ДП "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у справі №917/777/20; розпорядником майна Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" призначено ~арбітражного керуючого Авраменка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 809 від 26.04.2013 року) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; запроновано ~~розпоряднику майна - арбітражному керуючому Авраменку І.М. оформити допуск до державної таємниці та у ~строк до 07.10.2022 року ~~надати суду; у заяві арбітражного керуючого Зайцева Дмитра Сергійовича про надання згоди на призначення розпорядником майна у справі № 917/777/20 відмовлено; розгляд справи відкладено ~на 13.10.2022року на ~11:00 год., ~зал № 24; арбітражному керуючому Стаднику Т.Р. ухвалено надати суду: звіт про проведену ним роботу за період з 11.05.2021 по 31.08.2022, детальний розрахунок основної грошової винагороди та докази направлення звіту кредитору та боржнику. Дочірнє підприємство ~"Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ~~з~ ~~~ухвалою ~господарського суду першої інстанції не погодилось~ ~~~~~~~~~~~та звернулось~ ~~~~~~~до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу ~~господарського суду Полтавської ~області від 07.09.2022 року~ ~~~~~~у справі~ ~~~та передати справу до господарського суду першої інстанції для розгляду клопотань, усунення порушень прав учасників провадження та призначення до належного розгляду заяв, відповідно до вимог закону. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи~ ~~~~~між суддями від 04.10.2022 року,~ ~~~~~~~~суддею доповідачем у справі~ ~~~~~~~~~~~визначено суддю~ ~~~~~~~~~~Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча~ ~~~~~~~~~~суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.~ ~~ ~~Указом Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022~ ~~~~~від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Указами ~Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні №133/2022 від 14.03.2022 року, №573/2022 від 15.08.2022 року, №757/2022 від 07.11.2022 року, ~відповідно продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 ~листопада ~~2022 року строком на 90 діб. ~~~~~~~~Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року № 03 Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема: рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected]. ~~~~~~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 року витребувано ~з господарського суду Полтавської ~~~~області~ ~~~~~~~~~~~~матеріали справи №917/777/20 про банкрутство; запропоновано ~~учасникам справи про банкрутство для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected].; копію ухвали надіслано ~апелянту та господарському суду Полтавської ~~~~~~~~~~~області. ~~~~~ Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2022 року відкладено ~вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/777/20 про банкрутство; ~запропоновано ~учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду [email protected]. Листом від 28.11.2022 року №08-17/395у, ~господарський ~суд Полтавської області повідомив про неможливість надіслати справу №917/777/20, у зв`язку з відсутністю поштових марок. Станом на 01.02.2023 року у суду апеляційної інстанції наявні відомості про надходження матеріалів справи з господарського суду Полтавської області. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК ~України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 ГПК ~України колегія суддів ~визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/777/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. ~~234, 254, 262 ~Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"" на ухвалу ~~господарського суду Полтавської ~області від 07.09.2022 року у справі №917/777/20.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ 2. ~Учасникам справи про банкрутство ~встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України,~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~з доказами надсилання його апелянту.~ ~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~3. ~~~~Запропонувати учасникам справи про банкрутство ~~свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: [email protected] та телекомунікаційної мережі Електронний суд. ~Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/ 4.Учасникам справи про банкрутство ~необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. ~~~~~~~~~~5. Попередити, що неявка учасників справи , належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. ~ ~~~~~~~~~~~Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/. Головуюча ~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Терещенко ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~П.В. Тихий ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза ~~~ ~