Справа № 908/3418/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 02.02.2023 м.Дніпро Справа № 908/3418/21 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2022р. у справі №908/3418/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді", м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська хіміко-енергетична компанія", м.Запоріжжя про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.08.2022р. (повний текст складено 26.08.2022р., суддя - Сушко Л.М., м. Запоріжжя) у справі №908/3418/21 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№8512/08-08/22 від 25.07.2022р.) залишено без задоволення. Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2022р. у справі №908/3418/21 скасувати; ухвалити нове судове рішення, яким клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2023р. для розгляду справи №908/3418/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Вечірко І.О., судді - Верхогляд Т.А., Білецька Л.М. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3418/21; вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. 24.01.2023р. справа №908/3418/21 надійшла до суду апеляційної інстанції. Враховуючи перебування у відпустці судді Білецької Л.М. розпорядженням керівника апарату суду від 02.02.2023р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі №908/3418/21, за результатами якої визначено наступну колегію суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги вказує, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2022р. у справі №908/3418/21 було повернуто подану ним вперше апеляційну скаргу, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги. Тому одразу після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, ГУ ДПС у Запорізької області повторно звертається з апеляційною скаргою не зловживаючи своїми процесуальними правами, використовуючи своє право на повторне звернення до апеляційного суду. За приписами ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк. Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ГУ ДПС у Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 25.08.2022р. у справі №908/3418/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268-270, 281 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 25.08.2022р. у справі №908/3418/21. Розгляд справи призначити в судове засідання на 01.03.2023р. о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань №415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon". Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 24.02.2023р. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні: - повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"; - учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні; - на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів); - учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 27.02.2023р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І.О. Вечірко Суддя Ю.Б. Парусніков Суддя Т.А. Верхогляд