Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/306/23

Суд
Господарський суд Запорізької області
Дата
02.02.2023
Суддя
Ніколаєнко Р.А.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~ 02.02.2023 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/306/23 м.Запоріжжя Запорізької області Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали заяви кредитора Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний ~комбінат» (50066, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг; код ЄДРПОУ 00190977) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Південне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; код ЄДРПОУ 38673998) про відкриття провадження у справі про банкрутство ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УСТАНОВИВ: До Господарського суду Запорізької області надійшла заява ~вих.б/н від 01.02.2023 кредитора ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відкриття ~провадження у справі про банкрутство боржника - ~ТОВ «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод». За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023). Дослідивши матеріали заяви ПрАТ ~«Центральний гірничо-збагачувальний ~комбінат» (надалі - заявник) про відкриття провадження у справі про банкрутство судом встановлено, що зазначену заяву подано без додержання вимог, встановлених~ Кодексом України з процедур банкрутства~ щодо подання заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство. Так, згідно ч. 2~ ~~ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства~ ~~до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема: - докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; - докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень. Відповідно до п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено справляння судового збору за заявою кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство з розрахунку 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір для справляння судового збору береться прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ст.7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік ~~установлено з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2684 грн. Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 26840,00 грн. У частині 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. Відповідно до ст.8 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік у 2023 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 6700,00 грн. Таким чином, сума авансування винагороди арбітражному керуючому, яка має бути внесена заявником ~~на депозитний рахунок господарського суду ~становить 60300,00 грн. Відповідно до вимог ч.2 ст.37 КУзПБ, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених~ статтею 174~ Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Частинами 1 - 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. За таких обставин, суд залишає без руху заяву ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний ~комбінат» (вих.б/н ~від 01.02.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство та пропонує заявнику усунути зазначені недоліки шляхом надання суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху наступних матеріалів: - доказів сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство в сумі 26840,00 грн; - доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області в сумі 60300,00 грн. Слід звернути увагу заявника на те, що неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно ст.~ ст. 37, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.174 ГПК України має наслідком~ ~повернення її заявнику без розгляду. Керуючись ст.ст.2, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд ~ УХВАЛИВ: Заяву ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відкриття ~провадження у справі про банкрутство ~ТОВ «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» ~залишити без руху. Надати ПрАТ ~«Центральний гірничо-збагачувальний ~комбінат» строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом: - сплати судового збору в сумі 26840,00 грн за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та надання суду відповідних доказів сплати (оригіналу платіжного доручення); - сплати на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області грошових коштів в розмірі 60300,00 (авансування винагороди арбітражному керуючому) і надання суду відповідних доказів про сплату (оригіналу платіжного документу). Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений ~судом строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Копію ухвали ~направити заявнику ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний ~комбінат». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не ~підлягає оскарженню окремо від судового рішення. ~~ ~~~~~~~~~~Ухвалу складено та підписано 02.02.2023. ~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А.Ніколаєнко ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/306/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/306/23 — Ухвала — Кишеня