Справа № 24/142-б

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "03" лютого 2023 р. Справа№ 24/142-б Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Гарник Л.Л. Доманської М.Л. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Фірма "МАГ» на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.12.2022р. (повний текст складено 08.12.2022р.) у справі №24/142-б (судді - Чеберяк П.П., Мудрий С.М., Пасько М.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Київенерго» до Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Радикал» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.12.2022р. у справі №24/142-б відмовлено в задоволенні скарги ТОВ «Фірма «МАГ» на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «Радикал» арбітражного керуючого Ткачука О.В. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 09.01.2023р. ТОВ «Фірма «МАГ» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.12.2022р. у справі №24/142-б, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про задоволення скарги на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ «Радикал» арбітражного керуючого Ткачука О.В. Також апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга подана до суду 09.01.2023р. Апелянт в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була отримана скаржником - 28.12.2022р., що підтверджується випискою з сайту Укрпошти. Отже апелянт має право на поновлення пропущеного строку. Вказане не спростовується матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін. Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: 1.Поновити ТОВ «Фірма "МАГ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 08.12.2022р. у справі №24/142-б. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Фірма "МАГ» на ухвалу господарського суду м.Києва від 08.12.2022р. у справі №24/142-б. 3.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Фірма "МАГ» призначити на 27.02.2023р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1. 4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №24/142-б, але не пізніше 24.02.2023р. 5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Л.Л. Гарник М.Л. Доманська