Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 758/7387/20

Суд
Подільський районний суд міста Києва
Дата
24.01.2023
Суддя
Захарчук С. С.
Категорія
щодо реєстрації або обліку прав на майно

Текст рішення

Справа № 758/7387/20 Категорія 8 У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 січня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Захарчук С. С. , за участю секретаря судового засідання- Сікора М.Ю. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника Київської міської ради Грицаєнка Романа Михайловича про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тюріна Євгена Євгеновича, третя особа - Гаражний автокооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В : У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа. На адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: у державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тюріна Є.Є. належним чином завірену копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 25.04.2016 № 29395102 на земельну ділянку, (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9099443800000 за ОСОБА_1 , а також документи сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки докази, які просить витребувати відповідач мають суттєве значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання. Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, - П О С Т А Н О В И В : Клопотання представника Київської міської ради Грицаєнка Романа Михайловича про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тюріна Євгена Євгеновича, третя особа - Гаражний автокооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити дії - задовольнити. Витребувати у державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тюріна Євгена Євгеновича належним чином завірену копію реєстраційної справи від 25.04.2016 № 29395102 на земельну ділянку, (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 9099443800000 за ОСОБА_1 . Зобов`язати державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тюріна Євгена Євгеновича надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірені копії документів у строк до 20.03.2023. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Світлана ЗАХАРЧУК

Інші документи цієї справи5

Справа № 758/7387/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 758/7387/20 — Ухвала — Кишеня