Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаКримінальне судочинство

Справа № 495/1035/23

Суд
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата
02.02.2023
Суддя
Анісімова Н. Д.
Категорія
Крадіжка

Текст рішення

УХВАЛА (про проведення судового засідання в режимі відеоконференції) Справа № 495/1035/23 Номер провадження 1-кп/495/134/2023 02 лютого 2023 року м. Білгород-Дністровський Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до № ЄРДР за № 12021162240000879 за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ: ~ ~ ~ У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться~кримінальне ~ ~ ~ ~провадження ~ ~~за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. ~ ~ ~ ~Розгляд даного кримінального провадження призначено на 06.02.2023 року на 13:00 год., однак обвинувачений ОСОБА_2 , не буде доставлений із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», надав до суду заяву згідно якої просить провести судове засідання у режимі відео конференції. ~ ~ ~ ~Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин. ~ ~ ~ ~Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. ~ ~ ~ ~Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. ~ ~ ~ ~Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуюча суддя вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 06.02.2023 року на 13:00 годині у режимі~відео~конференції в приміщенні ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ: 1.Провести судове засідання 06.02.2023~року на~13:00 годині~ за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відео конференції. 2.Доручити співробітникам ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 06.02.2023~року на~13:00 годині~ у режимі відео конференції. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуюча суддя: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1

Інші документи цієї справи17

Справа № 495/1035/23 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 495/1035/23 — Ухвала — Кишеня