Справа № 2/264

УХВАЛА 02 лютого 2023 року м. Київ cправа № 2/264 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я. розглянувши матеріали касаційних скарг Заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 у складі колегії суддів: Желіка М.Б., Орищина Г.В., Галушко Н.А. та рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у складі судді Цікало А.І. у справі № 2/264 за заявою Прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської районної ради Львівської області до Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп", Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", Товарної біржі "Альмадор", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство енергетики України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" про визнання недійсною біржової угоди від 02.10.02 р. №96-02/5 про купівлю-продаж матеріальних цінностей загальною вартістю 4 020 840,00 грн. в межах справи №2/264 за заявою Державної податкової інспекції у м. Львові до Відкритого акціонерного товариства "Кінескоп" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 09.01.2023, Заступник керівника Львівської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі № 2/264 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 2/264 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.01.2023. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України. Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено. За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №2/264 за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022. 17.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Лівівської області від 15.06.2022 у справі № 2/264 в порядку статей 286-289 ГПК України з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 2/264 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.01.2023. Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Лівівської області від 15.06.2022 у справі № 2/264 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: доплатити судовий збір у визначеному розмірі. 02.02.2023 зареєстровано заяву ТОВ "Спектргаз" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додане платіжне доручення №389 від 01.02.2023 про доплату судового збору у розмірі 2756,00 грн. З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження товариство зазначило, що 07.12.2022 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 19.12.2022 та отримано скаржником нарочно 13.01.2023. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 17.01.2023, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження. Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. Зі змісту частин першої та сьомої статті 173 ГПК України слідує, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу. Зважаючи на те, що касаційні скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" подані на одні і ті ж самі судові рішення - постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Лівівської області від 15.06.2022 у справі № 2/264, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання зазначених касаційних скарг в одне касаційне провадження. Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване. Звертаючись до Суду з касаційною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" в прохальній частині касаційної скарги клопотало про зупинення дії рішення суду першої інстанції від 15.06.2022, до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Разом з тим, скаржником не надано жодних обгрунтувань та належних доказів необхідності зупинення дії судового рішення. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції. Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Лівівської області від 15.06.2022 у справі № 2/264 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. Враховуючи положення частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Лівівської області від 15.06.2022 у справі № 2/264. 2. Об`єднати касаційні скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022 у справі №2/264 в одне касаційне провадження. 3. Відкрити касаційне провадження у справі № 2/264 Господарського суду Львівської області за касаційними скаргами Заступника керівника Львівської обласної прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2022 та рішення Господарського суду Львівської області від 15.06.2022. 4. Призначити розгляд касаційних скарг на 28 лютого 2023 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330. 5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектргаз" у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Лівівської області від 15.06.2022 у справі № 2/264 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження. 7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 8. Витребувати у Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №2/264. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді В.В. Білоус В.Я. Погребняк